Mazda CX-5: la pagella della guida autonoma | i-Activsense LVL 2 - VIDEO
La pagella sugli ADAS iActivsense di Mazda CX-5 e voto sulla guida autonoma di Livello 2
Come può convivere la filosofia Jinba Ittai con la guida autonoma? Mazda ha una soluzione tutta sua, il co-pilota. A differenza di altri produttori che si concentrano sul far sparire volante e pedaliera, Mazda punta ad un futuro dove il computer sarà un assistente virtuale al servizio dell'uomo, in grado sì di garantire la sicurezza di una guida autonoma con i vari sistemi ADAS ma senza privare il pilota del piacere di guida.
Guardando alla guida semi-autonoma, comunque, il produttore è al passo con i tempi, proponendo una dotazione completa su CX-5. Riducendo ai minimi termini, si tratta di un livello dove il conducente mantiene il compito della guida ma viene aiutato da tecnologie in grado di ridurre stress e affaticamento e a contrastare le distrazioni.https://youtu.be/VGLqmvNviTc
La pagella della "guida autonoma" della Mazda CX-5 andrà quindi ad analizzare la resa dei diversi sistemi di assistenza alla guida (ADAS) proposti su questa vettura che rientra nella classificazione SAE Livello 2, potendo gestire – in determinate e limitate circostanze – il trio acceleratore, sterzo e freno.
https://youtu.be/IcVZwiHRtmk
Cruise Control Adattivo (MRCC)
Grazie al cambio automatico l'ACC (qui Mazda Radar Cruise Control) funziona da 0 km/h, consentendo di alleviare lo stress anche in città. Con il selettore al volante selezionate la distanza da mantenere: come al solito la minima è molto conservativa ma il vantaggio è che sarete tranquillamente nei limiti di legge. Lo svantaggio è che nelle code della vita reale è un margine ampio abbastanza da consentire a qualche furbetto di infilarsi con una manovra azzardata.
L'ACC è abbastanza fluido: in accelerazione c'è un lag di qualche istante e poi l'auto parte raggiungendo la velocità di crociera impostata. Leggermente brusca la frenata, ma solo se – come me – siete abituati a frenate lunghe e pianificate con anticipo. Migliore la fluidità in autostrada sebbene il problema resti.
Il sistema riprende la marcia automaticamente anche quando siamo quasi fermi. Se ci fermiamo del tutto basta un colpetto di gas per farlo riattivare. Attenti che nelle svolte rapide il cruise perde l'aggancio con l'auto che ci precede, iniziando ad accelerare fino alla velocità massima impostata.
Voto 8: da migliorare la consapevolezza del traffico da parte dell'auto (che usa un radar a onde millimetriche) così da ottenere frenate più dolci e progressive. Per farlo serve AI e machine learning e so che forse chiedo troppo da un Livello 2, però si potrebbe lavorare ulterioremente sull'algoritmo. Ottimo il range di velocità che parte da 0 km/h gestendo stop e ripartenza.
Mantenimento corsia (LAS)
Buone le prestazioni anche con pioggia di media intensità e di notte. Nelle curve ad ampio raggio il LAS (Lane Keep Assist System) mantiene l'auto al centro della corsia (funziona sopra ai 60 km/h), in quelle medie si avvicina sì alla linea ma la correzione è fluida. Lodevole il fatto che, anche quando la curva è stretta e la velocità a cui la si affronta è eccessiva, il sistema fa del suo meglio per rientrare in corsia, sforando eventualmente ma azionando subito la manovra correttiva per quanto concesso dal rapporto tra velocità e raggio della curva. I parametri presi in considerazione sono velocità, imbardata e sterzo.
Si tratta di LVL 2 quindi il mantenimento di corsia va inteso solo come una manovra d'emergenza, non qualcosa a cui affidarsi ciecamente o una scusa per distrarsi (anche se ad esempio ci può salvare in quell'istante di distrazione in cui smanettiamo con i controlli del clima ad esempio).
Quando provo il mantenimento di corsia cerco sempre di ingannare il volante appoggiando le dita quanto basta per farle percepire ai sensori così da prolungare il tempo di attivazione del sistema e "trasformare" l'auto in una guida autonoma di Livello 3. Cosa da non fare ovviamente, e Mazda è stata brava a creare un sistema difficile da ingannare: è richiesta infatti una presa ferma e costante, altrimenti riceveremo l'avviso di impugnare il volante e il sistema si disattiva. Nella media del settore il riconoscimento delle linee di demarcazione che va in crisi con la segnaletica orizzontale più rovinata e non sfrutta altri riferimenti visivi (ad esempio gli altri veicoli e i guard rail) per compensare in queste situazioni.
Voto 8: per la difficoltà di ingannarlo, fluidità di correzione e caparbietà anche nelle situazioni al limite.
Monitoraggio angolo cieco (BSM)
Durante le prove il Blind Spot Monitoring ha sempre funzionato egregiamente, mostrando in realtà un comportamento forse troppo cauto: il sistema è di tipo conservativo e lancia l'allarme anche se – considerata la velocità a cui andiamo e quella del veicolo che sta per sopraggiungere – ci sarebbe tutto lo spazio per immettersi nella corsia al nostro fianco. L'unico farso allarme, in una situazione di pioggia, ha comunque confermato che il sistema può sbagliare sì, ma solo esagerando la sicurezza. Presente anche l'RCTA, il sistema di allarme ostacoli in retromarcia comodo nelle manovra di uscita da un parcheggio.
Voto 8: forse un po' troppo eccessivo, come quelle mamme un po' iperprotettive…
Anticollisione con rilevamento pedoni (SCBS)
Buone le prestazioni e vale lo stesso discorso fatto per il BSM: il sistema SCBS (Smart City Brake Support) ha dato un falso allarme in una curva dove la conformazione della strada ha fatto pensare al sistema che il ciclista proveniente dal senso contrario fosse sulla nostra traiettoria. Ad ogni modo si è trattato solo di un avviso e il sistema non ha attivato la frenata automatica che funziona fino a 30 km/h in senso di marcia o fino a 8 km/h in retro, impedendovi di fare danni durante le manovre di parcheggio.
Il Forward Obstruction Monitor (FOW) si aggiunge a questa tecnologia con l'avviso di collisione imminente anche in extra-urbano. L'impianto freni viene precaricato non appena si rileva il rischio di collisione per massimizzare la potenza frenante e l'assistenza al pedale stesso. In caso di mancata risposta dal conducente, l'auto frena per ridurre l'entità dell'impatto.
In generale l'anti-collisione con frenata automatica si attiva nel caso di veicoli nel range 4-80 km/h mentre con i pedoni interviene a velocità compresa tra i 10 e gli 80 km/h. Sopra ai 15 km/h è presente l'anti-collisione con avviso e frenata automatica per ridurre l'entità dell'impatto (alle velocità superiori ai range sopra indicati).
Voto 8: da migliorare espandendo il range di velocità e tenendo in considerazione la traiettoria dell'auto e magari incrociando i dati con quelli del navigatore così da poter distinguere i tracciati delle strade.
Abbaglianti automatici
Fantastici, volete la prova? Durante la guida Gabriele (passeggero) era convinto che il fascio abbagliante infastidisse gli altri guidatori, impressione causata dall'intensità dell'illuminazione e dal fascio lungo e alto in autostrada. Eppure nessuno dei veicoli incrociati si è lamentato con la classica sfanalata, confermando la capacità del sistema di "aggirare" i veicoli e illuminare comunque a giorno tutt'intorno. Il sistema usa quattro blocchi di LED spegnendo quelli in traiettoria con gli altri veicoli: di notte si guida che è un piacere.
Voto 8: sarebbe nove ma ho tolto un punto solo perché il sistema non è in grado di riconoscere i cartelli catarifrangenti, li illumina e la luce riflessa ci rimbalza addosso infastidendoci.
Monitoraggio attenzione del conducente (DAA)
Il Driver Attention Alert è sensibile, al punto da accorgersi anche di un mio leggero calo nell'attenzione. Considerati i miei standard potevo ancora guidare per almeno un centinaio di chilometri e l'ho fatto in sicurezza, ma già il fatto di avere l'avviso del sistema mi è servito come sprono a riflettere sulle mie condizioni psico-fisiche. Il sistema funziona a partire dai 65 km/h dopo aver analizzato il comportamento del conducente per almeno 20 minuti di guida, tenendo in considerazione angolo di sterzo, velocità e durata del tragitto.
Voto 8: dalla mia prova sarebbe un 9 ma abbasso di un punto Nicola mi ha riferito di un comportamento per lui troppo conservativo, probabilmente dovuto all'avviso automatico ogni 2 ore di viaggio
Riconoscimento segnali stradali
Quasi perfetto: il sistema riesce a non farsi ingannare anche quando siete in autostrada ed è visibile un cartello (con limite ovviamente inferiore) in una rampa d'uscita quasi parallela. Nel tragitto da Ginevra a Milano ha sempre tenuto in considerazione il limite della strada su cui stavamo viaggiando, anche se qualche utente ha segnalato online situazioni in cui si confonde. Ovviamente le prove non possono essere universali a causa dei tempi a disposizione e non è possibile battere ogni strada. Purtroppo il riconoscimento non si integra con il limitatore di velocità adattandone automaticamente la velocità.
Voto 9: il punto che manca al dieci è stato tolto per l'assenza di integrazione con il limitatore
Conclusioni e prezzi
Voto 9. Mazda iActivsense su CX-5 esce a pieni voti. Il punteggio finale non solo tiene in considerazione il fatto che si può avere tutto su Mazda CX-5 ma è anche un incoraggiamento visti i progressi fatti in 12 mesi. Rispetto alla prova di Ginevra 2017, sulla Mazda 6 versione pre-restyling, il produttore ha ottimizzato la gestione del mantenimento di corsia restituendo un funzionamento più fluido.
La frenata automatica d'emergenza (SCBS) è di serie su tutte le versioni (Evolve, Exceed ed Exclusive). Dal livello intermedio Exceed avremo di serie i fari a LED adattivi (ALH), riconoscimento segnali stradali (TSR), monitoraggio della corsia (LKD), monitoraggio angoli ciechi e traffico in retromarcia (BSM e RCTA), frenata d'emergenza anche posteriore (Rear Smart City Brake Support) e monitoraggio attenzione del conducente (DAA). Il cruise control adattivo MRCC con Stop & Go (solo sulle versioni automatiche) è optional per Exceed ed Exclusive
Il pacchetto i-Activsense costa 850€ per Evolve e include il riconoscimento segnali stradali, videocamera posteriore, freneta d'emergenza, monitoraggio stanchezza, mantenimento della corsia (LAS) e controllo automatico degli abbaglianti. Il Cruise Control adattivo, venduto insieme all'HUD, costa altri 850€.
Quindi se ho capito bene il cruise control adattivo è un optional x la versione exeed ed exclusive con cambio automatico!! Quando ho comprato la macchina 1 mese fa'(cx5 Exeed 4wd 150cv cambio automatico) il concessionario non me ne ha parlato!!!!
Chi sono questi Montanari di cui tanto parli?
Ahahahahah!
mentalità da bauscia
I più distratti si salvano proprio grazie alla frenata d'emergenza. Anzi, tendenzialmente si salvano i pedoni che non vengono investiti.
Dicesi giargiana...
Il problema poi è quando la vai a riprendere e fatichi a distinguere tra i due.
Periferia di Milano, ma non ci vivo più.
Perché?
sei di milano?
Non vorrei che la frenata di emergenza facesse rilassare di più i distratti.
intanto io non ho il suv e nessuno nella mia famiglia, noi montanari usiamo il 127 o la panda 4x4 dell'87
Ottima recensione scritta benissimo! Dalla quantità di dettagli se capisce che l'hai provata molto bene.
Non mi sarei aspettato così tante funzioni da una livello 2, sarei curioso di provarla visto che guido un'auto lvl 0
Troll con la T maiuscola ahahah
Rigorosamente 4x4 anno 1983 ❤️
complimenti per l'idea e la recensione! davvero ottima.
Aggiungere un test sul parking assist, dove misurate lo spazio minimo necessario al parcheggio (dove sottraete la lughezza del auto)
perche' essenzialmente ogni suv di dimesioni maggiori della CX-3 mi fa vomitare, e robe di quelle dimensioni non saprei dove parcheggiarle. ed infine, non sono un anziano.
Sisi che la 2 non ci fosse lo immaginavo :D
Avete pero' la CX-9 nuova :O
E tu perche' non ti compri un Cayenne?
la 2 no, quella e' troppo piccola, ma la CX-3 si, c'e' il boom dei piccoli suv-cuv ormai e fuori la CX-3 non e' poi cosi' piccola come e' dentro.
also
Discovery sport
Ma si vende in US la CX-3? Non e' troppo piccola per i vostri standard?
Mazda (tranne CX-9) e Suzuki e Volvo ok (non tutte), Honda assolutamente no.
ma tanto, a meno di prendere Jeep (vere, non la 500renegade o 500cherockee) e Subaru e pochi altri, tanto sempre trazioni anteriori restano, anche con awd
Mazda,suzuki ,volvo forse Honda, a parte le classifiche full awd
a me piace tanto fuori quanto dentro, il design della plancia e' simile alla 2 (non identico pero' in tanti particolari) ma i materiali sono molto migliori. resta una cosa minuscola pero', adatta ad una coppia giovane e senza cani. non dico figli, perche' non so cosa siano.
Volevo essere ottimista, io ci provo sempre a convincerli a comprare benzina e 4wd specialmente se nevica per 3 mesi ma niente suv diesel e GPL è il sogno nascosto
La frenata di emergenza dovrebbe essere obbligatoria per legge, considerando il livello di distrazione raggiunta ultimamente nelle strade.
Il cruise control adattativo è veramente comodo, i viaggi diventano molto più rilassanti.
non e' piu' piccola, e' immensamente piu' piccola, dentro.
qui al nord li comprano le mamme x portare i figli a scuola...poi trovano un dosso e rallentano più di chi ha le auto con l'assetto...
chiamo @carburcarburano a smentire queste illazioni sulla sua famiglia
e cmq il 99% dei "suv" ha un sistema 4x4 talmente fasullo che anche presi 4x4 restano delle trazioni anteriori praticamente tutta la vita; le ruote posteriore assumono motricita' per pochissimi istanti in casi di totale perdita di aderenza, ed anche bloccarle in modalita' integrale cambia nulla. Subaru a parte, e pochissimi altri.
sei gentile, probabilmente e' 99%
la pensavo come te, ed ho resistito anni, ma all'ennesimo cerchio/sospensione/ruota/sottoscocca devastati dalle mulattiere della cittadinissima citta' dove vivo, ne ho preso uno, per salvaguardare l'altra auto, quella alta pochi cm da terra; e poi questa CX-5 e' veramente figa, specie in rosso.
Ecco
Ma quando mai. In città vi è la fiera del suv praticamente
Anche io voglio vedere il nuovo modello della 3, così compro la 3 2018 usata che scenderà di prezzo 🤣
io infatti voglio vedere il restyle della 3 per poi comprarla
Mah a me alcuni non dispiacciono affatto.
Daranno fastidio agli altri ma di questo onestamente me ne frego, se ne compro uno è perché è comodo per me.
Dentro è parecchio più scarna pero, essendo praticamente una Mazda 2.
Però concordo, esteticamente è bellissima.
Poi fra poco probabilmente arriverà anche il restyle, iniziato con CX-5 e Mazda6.
C'è l'ho ,mi riferivo rispetto alla versione precedente (che ho avuto)
infatti, poi dipende da dove abita a milano per dire di sicuro i suv che girano non sono tutti di montanari che vanno in città anzi.
c'è la cx-3 che è più piccola e uguale
beh è normale che un montanaro si trovi un po in difficoltà nel traffico cittadino, come è normale che sia meglio non incrociare un cittadino mentre fa un tornante , o in una discesa dove arriva in fondo coi freni roventi. non parliamo poi se c'è un cm di neve
80% in Italia solo 2wd
Da me tutti i montanari hanno il suv non assicurato, se fanno.un incidente ti dicono:" ti porto dal mio carrozziere di fiducia, lasciamo stare le lettere".
si si ce li ha uguali
Allora da te la situazione è parecchio differente.
O è la tua idea che i suv siano dei montanari quando invece non è così.
Quando scendono i montanari in costiera è finita, occupano entrambe le corsie(2 sole, una per andare e l'altra per tornare) creando code infinite. In città non ne parliamo neanche, la lasciano in doppia fila dato che si credono il ceto sociale razziale superiore e bloccano intere città mentre i vigili leggono la gazzetta.
Ma il g-vectoring è presente?
Vero, mi fanno schif* pure le smart ma ormai in città ce l'hanno in tantissimi vista la comodità di poterla parcheggiare anche nei cestini dell'immondizia.
La nuova si
I fari a matrice attiva non credo.
Si
Le panda le prendono perché le strade in montagna sono strette, avere una macchina 4x4 piccola è un plus non da poco. Molti dei suv che si vedono invece spesso sono anche a trazione anteriore o peggio ancora posteriore.
Quelli di cui parli tu non sono montanari ma ricchi con la villa in montagna.
Jimmy
La smart diesel è peggio ,quindi è lei da mettere fuori legge ,i giapponesi non sono come i tedeschi per l'inquinamento :)
Ma no, i montanari solitamente usano macchine più piccole e più economiche. I suv sono roba da effeminati cittadini o donne affette da sindrome d'invidia del pene o illusione di maggior sicurezza perché incapaci. In ogni caso sì, anche io abolirei certi orrori moderni che non servono a nulla se non ad inquinare di più.
Da te la gente spende tutti i soldi per l'acqua, ovvio che non c'hanno i soldi e comprano le panda. Da me i montanari girano tutti con i suv Porsche, bmw, Audi.. che bello quando vengono in città e si prendono 2 posti nei parcheggi(ormai sempre più pochi)
Come dice checo79 in montagna (almeno nelle zone che frequento) è pieno di panda (4x4) e aggiungo io Suzuki ignis. In città invece si vedono molti più suv.
in città si comprano solo utilitarie o smart visto che la maggior parte della gente non ha il box o il parcheggio nel cortile e deve lasciare l'auto parcheggiata sotto casa facendo ogni volta 1000 manovre per farla entrare tra due auto. i montanari invece credendo di avere tutta la strada per loro, abituati bene sui monti, scendono in città con sti mostri a cui bisogna stare ogni volta dietro mentre occupano la strada percorrendola al centro, visto pure che non sanno guidare.
ma tu che macchina hai ?
i montanari prendono la panda non i suv, quelli li prendono i cittadini
madò quanto sono brutti i suv, inconcepibili proprio, danno solo fastidio nelle città. solo i montanari possono comprarli, io piazzerei un megasuper bollo per i possessori.
Anche la CX-3 ha gli stessi dispositivi
Un po grande ma stupenda