Cerca

Mercedes EQE 350+, ora facciamo sul serio e Tesla può iniziare a tremare | Video

Ecco perché Mercedes EQE è la prima a sfidare davvero Tesla

Vai ai commenti
Luigi Melita
Luigi Melita
Pubblicato il 16 mag 2022

Mercedes EQS ha aperto la strada al nuovo corso elettrico dei tedeschi, ma era chiaro che sarebbe stata per pochi. Lusso esclusivo, ma non per questo una ricetta che non potesse essere applicata al segmento leggermente inferiore, quello di Classe E.

Così nasce Mercedes EQE che diventa l'auto per aziende e professionisti di alto livello. Guarda a chi aveva una Classe E e promette loro che, in termini di costo mensile,  la spesa per un mezzo di rappresentanza con cui viaggiare nel massimo comfort sarà la stessa. Sarà vero?

AZIENDE E PROFESSIONISTI NEL MIRINO

Anche se il "mirino" non c'è più da tempo ormai, la stella a tre punte sul cofano ha lasciato il posto ad un logo applicato, il target ben preciso quelli di Mercedes lo hanno in mente. Classe E è un'auto che, prevalentemente, si acquista in leasing o si noleggia, e lo stesso vale per Mercedes EQE. 

Giusto quindi partire da un analisi dei costi di esercizio, quelli che solo alcuni di noi fanno (vi ho parlato della telematica sulla mia auto), ma che diventano fondamentali in ambito aziendale e di flotte. Il professionista usa l'auto per lavoro: deve essere comoda e affidabile e, come tanti altri strumenti, diventa un costo mensile da mettere nel bilancio

Per questo motivo è più facile che il mondo business sia più abituato a parlare di TCO, Total Cost of Ownership. In parole semplici è quel numero che risponde ad una domanda: quanto mi costa utilizzare l'auto ogni mese? Confluiscono qui il bollo e le spese per il carburante, i pedaggi e il prezzo per il parcheggio. Insomma, tutte le voci che si affiancano poi al valore residuo. 

MERCEDES EQE 350+ VS CLASSE E 300D

L'auto elettrica costa davvero tanto? Il listino ci dice di sì, è inequivocabile. Classe E 300d 4MATIC Premium Plus costa 74.791€, EQE 350+ Launch Edition è disponibile a 93.017€, anche se l'allestimento è più ricco perché include 8.000€ di accessori. Il vantaggio? Vengono conteggiati nei calcoli del valore residuo, non li perdete quando si tratta di restituire o vendere l'usato utilizzando le più comuni valutazioni ufficiali.   

Con un anticipo di 21.000€ per entrambe, la Classe E diesel si porta a casa con un canone di 688€ per 36 mesi e 90.000 km, cifra che sale a 1.010€ per EQE. I vantaggi in termini di bollo, RCA, Area C, parcheggio, carburante e manutenzione, portano la simulazione di Mercedes ad un quasi pareggio: TCO di 1.279€ per Classe E diesel, 1.270€ per EQE elettrica

Il calcolo considera 60€ di Area C al mese (12 ingressi per un non residente) e 40€ di parcheggio. Troppi? Solo ad aprile 2022, nel mio piccolo e da libero professionista fuori target per una EQE, avrei speso almeno 20€/25€ di Area C e una trentina di euro di parcheggio se non avessi avuto un'elettrica.

Chiaro che la tabella non è universale in tutte le sue voci: questa guarda più alle città del Nord e Nord/Est (e in particolare a Milano), zona in cui si trova il pubblico di Classe E, nonché quella in cui si trova la maggior parte delle PMI a cui quest'auto è destinata. Inoltre va adattato a seconda del periodo in cui state leggendo questo articolo per eventuali fluttuazioni asimmetriche tra il prezzo del diesel e quello della ricarica casalinga/aziendale.

L'obiettivo non è prendere per universali i dati del calcolo di Mercedes, ma esortarvi a fare i vostri e poi dirci se la conclusione è la stessa o diverge (e in cosa). 

TECNOLOGIA

Tra gli optional c'è MBUX Hyperscreen, ma già la versione "base" di MBUX ha uno schermo molto generoso e la strumentazione digitale. Il top di gamma è affascinante, ma non è strettamente necessario perché è l'hardware sotto la scocca (CPU a 8 core e 24 GB di RAM) e l'interfaccia che fanno la differenza. 

Ormai Mercedes ha raggiunto il top del mercato: il sistema è fluido, molto intuitivo nelle funzioni, moderno e completo, ma facile. Nel panorama odierno è difficile trovare qualcosa che soddisfi il Millennial assetato di tecnologia, ma allo stesso tempo sia a prova di Baby Boomer che magari vuole solo connettere lo smartphone per il vivavoce. E qui può farlo facilmente e intuitivamente guidato dall'interfaccia.

Un esempio? Clicco sull'icona del telefono e in quella schermata una voce mi suggerisce come fare. Sembra normale aspettarcela lì, ma non è così per moltissimi sistemi di infotainment.

Lo stesso discorso duale può essere fatto per gli ADAS, campo in cui Mercedes ha raggiunto ottimi livelli. Nell'estate 2022 arriverà il Livello 3 in Germania, oggi hanno un Livello 2 perfetto nel centrare l'auto in corsia, in grado di cambiarla utilizzando la freccia e con il top di quanto disponibile sul mercato.

Allo stesso tempo, però, hanno limato la resistenza dello sterzo al cambio di corsia manuale che oggi capisce quando vogliamo farlo intenzionalmente anche se non abbiamo messo la freccia, e non ci oppone quella strenua resistenza che invece Tesla, per fare un esempio di un altro player molto evoluto nella guida autonoma, continua ad applicare. Per non parlare dei generalisti, molti ancora grezzi persino nel sistema di centramento dell'auto. 

Per alcuni possono sembrare banalità, ma a certi livelli la differenza si nota: se Tesla è andata avanti per la sua strada, Mercedes ha ascoltato i clienti meno abituati agli ADAS e ha corretto quella testarda durezza dello sterzo. Il risultato? Ne ha convinti di più a tenerli attivi (quindi garantendo la sicurezza), ma allo stesso tempo ha evitato loro di invocare i santi ad ogni cambio di corsia senza indicatori di direzione. 

MOTORI, RICARICA E BATTERIA

Passando all'analisi della parte elettrica, EQE si presenta con un'unica batteria da poco più di 90 kWh per entrambe le versioni disponibili al lancio. Mercedes EQE 350+ significa avere un solo motore (trazione posteriore) da 215 kW, 292 CV e 530 Nm di coppia. Perfettamente dimensionato, anche questo propulsore d'ingresso (in realtà ci sarà anche una EQE 300 più avanti) si dimostra  più brillante di una Classe E 300d; per avere prestazioni simili serve una Classe E 300de con l'aiutino del plug-in.

Il pacco batterie è climatizzato e utilizza celle con chimica NMC (8 parti di Nichel, 1 di Manganese e 1 di Cobalto), con una garanzia di ben 10 anni o 250.000 chilometri. La ricarica non raggiunge i picchi di EQS ma con una curva molto piatta e un massimo di 170 kW, il 10-80% si raggiunge in una trentina di minuti. !function(){“use strict";window.addEventListener(“message",(function(e){if(void 0!==e.data[“datawrapper-height"]){var t=document.querySelectorAll(“iframe");for(var a in e.data[“datawrapper-height"])for(var r=0;r

Commenti Regolamento
A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Buono per chi guida una ottima Panda, best in class.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella media la tiene anche una panda

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

I cavalli non sono tutto...a tanti non interessa, magari interessa più la qualità costruttiva...la model s ormai è in declino

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari è la diretta concorrente della Model s ormai ferma con le 4 frecce

f
flyfed 01 Jan 1970 @ 00:00

Mamma mia che pena, ennesima auto inutile ed ultra costosa, ormai spingono su questi modelli che hanno margini enormi di profitto, e nessuno ha il coraggio di dirlo, adatta a nessuno se non per un imprenditore pesante, e che si gratta la borsa tutto il giorno, semplicemente perché io come imprenditore che sono, non saprei cosa farmene,se non quello di un mero capriccio, o magari qualche libero professionista ultra pagato che lavora una media di 4 ore al giorno... tra l altro il tipo È dovuto andare fino a Modena per trovare l unica colona a 300v...😂🤦🏻.. Caricala a 22/ 50 come la maggior parte delle colonne presenti ad oggi, poi vedremo che calli ti verranno sulle natiche. Aggiugiamoci nessun calcolo di spesa per la colonnina a 300, il prezzo è disumano. Queste sono solo auto fine a se stesse e di nicchia , la decadenza dell' Europa è iniziata grazie a queste politiche scellerate su un elettrico ridicolo ed adatto a ben pochi, aggiungiamoci che è assolutamente ingestibile nel nostro paese a parte rari casi, iniziate prima dalle fabbriche ultra inquinanti,dai tir, dalle navi da crociera che da sole inquinano più di tutto il parco auto europeo, poi dico, e solo poi, potrete venire a dare ultimatum alle persone di ogni paese.
Aggiungo andiamo assieme a tutti i comunisti col Rolex, i nuovi radical c,nei pesi europei dell' Est e vedremo quanti cristiani viaggeranno elettrificati e come stanno sviluppando questo percorso a dir poco scriteriato che sarà definitivo al 2035 ....12 anni 😂😂😂, siamo governati ormai da un Europa "donchisciottiana" sovrana ed antidemocratica, comandata da 4 olandesi arroganti ed ignoranti,hanno un peso specifico, nella realtà, che vale meno di San Marino, la loro scelleratezza è completamente fuori dalla realtà dei fatti , aggravata da questa politica di sanzioni ignobili che han fatto ricadere esclusivamente sulle nostre schiene dall' alto dei loro stipendi d oro, ed è solo l inizio... Della fine.. ci sarà da ridere !!!

m
max 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella macchina ma 90mila contro i 60 di una Model 3 non sono accettabili.
Senza considerare la rete dei supercharger

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Si lo so...🙂

s
saetta 01 Jan 1970 @ 00:00

occhio che qua è pieno di fanboy

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

La EQE va confrontata con la Model S, pertanto il prezzo è allineato.

M
Mauro Marano 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo me non hai idea di come funzioni in un'azienda e soprattutto il regime fiscale italiano.
Su un'auto aziendale l'iva detraibile ARRIVA al 40%, mentre in tutta europa è al 100%.
Questo significa che su un'auto di 30,000€ dove pagheresti 6000€ di iva puoi scaricarne meno della metà. A conti fatti detrarresti circa 2.500€ di iva. Certo meglio di nulla, ma in termini percentuali rispetto al prezzo di acquisto non è una cifra tale da spingerti a comprare o meno un auto.
Soprattutto considerando che in italia le 3 auto più vendute sono panda, ypsilon e sandero

p
piervittorio 01 Jan 1970 @ 00:00

Esteticamente mi sembra una supposta.
Però è una supposta elettrica, se non altro.

S
Super Mario Bertozzini 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero, però è anche una linea iconica, magari serve un leggera svecchiata, un po' come fa Porsche da 50 anni.
Vero anche che prima della linea accattivante è importante mantenere il cx basso.

C
Claudio M. 01 Jan 1970 @ 00:00

ti riferisci al no sense del titolo immagino

M
MorrisMo 01 Jan 1970 @ 00:00

scusate ma ha SOLO la trazione posteriore??? siiiii Tesla tremaaaaa !!!! hahahahahahaha

M
MorrisMo 01 Jan 1970 @ 00:00

intendeva dire che questa mercedes.....non si sa a cosa compararla...

M
MorrisMo 01 Jan 1970 @ 00:00

si ma costa almeno il +60%.... e chi la comprerà.....mercato di stranicchia piccola piccola come la S

M
MorrisMo 01 Jan 1970 @ 00:00

ma trema quale modello di Tesla? la Model 3 standard da 510km di autonomia e costa 55mila è dimesioni simili o la long range da 450cavalli e con autonomia da 602 e costa 62mila? forse la S? che allo stesso prezzo ha oltre mille-e-200 cavalli? già....trema.....

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

che è meglio l'hai detto poi in seguito, qualsiasi cosa è meglio
consuma di più? chissenefrega tanto forse alla fine se si hanno tutte hpc si arriva nello stesso tempo della tesla, pagando di più
ha meno spazio? chissenefrega tanto non mi serve
non ha update futuri che ne garantiranno introduzioni di nuove funzionalità e stare al passo coi tempi? chissenefrega l'auto la guido e basta
non avrà mai fsd? chissenefrega, io sono homo e guido HIO
dai sù, sei un meme

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

fatti pure due risate

S
Super Mario Bertozzini 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, non capisco il suo commento.
La Model S è superiore su tutto il fronte.
400 CV in più potrebbero anche non servire per il 99.999% del tempo, ma se non inficiano i consumi meglio averli che non averli.
E chi ha mai detto che il peso non fa differenza? Lo fa eccome, però non è che le rivali termiche siano lontanissime in questa fascia.
Le varie Classe S e A8 sono sotto ma mica di tanto se valutate in ordine di marcia, a memoria poco più di 2100 kg. Per carità pesi da TIR, ma in questo non solo le elettriche fanno male, ad ogni modo, non saranno 1400kg, ma meglio 2200 che 2400 no?

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

State facendo il caso di un'auto che risulta come bene strumentale esclusivo e che, in quel caso, viene portata a deduzione al 100% ma è soggetta a forti limitazioni nell'uso quotidiano. Le auto in uso agli amministratori godono di una deducibilita' al 20%: non molto in effetti.

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

In realta' i fringe benefit vengono pagati più dai dipendenti e la societa' deduce l'80 percento del costo di acquisto, e consumi vari, e dell'iva. Normalmente gli amministratori utilizzano l'auto aziendale che non essendo un bene strumentale esclusivo (es. una immatricolata N1 con tutti i limi del caso nell'uso quotidiano) può essere scaricata solo al 20% nei costi e al 20% nell'Iva: non mi pare un grande incentivo da parte dello stato. Ovviamente se hai un'azienda di piccole dimensioni, o sei un libero professionista, con regime fiscale forfettario le cose sono diverse.

S
Super Mario Bertozzini 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non sono di questa idea, a mio modo di vedere la Model 3 è decisamente superiore.
Però con il discorso dei "vantaggi pratici" puoi giustificare tranquillamente anche l'equivalenza di una Panda con una La Ferrari...
Il mio commento cercava di mettere un po' in ridicolo il concetto di "vantaggio pratico".

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte il discorso della pagliacciata che posso condividere, ti assicuro che avere i cavalli in più mi ha gia' tolto dai guai più di una volta.
Poi a 35 di media vanno gli altri, forse: normalmente viaggio a 120/130, come dovrebbero fare tutti visto che è il limite sulle autostrade, e faccio i miei 400 km senza patemi.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

La GT line è qualcosa di reale che sta evidentemente entrando in commercio proprio in questo periodo. Non è una cosa ipotetica presentata anni fa e rinviata svariate volte.

Ma se vuoi entrare in argomento possiamo farci due risate parlando di Roadster, Semi o magari del tetto solare.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco cosa ho scritto nel primo commento riguardo a Kia, cerca bene e fammi sapere dove ho detto che Kia è meglio di tutto:

"Di auto ormai tecnicamente ai livelli di Tesla ce n'erano già. Per esempio la Kia EV6."

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente sei tu che sei partito dicendo cose che chi compra tesla è fuori di testa e che c'è la kia che è meglio di tutto ed all'atto pratico è migliore per te perché a te non interessa 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10etc etc e quindi c'hai ragione tu dai

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma come, non sei tu che ti INDIGNI oltre ogni misura per cose che ci sono ma in realtà non ci sono ma erano state promesse e che non si possono avere ( ma si possono ) e poi mi parli di auto che neanche sono in giro se non due auto dimostrative per giornalisti? Oibò, la coerenza

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fatto che la GT line non sia al momento ordinabile in Italia non giustifica il tuo confronto errato per favorire Tesla. Vai a vederti le specifiche in inglese. O se vuoi guardati il video di Bjorn che la guida a 263 km/h. Tesla migliore sta cippa.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho detto che è migliore. E' simile. Perché all'atto pratico lo è.

Sei tu quello che è partito dicendo che la Tesla è migliore, ma continuo ad essere in torto.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi consuma molto di più ma si ricarica più in fretta quindi è migliore perché consuma di più ma alla fine del viaggio ci metti uguale?
scommetto che lavori come lavavetri in un grosso grattacielo tutto vetri

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c... https://www. kia. com /it/modelli/ev6/informazioni/

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo. E come ha detto Bjorn Nyland nel video dei 1000 km, l'efficienza più alta della Tesla viene in parte compensata dalla maggior velocità di ricarica della Kia. Quindi all'atto pratico il tempo su un viaggio lungo è simile.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli sono dati SBAGLIATI che TU hai scritto. La realtà è che la EV6 GT ha accelerazione e velocità max paragonabili alla Model Y Performance. Ma orami è ovvio che mi stai prendendo in giro, non posso credere che uno sia così sc3m0.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, i dati di sinistra è tesla, a destra c'è la kia che è "molto simile" devo dire, molto, moltissimo, oh d'altronde finché si ignora la matematica e le percentuali tutto è simile, anche 1 e 1 miliardo, alla fine sempre un 1 c'è di mezzo

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi vai a leggere il consumo wh/km? Sai cos'è, vero? ( lol )

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, la gente l'ha comprato apposta perché si sa che gente che compra auto da 60-100 mila dollari le compra per noleggiarle per guadagnare qualche spicciolo all'anno, giusto!

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

No, è peggio perché lo si è pagato molto di più nella speranza che facesse guadagnare 30k dollari l'anno come detto da Elon.
Continua pure ad ignorare questa cosa.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Tempi simili in un viaggio di 1.000 km. Fatti.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Non devi aspettare tanto, basta che faccio copia incolla di quello che hai scritto tu per sostenere che la Kia è inferiore.

Potenza sono simili -> 3,3 o 4,4 secondi vs 5,2 >>>>> """"SIMILI""""
Potenza sono simili -> 261 o 233 km/h vs 188 km/h >>>> """"SIMILI""""
Autonomia sono simili -> 602 o 547 km di autonomia vs 528 o 506 km di autonomia >>>> """"SIMILI""""

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https://www. tesla. com /it_it/model3/design#overview indicami dove sono sbagliate, aspetto.... aspetterò....

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

la ev6 ora sarebbe un suv? madonna il rumore dei vetri, è insopportabile ( e comunque pure la Y gli gira attorno )

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Massì d'altronde è un assistente alla guida come tanti altri

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

E questo dovrebbe sorprendermi? Dovrebbe essere motivo di vanto? Certo che sono 100.00 e in crescita, perché tutti quelli che hanno pagato migliaia di euro da anni senza aver mai ottenuto quanto promesso, stanno facendo immediatamente richiesta per entrare nella beta sperando di avere qualcosa di minimamente simile al prodotto per cui avevano pagato.
Ma fai le scuole medie? Non ci arrivi proprio..

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ok.. vedo che quando hai torto sulle tabelle di un video decidi di cambiare non solo video, ma anche modello di auto, passando dalla Y alla 3.

EV6 E Model Y sono simili come performance e utilizzo, come dimostrano i dati e le prime come quella dei 1.000 km. Fattene una ragione.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

No, le specifiche di accelerazione e velocità massima della EV6 GT che hai ignorato perché prima le hai scritte completamente sbagliate pensando che Tesla fosse enormemente superiore. Ahahah....

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https://www. youtube. com/watch?v=e-wywx-Tu7M più video leggo e più rido, consuma di più della model 3 senza pompa di calore e di MOLTO

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

-16 gradi con la tesla https://www. youtube. com /watch?v=FDy3HqyZphQ

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https://www. youtube. com /watch?v=PVBI9yJM92k -3 gradi qui la tesla trolololol

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Più di 100 mila in continua crescita, se vuoi tappati le orecchie per non sentire

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

le specifiche che continuo a linkarti di bjorn e articoli vari? ANAHAHHAHAHA

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHA

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahaha.. no, è proprio quella a cui mi riferivo. Infatti ho detto che sono simili. 10 minuti di differenza su un viaggio di 10 ore non sono niente. Inoltre il viaggio in Kia aveva lo svantaggio di essere stato a 10 gradi di temperatura in meno rispetto alla Tesla, quindi consumi più alti.

Ripeto, impara a leggere e informati meglio.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo, evita di rispondere, si fa così quando non si sa più cosa dire.
E fai finta anche di non aver letto le specifiche della EV6, ci rimarresti troppo male.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah vuoi andare indietro al 2019? Ok, 5k dollari. E lo sai cosa diceva Musk nel 2019, che chi comprava il FSD avrebbe guadagnato 30k dollari l'anno mettendo la propria auto a lavorare come taxi autonomo.
Quindi secondo te chi "lo sta utilizzando"? C'è qualcuno che ha pagato 5k FSD e adesso ne sta guadagnando 30k l'anno? Direi no. Anzi.. in tanti manco possono usare la beta perché non hanno raggiunto il punteggio da bravo guidatore. Una barzelletta.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https:// insideevs. com /news/572096/kia-ev6-rwd-range-test/ rotfl

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https:// youtu. be /_Q59wiNvk44?t=1895 ops

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

la tabella a 24:44 immagino l'hai ignorata https://www. youtube. com/watch?v=9nJvq92TQC0 d'altronde non ti da ragione, peccato oh

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Ciò che per te non ha utilità non ha utilità, cioè che ti da fastidio non ha utilità, ciò che non ti interessa non ha utilità, tutto per vincere.
Vai così

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente nel 2019 erano 5000 dollari, dettagli... Continuerò a vivere nel mio mondo, dove la gente che ha speso 5000 dollari neanche 3 anni fa lo sta utilizzando, madonna se stai rosicando

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco, ma non ho ben presente su quali auto Waymo si attualmente presente. I robotaxi che hanno testato e utilizzeranno anche a San Francisco sono un gran passo avanti
e se saranno anche disponibili su auto diverse e si mostreranno migliori di Tesla posso solo esserne contento. Sicuramente essendo Google, o Alphabet, un colosso e molto capace, quando uscirà in disponibilità al pubblico sarà un ottimo prodotto e magari anche migliore di Tesla.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

8k dollari o 10k o 12k adesso cambia poco. Continua a vivere nel tuo mondo. Scommetto che non sei andato neanche a leggere i commenti dell'articolo di cui ti ho parlato.

Bravo. Un Tesla fanboy che guida il triciclo e che ha opinioni diverse da chi davvero il FSD l'ha veramente comprato e inizia ad avere le p4ll3 che gli girano.
Impara l'inglese e vai a leggerti cosa ne pensano davvero i proprietari Tesla che hanno comprato il FSD dal 2016 in poi.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah ecco.. non sai più cosa rispondere. Ahahah Poveretto.
Su dai, prova a dirmi che utilità ha nella vita reale avete lo 0-100 in 3 o 4 secondi.
Non mi sai dire quante volte sei andato a 250 km/h in autostrada? Perché non rispondi?
E comunque hai scritto delle va**ate, perché anche la EV6 GT fa lo 0-100 in 3,5 sec e va a 260 km/h.
Informati meglio prima di fare figuracce da fanboy delle elementari.

E autonomia e velocità di ricarica sono simili, infatti Bjorn nyland (che magari manco conosci) nel test dei 1.000 km ha ottenuto tempi simili con model Y e EV6.

Cerca di informarti bene la prossima volta prima di aprire bocca.

p
papau 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa devi paragonarla alla model S non alla 3.
400 cavalli in più per fare cosa? Dopo aver fato 3 o 4 volte pagliacciate al semaforo con gli amici devi tenere i 35 di media come fanno tutti.
Pesa meno, ma non sono i fan delle elettriche a dire che il peso non fa nessuna differenza?

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, il resto lo hai ignorato, argomento fantoccio numero 2, eccolo. Haters gona hate

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente ora costa 12 mila dollari, quando si vuole avere ragione ci si arrampica su tutto. E comunque, 12 mila dollari e sono più di 100 mila. FINE DELLA FRASE, è inutile che tiri fuori argomenti fantoccio. Dato di fatto. Fine. Ciao. Arrivederci.

C
Cristiano Bertoli 01 Jan 1970 @ 00:00

Si immagino tutti i clienti tesla in fila a comprarla in fondo 120000 euro che volete che siano 😁😁😁😁

C
Cristiano Bertoli 01 Jan 1970 @ 00:00

Si immagino tutti i clienti tesla in fila a comprarla in fondo 120000 euro che volete che siano 😁😁😁😁

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, ognuno può spendere i propri soldi come vuole. E infatti ad oggi la percentuale di nuovi acquirenti Tesla che comprano anche FSD è molto bassa, proprio perché ritengono che sia troppo cara per quel che offre e che i tempi per raggiungere la vera guida autonoma di stanno rivelando ben più lunghi del previsto.
Il problema come dici tu è per gli acquirenti passati a cui Tesla aveva dato aspettative ben diverse. Tra l'altro non possono neanche trasferire il FSD su una nuova Tesla se volessero. Quindi forse un rimborso sarebbe la cosa giusta come propone Electrek nell'articolo.
E l'altra cosa che dice è che Tesla dovrebbe iniziare a pubblicare in "disengagement report" come fanno altre compagnie tipo Waymo. Altrimenti non si capisce a che livello è oggettivamente FSD. Ci vuole un dato oggettivo e non solo opinioni basate su video YouTube. Queste sono soggettive perché magari tu lo ritieni il migliore al mondo, mentre io ti posso dire che un video di una auto Waymo è altrettanto impressionante.

Sono stato appassionato Tesla/Elon dal 2013 per alcuni anni. E la pensavo come la pensi tu adesso. Mi ci è voluto un po', ma adesso vedo le cose in modo più obiettivo. Staremo a vedere nei prossimi anni cosa succederà. Io ho i miei dubbi che le attuale auto possano diventare completamente autonome.

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Non mi pare che l'articolo citato sia attinente: tratta di come la strategia di Tesla sia mutata dal 2020 quando Musk dichiarò che avrebbe avuto una flotta di Robotaxi entro l'anno. Da tempo la strategia di svilupppo è cambiata e, in tutta franchezza, che il driver non abbia la responsabilita' di quel che succede durante la guida mi sembra una cosa da evitare comunque ed ha poco a che fare con le attuali possibilita' della FSD e la fruibilita' della Beta da parte dei tester.

La FSD, anche non in beta, è un buon prodotto che in Europa rimane poco fruibile e limitato dalle normative. Per quanto riguarda il costo, vengono spesi migliaia di euro per optionals spesso inutili: chi compra sa esattamente quello che compra e conosce tutti i limiti e opportunita' del caso. O pensi che uno che può permettersi certe spese non si informi un minimo sulle caratteristiche attuali? Concordo che chi l'ha sottoscritta anni fa, negli USA perchè in Europa si sapeva bene quanto fosse limitato dalle norme vigenti, oggi sia frustrato e sarei d'accordo sulla restituzione della spesa su richiesta del cliente ma non conosco bene le implicazioni legali e le normative al riguardo. La versione beta della FSD è superiore a qualsiasi altro sistema di guida autonoma. Quello che dici sugli Youtubers è semplicemente privo di fondamento ed il sistema è in continua evoluzione proprio grazie all'utilizzo di decine di migliaia di utenti e all'elaborazione dei dati derivanti. Non è perfetto, probabilmente occorreranno ancora molti mesi o anni perchè possa affrontare in sicurezza qualsiasi scenario alla guida, ma rimane il più evoluto attualmente su strada.

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi riassumendo: minor peso, maggiori prestazioni, migliore handling, maggiore autonomia, migliore rete di rifornimento, software superiore e aggiornabile OTA. Sarebbe tutto superfluo?

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho anche io una Tesla, ma avendo provato tutte le Mercedes dalle prime elettriche ad oggi ti posso assicurare che con questa EQE stanno accorciando il gap molto prima di quanto pensassi sinceramente. Ovvio, per la rete non possono arrivarci perché non ne hanno una loro e dipendono dagli altri (IONITY, Free-to-X ecc)

S
SerPiolo 01 Jan 1970 @ 00:00

non la sai proprio tutta per bene. le auto aziendali si possono usare anche per andare al mare senza evadere il fisco. si chiamano fringe benefit e l'azienda e amministratore ci pagano le tasse come se fosse uno stipendio.
non è sempre un'elusione fiscale la macchina aziendale. c'è modo anche di farlo legale...

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che ci partecipano. Dopo aver pagato 12k dollari e non aver avuto niente di quanto promesso da anni è ovvio che provano a partecipare per vedere se riescono ad avere qualcosa di utile prima di cambiare l'auto.
E non c'è dubbio che tanti siano entusiasti di avere un software in via di sviluppo da testare. Ma da qui all'essere qualcosa di effettivamente utile che agevola e rende migliore il loro tempo alla guida c'è una bella differenza.
E non lo dico solo io. Vai a leggerti i commenti sull'articolo di oggi di Electrek.
"Tesla’s 1 million robotaxis by end of the year becomes ‘1 million people in FSD Beta’"
Anche in un sito frequentato principalmente da appassionati Tesla emergono critiche sul FSD. Sono anche loro terrappiattisti novax?
Apri gli occhi e guarda la realtà invece di coprirti gli occhi con fette di salame fatte di hype che Musk ti butta in faccia.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma sei serio? Ma secondo te uno nella vita reale ha un interesse pratico ad avere un'auto che fa lo 0-100 un secondo più veloce? Ma tu hai la patente almeno? E in autostrada quante volte vai a 250 km/h?! Ma tu vivi nella vita reale o in un videogioco?
Quando sarai grande e userai l'auto per davvero capirai qualcosa forse.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla non trema perchè Tesla ha i Supercharger e un tecnologia di pianificazione del viaggio che altri non hanno. Di Tesla ne ho due e non mi prenderei mai una Mercedes, sarebbe come tornare all'etá della pietra costretti a brancicare alla ricerca della spina.

C
Chargeman 01 Jan 1970 @ 00:00

Pure perchè l'area C c'è solo a Milano e non è un caso.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Potenza sono simili -> 3,3 o 4,4 secondi vs 5,2 >>>>> """"SIMILI""""
Potenza sono simili -> 261 o 233 km/h vs 188 km/h >>>> """"SIMILI""""
Autonomia sono simili -> 602 o 547 km di autonomia vs 528 o 506 km di autonomia >>>> """"SIMILI""""

Il software chissenefrega ->..... baggianate per nerd inutili nella vita reale ->>>>>>> niente, questa è talmente grande che si commenta da sola perché evidentemente non sapevi più che superc4ss0la inventarti
E' meglio se continui a pensare a come truccare il motorino, va là

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Un paio di mesi fa nella FSD erano più di 100'000 mila persone in America, boh, considerando che ad ogni beta aumentano l'utenza, su per giù direi che quasi tutti quelli che vogliono parteciparvi ci partecipano.
Cosa hanno ottenuto? Invece di fare speculazioni senza senso guardarsi qualche video? Fatica sprecata.
Sembra di parlare con un novax terrapiattista convinto, ciaone

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è che i prezzi al Nord siano in assoluto chissà quanto diversi dal sud eh.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

La gente lo sta usando? Ahahah.. quello che la gente che ha comprato FSD si aspettava di avere, è un'auto che guida da sola potendo farsi fare i fatti propri alla guida (film, leggere, ecc) togliendosi la scocciatura di guidare in certe situazione.
E invece cosa hanno ottenuto (solo alcuni!). Un sistema che deve essere al 100% controllato perché potrebbe fare delle min**iate da un momento all'altro (lo scrive anche Tesla negli avvisi di utilizzo). Gli unici che continuano ad usarlo assiduamente sono gli youtubers, ma non è di certo una funzione utile al momento.
Né tantomeno è qualcosa che ti fa guadagnare migliaia di euro l'anno facendo lavorare la tua auto nella flotta di Tesla taxi autonomi come aveva detto Musk anni fa.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Potenza e autonomia sono simili, non ci sono grosse differenze. Il software chissenefrega. Io in auto guido. Al massimo ascolto la musica. Non me ne frega niente se posso accedere un caminetto finto sul display. O se la fluidità del navigatore è il 10% meglio sulla Tesla.
Baggianate per nerd inutili nella vita reale.

C
Cicileu Ieu 01 Jan 1970 @ 00:00

a fare la fame lo stesso...fidati... se vivi al Nord. 2500 euro se ne vanno tra spese varie. La classe media ormai non esiste più

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma dimmeli tu i vantaggi, a parte il fatto che la kia ha meno potenza ed autonomia e sicuramente a livello di software non ci sarà nessuna novità, con la model 3 ogni anno esce qualcosa di interessate, nuove funzioni e feature, non c'è limite alla fantasia. Se a te piace il prodotto che esce, fatto e finito che non evolve e aspetta solo di morire, la kia è decisamente la tua scelta

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente no?! Finché tesla non lo farà uscire dalla beta e lo certificherà sarà solo un certificato, il prodotto mi sembra che la gente lo stia usando? O ti sembra la concorrenza? I video di auto che testano la guida autonoma, ma quelli non sono impiegati, sono privati cittadini, mi sa che ti sei perso qualche notizia negli ultimi anni, giusto qualcuna

S
Super Mario Bertozzini 01 Jan 1970 @ 00:00

I vantaggi pratici non ci sono, perchè quel poco in più di autonomia che ti dà la Tesla cambia quasi nulla, alla fine sono un 40ina di km mi pare.
Anche i 100kg in meno e i 150cv in più della Tesla di fondo non danno chissà che vantaggi.
Il fatto che a livello dinamico la Model 3 sia migliore è di fondo inutile.
Questo però non vuol dire che la Model 3 non sia migliore, soprattutto visto che il prezzo è quello.
Poi è vero, entrambe fanno quello che fa una Zoe a poco più di un terzo del prezzo e con il doppio delle pause di ricarica per viaggi sopra i 250km.

S
Super Mario Bertozzini 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla di preciso in cosa dovrebbe tremare? La Model 3 costa meno (39.000€), ha più o meno la stessa autonomia con batteria più piccola, pesa meno (500kg) ed ha più potenza...
La model S ha più autonomia nonostante 400cv in più, ad un prezzo uguale (in realtà poco più basso), tra l'altro pesa meno anche se la la batteria è poco più grande.
Come auto non c'è nemmeno da fare il paragone, magari questa ha finiture migliori e appare più come veicolo di lusso, ma come macchina è decisamente inferiore.

T
Top driver 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla ha segnato la morte dell'auto.

T
Top driver 01 Jan 1970 @ 00:00

Che brutta piega sta prendendo la Mercedes. Elettrico a parte, il design è davvero inquietante: non si capisce cosa voglia essere davvero questa cosa. Non ha nulla dell'eleganza delle Mercedes (recenti e passate). Sembra una specie di furgone incrociato con una shootingbrake.
Contenti loro...

R
Rick Deckard® 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma per quel 19% misero? Se noleggi il discorso cambia

k
kiang lee 01 Jan 1970 @ 00:00

Auto elettriche ad un peso di più di 2500 kg non hanno senso, dovrebbero pesare la metà ,a quel punto raddoppierebbero l'autonomia, e non ci sarebbe bisogno di cilindrate alte e centinaia di cavalli e i 0_100 potrebbero pure scendere a 4 secondi..PREZZO SBAGLIATO ,PESO AUTO SBAGLIATO,TRAZIONE POSTERIORE SBAGLIATO, PRESTAZIONI SBAGLIATE , CILINDRATE E POTENZE SBAGLIATE "QUALCOSA DA RIVEDERE"...

k
kiang lee 01 Jan 1970 @ 00:00

Poi si lamentano se il mercato dell'auto è in crisi, se fanno auto da 70/100.000 euro in su. Le aziende in Italia per il mercato business non sono tutte così fiorenti e all'attivo da permettersi parchi con queste cifre, anzi con la crisi in cui versano molte ,forse sarebbe meglio rivolgersi anche a target inferiori con buoni prodotti a prezzi più accessibili.. secondo me.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

È il discorso estetico, sembra di guidare un'auto giocattolo

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

È il discorso estetico, sembra di guidare un'auto giocattolo

D
Danny #ἡδονή 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella è classe bassa, non classe media e comunque un operaio guadagna un poco di più.
La classe media in Italia sta sui 1600€ e si suppone si lavori in due in una famiglia, quindi stiamo sui 3000€ al mese a nucleo familiare.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Dimmi i vantaggi pratici di una Model 3 rispetto ad una Kia EV6.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi? Finché Tesla la dichiarerà di livello due e non si prenderà la responsabilità degli incidenti, a livello pratico sarà identica alla concorrenza.

Se poi ti piacciono i video di auto che testano la guida autonoma con tante belle animazioni, ce n'erano già ai tempi delle prime Google car.

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho scritto Kia EV6.

e
eberg93 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh, un culto stile Apple ce l'hanno anche le tedesche eh. Non so quante classe A ho visto col motore base e i cerchi in ferro con copricerchi in plasticone e poi ti senti dire al bar "eh, ma ho il Mercedes"....

Se avessi quelle cifre io andrei di Tesla. Mi porto a casa un know how sulle elettriche decisamente più grande, una infrastruttura che attualmente non ha paragoni (rete supercharger), un peso dell'automobile decisamente inferiore (300kg in meno), perchè no anche prestazioni migliori, assetto e risposta volante pazzeschi (non c'è singolo recensore che non elogi quanto sia buono il feeling di guida delle Tesla), una interfaccia software più pulita, e gli interni minimal, puliti, razionali (che vabbè, quello è un dato puramente soggettivo e non conta, molti preferiscono interni più raffinati).

Come vedi non è questione di culto o meno, perchè poi ognuno va a vedere le cose che gli interessano. E ripeto, tutto ciò che esce dalla Germania ha comunque il suon buon alone di essere il top, quando poi non sempre lo è.

Ovviamente discorso applicabile ad ogni brand eh, non sto difendendo Tesla nè tanto meno insultando Mercedes. È solo per dire che ognuno ha i suoi punti di forza e i suoi punti deboli.

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

15k per una panda, per quello che offre, son pure troppi

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Fino a quando il parco auto non diventerà a prevalenza ibrido/elettrico. Come sta già avvenendo nei paesi scandinavi. Con relativa tassazione ed aumento del costo dell'energia elettrica.

M
Massimo 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ho provato e sinceramente cambia poco o nulla

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

per me sarebbe un toccasana poter disporre di un paio di auto aziendali totalmente detraibili ma non avrei mai la faccia tosta per poter fare una cosa simile, peccato, speriamo prima o poi qualcuno capisca che per far aumentare le immatricolazioni basta far tornare le auto aziendali come prima del governo prodi

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

non ho ben capito il plagio in cosa consisterebbe, una classe S, una serie 7 e una A8 sarebbero "plagio" ?

E
Everything in its right place. 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto bello ma in ste comparazioni di costo il fatto che si metta l'area c e i posteggi mi lascia sempre perplesso... Chi lo sa quanto a lungo dureranno questi vantaggi...

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

A fare schifo è facile.... Comunque al momento sono chiacchiere e sevizi inferiori.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Siamo in Italia, qualcosa ti inventi :) E' una pratica così diffusa... puoi sempre dire che tu stai comunque lavorando dalla casa al mare.

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Prima di tutto pagano un bene personale con i soldi dell'azienda (che ricordiamocelo, non sarebbero soldi del titolare... quei 100k potrebbero essere reinvestiti per rinnovare il parco computer, per dare dei bonus a dipendenti, per migliorare le condizioni dell'ufficio, per fare formazione eccetera) sottraendo così risorse, in secondo luogo sì, non pagano le tasse perché vanno a detrarre l'IVA.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Chiami un amico che viene a prendere la famiglia e la fa sparire nei 20-30 minuti che le FdO impiegano ad arrivare sul posto.
Pazienza se sei in bermuda ed è ferragosto.

Fonte: è esattamente ciò che è successo quando ho avuto un incidente contro un'auto aziendale uso promiscuo immatricolata autocarro (oltretutto max 4 persone).
Nonna, moglie e figli sono stati fatti sparire.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

il mio commercialista non mi ha mai parlato in maniera positiva delle auto aziendali, post 2008 ne ho prese proprio lo stretto indispensabile perché ciò che si può scaricare sono veramente briciole

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Così non pagano le tasse sui soldi che hanno speso per l'auto? 🤔

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

ahh vabbè ma se fai un incidente o ti fermano con i sandali mentre vai al mare coi bambini voglio vedere cosa ti inventi

b
boosook 01 Jan 1970 @ 00:00

Compri un'auto intestata all'azienda, ma in realtà la usi come tua auto personale.

l
lorenzo68 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi piace molto come è impostato l'articolo e la precisione nell'illustrare pregi e difetti dell'auto.

Peso assurdo e consumi ancora inadeguati. Il resto una gran bella auto.

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

il ragazzo parlava di batterie, poi sul fatto che abbia cuciture più carine e qualche plastica migliore ( probabilmente ) non ci piove, ma tra un'auto che mi costa 100 mila e che dopo 3 anni è già vecchia col restyling, non verrà più aggiornata, le nuove funzionalità neanche si sa cosa saranno e che ha le stesse prestazioni del turbodiesel di mia madre, magari preferisco prendermi una model S, forse, dico forse

D
Decebalus 01 Jan 1970 @ 00:00

Non solo questa ma le elettriche in generale non sono auto che comprerebbe l'operaio con uno stipendio da 1000€/mese ...che poi sono la classe media in questo paese.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Uno può anche rinunciare a fare più strada per avere più qualità...Non era che l' italiano medio faceva solo 30km al giorno?

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

scusa ma puoi elaborare dove sarebbe questo modo per evadere il fisco con una auto aziendale?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli interni della Tesla, una mensola con un tablet, praticamente fanno pagare anche quello che non c'è con la scusa dello stile minimal

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

se per te queste caratteristiche sono uguali ad una model S

G
Giuseppe 01 Jan 1970 @ 00:00

Condivido, a parte i freni. Le auto elettriche hanno un freno motore parecchio forte già quando si toglie il piede dall'acceleratore. Quindi diciamo che un po' compensa.

Ad ogni modo, 2,3 tonnellate davvero non si possono vedere!

C
Ciccillo73 01 Jan 1970 @ 00:00

È in offerta....

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

il peso per kWh con le tecnologie attuali è elevato e uguale per tutti e purtroppo non sembra che a breve ci saranno grandi rivoluzioni su questo aspetto...

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

io preferisco questo cockpit molto molto vecchia maniera...

https://media0.giphy.com/me...

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

non sei il solo!!! :(
certo se me la regalano, chiuderò entrambi gli occhi...
non alla guida, pero!!! :)

M
Marco Marcellino 01 Jan 1970 @ 00:00

peccato che dimentichi di dire che queste costano il doppio di una tesla....

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì bene ma speriamo che migliorino presto i pesi complessivi perché 2355kg non si può sentire. Forse non emetterà gas di scarico, ma le micropolveri di gomme e perché no anche i freni quando si guida un po' allegri saranno molto superiori a quelli di un'auto da 1500kg, per ovvi motivi.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

2355 kg

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

Arriveranno in tutte le fasce le mercedes elettriche, forse prima di alcune Tesla annunciate nel 2018...

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

https://youtu.be/wQkXcySUnJk d'altronde è un assistenza alla guida come i concorrenti

A
Alessandro Apo 01 Jan 1970 @ 00:00

Si si appunto… diciamo che dalla recensione si evince questo ma ho dei gran dubbi anche io..

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto, uno compra tesla al posto di una kia per fare le puzzette
tu sì che ne sai, madonna se ne sai lol

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

la batteria è di 8 kw più grossa, bisogna vedere anche quanta percentuale è realmente utilizzabile, il fatto che faccia più strada la vedo molto difficile

T
Tony Musone 01 Jan 1970 @ 00:00

Osservazione sagace. Chapeau ;)

A
Alessandro Apo 01 Jan 1970 @ 00:00

No ma poi… questa costa nettamente più di una model 3, ha una batteria più grossa (e grazie al … che fa strada) e pesa 3 quintali in più… Tesla continua a non tremare a parer mio…

O
Oogway 01 Jan 1970 @ 00:00

Di auto ormai tecnicamente ai livelli di Tesla ce n'erano già. Per esempio la Kia EV6.

Ma Tesla trema ancora poco perché ormai sta creando un culto simile ad Apple.
Gente disposta a pagare 50k euro per una Model 3 e passare sopra al fatto che te la vendono senza tappetini perché, ehi.., io con la mia Tesla posso fare le puzzette dal touchscreen.
Oppure i poveracci che pagano 10k euro per la guida autonoma, che di fatto non è altro che un assistenza alla guida come i concorrenti, ma ehi..., la visualizzazione è troppo cool e Elon ci ha detto che le nostre auto saranno completamente autonome nel 2017.. no ok 2018.. aspe'.. 2019... No no, di certo nel 2020... Ecc ecc

T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Per te perché il tuo tempo non un niente evidentemente.

M
Mauro Corti (Sbabba) 01 Jan 1970 @ 00:00

Un conto é la tecnologia che compri con 90k euro e un conto quella che compri con 50k.
Un'ipotetica concorrente di una model 3 non avrà certo lo stesso powertrain con qualche fronzolo in meno, perché gli optional non costano niente al produttore e per scendere di prezzo deve cambiare motore, batteria, sistema di ricarica, sospensioni, etc.

Insomma stai confrontando mele con pere.

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Belle balenottere. 93 mila euro per avere prestazioni da hothatch da 30 mila euro. A quelle cifre si guarda anche, e soprattutto, alle prestazioni.

T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

....

T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo le valige me le vieni tu a prendere a casa e mettere nel treno e poi calarle giù fino al bus che mi porta in hotel? E poi dopo girare solo a piedi senza poter vedere niente dei dintorni? Ma che vacanze di m e r d a fate?

T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

....

T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora, perché in bolletta si pagano 30€ su 100€ per perdite di trasporto?
Facendo 2 rapidi conti l'elettricità per arrivare al tuo box auto si perde il 30% strada facendo, a me non sembra così efficiente.

T
Teomondo@Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

E se l’energia NON proviene da fonti rinnovabili?

A
Antonio Russolillo 01 Jan 1970 @ 00:00

A rate non significa non pagare, anzi, l interesse aumenta direttamente proporzionale al costo del bene, aumentando ancor più quanto da sborsare.
Ragionamento dell italiano pezzente che non riesce ad arrivare a fine mese ma si permette l ifogn da 1300€ perché in fondo costa solo 40€.....per mille mesi, ma nel frattempo ha anche la rata di quell auto che "se non era per le rate, ne prendeva una meno costosa" e così via per chissà quanti altri beni.
Leasing è uguale.
La migliore strategia è il seminuovo, metà prezzo dopo 3 anni e ti ritorna anche un 15% se tenuta bene dopo altri 7 anni di utilizzo, poi confrontate quanto al mese t è costato.
Ehhh ma io voglio l ultimissimo modello anche se guadagno la miseria di 1500€ mensili

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Il confronto tra Model S ed EQE è interessante e concordo che questa Mercedes sia una buona alternativa per chi vuole un'auto di questo segmento. Sono due concezioni di auto molto diverse e raggiungono due tipi di clienti altrettanto diversi. Si potra' fare un confronto più corretto quando sara' disponibile la nuova Tesla anche in Italia e conosceremo meglio le caratteristiche tecniche e prestazionali. Al momento continuo a preferire Tesla: negli ultimi due giorni ho fatto 9 ore di viaggio, quasi tutti in autostrada, con la Model S Dual Motor senza problemi e con consumi non lontani da quelli ottenuti dalla EQE in prova.
Comunque EQE è, per le mie necessita', un'auto appetibile.

A
Abel 01 Jan 1970 @ 00:00

Conosco ragazzi che 100k l'hanno preso di mutuo
ventennale per comprare casa, non sono certo queste le auto che sdoganaranno l'elettrico.
Vediamo la Tesla model 2 quando debutterà realmente sul mercato semmai

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti la scelta di Mercedes è diseducativa e non dovrebbe essere incoraggiata come traspare dal testo della prova.

A
Alex Baldi 01 Jan 1970 @ 00:00

Le berline eqe ed eqs sono oggettivamente brutte come esterni.
Gli interni sono bellissimi in perfetto stile Mercedes.
Però sono in arrivo anche le versioni suv di entrambi i modelli che mi sembra abbiano una estetica decisamente superiore.
Per il prezzo la eqe con un leasing o noleggio a lungo termine ha più o meno la stessa rata della classe e berlina diesel.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Figli, animali, moglie, caldo, fame, ecc... tutti fattori che ti obbligano a fare delle soste di durata superiore ai tempi di ricarica.

Le polemiche sui tempi di ricarica non hanno senso.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Temo di aver capito il perché…

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

In verità sei tu che hai fatto polemica su una mia affermazione. Ti ho già spiegato che non era pensabile viaggiare in aereo. In ogni caso dato che ti è difficile accettare pareri altrui chiudo qua la discussione

S
Squak9000z 01 Jan 1970 @ 00:00

ma il prezzo finale è relativo...
alla fine la prendono in leasing o a rate quindi ti varia di poco ed è sempre una Mercedes

G
Geel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah però, mica male

g
gioboni 01 Jan 1970 @ 00:00

Mai sentito parlare di: figli/animali/molti bagagli (viaggio lungo)/voler girare una volta arrivati a destinazione? Basta uno solo di questi fattori per farti preferire a prescindere l'auto.

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, sul mio serie 5 con 265cv fa 5.4,
Pesa quasi 500 kg in meno d probabilmente la batte anche in ripresa.

G
Geel 01 Jan 1970 @ 00:00

Autonomia e peso (riguardo ai consumi si recupera in parte con la frenata rigenerativa, riguardo alla dinamica in curva peggiora e stop) sicuramente peggio, perché dici anche accelerazione? Un diesel di pari potenza su un berlinone del genere diesel (quindi contando il minor peso) fa meglio di 6.4”?

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

E l'accelerazione, il peso, la velocità max, l'autonomia.... forse ha un po' più nella ripresa nei primi metri.

G
Geel 01 Jan 1970 @ 00:00

Sull’elettrico sono migliori, a parte la velocità massima

m
max 01 Jan 1970 @ 00:00

Come fa a tremare Tesla se vende la Model Y a 65000€ contro gli oltre 80000€ di questa Mercedes? Mah

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho citroen, stelvio, tipo e 500l...passando per doblo, ducato e daily

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00
A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello vag mi garba...son sempre stato curioso di provarlo...ma in ditta ho solo auto stellantis...mannaggia

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi più o meno gli interni della t-roc, anche se ha il navigatore non tutto incassato nella plancia.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Per i vecchi dai 40 anni in su.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

A me non dispiace anche full digitale, ma all'interno di un cockpit vecchia maniera, non ste robe appiccicate a caso

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Rolex

N
NaXter24R 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo. Mercedes ultimamente fa dei design... discutibili. Penso stiano cercando di ricreare delle linee del passato ma queste sono terribili

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Solo io trovo la vista di profilo assolutamente oscena e sgraziata?

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so con chi stavi parlando ma io ce l'ho nella blocklist

M
Maxatar 01 Jan 1970 @ 00:00

Bene bene, sempre più macchine elettriche serie. Avanti così.

D
DjMarvel 01 Jan 1970 @ 00:00

siamo ancora lontani dalle prestazioni di un diesel, lasciamo perdere l'autonomia.
il peso poi è imbarazzante

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Come la Model S. Credo che il paragone fosse con quella.

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Nono mai sia https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... , quello della mia 500x lo trovo il giusto compromesso.

G
Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

che design orripilante.

C
Claudio M. 01 Jan 1970 @ 00:00

non vedo niente in comune tra Tesla e questa, credevo di vedere qualcosa in più dal titolo che ho letto.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ci pensi seriamente....no...

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Addirittura, ormai con 10 mila euro compri un' utilitaria usata di 4 anni base, che poi la sconteranno la panda a 15 mila, e il design non é male in quella versione.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

L'importante è che non sembri un tablet da 100 euro appiccicato a caso dell'elettrauto di fiducia

G
Gabriele 01 Jan 1970 @ 00:00

Io preferisco ancora le lancette analogiche, con magari al centro un piccolo display tft,e un display per il navigatore normale, tutti sti schermi e luci in auto non mi piacciono.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

È orrendo, un pugno in un occhio e non ha nulla di premium

M
Massimo 01 Jan 1970 @ 00:00

Fa poca differenza sinceramente
Ovviamente preferisco il classico cruscotto digitale ma a conti fatti cambia poco

J
Jacopo93 01 Jan 1970 @ 00:00

Trovo molto più sensati i 100k di questa EQE, per tutto quello che offre, rispetto ai 18k che chiede FCA per la Panda Garmin, sinceramente.

A
AlexFerrante 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, infatti, visto il titolo mi aspettavo una colonna del TCO dedicata alla Tesla...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto molto bello, ma si può fare una legge che vieti il tablet dietro al volante per uh cockpit digitale alla vecchia maniera?

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

non ho capito xk tesla dovrebbe iniziare a tremare, sono 2 auto che offrono cose diverse a prezzi ben diversi..questa è bella e ha tutto in regola, nulla da dire, ma costa 100k

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Un'altra cosa. Non è le auto aziendali sono tutte da 100K...anzi.
Questa è auto business, per manager & c.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Cit. "ha evitato loro di invocare i santi ad ogni cambio di corsia senza indicatori di direzione."

A questi dovrebbe invece aprire il tettuccio, espellerli per poi parcheggiare da sola in sosta in attesa che pensino a cosa hanno sbagliato.
Sono una delle piaghe delle strade, assieme a chi non rispetta le distanze di sicurezza ed i distratti da telefono. Altro che problemi di mancato rispetto dei limiti di velocità.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è un aeroporto a Bari ed uno a Brindisi, evidentemente i tempi del viaggio non erano così importanti per voi, pertanto la tua polemica è totalmente sterile ed inutile.

K
Kodak 01 Jan 1970 @ 00:00

Percorrenze ancora troppo risicate, troppo giocattolo il tutto. Decisamente possono attendere queste elettriche, in attesa di una tecnologia migliore.

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Una categoria che non fa numeri e che si usa solo nelle fasi iniziali poiché su categorie inferiori non riesci ad ammortizzare.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Si certo, 8/9/10 ore di treno per poi dover arrivare e noleggiare comunque l’auto. Poi da quanto, 5 anni?

a
andrewcai 01 Jan 1970 @ 00:00

L’unico confronto possibile è con una standard range visto che questo eqe ha un solo motore, e in questo caso la Sr vincerebbe a mani basse senza se senza ma, visto che consumo un buon 20% in meno. Con un batteria da 90kwh una sr farebbe 800km

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Il Frecciarossa arriva fino a Lecce

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Freccia rossa per andare in Puglia? Così quando arrivi a Salerno poi fai il viaggio della speranza su treni regionali? Comunque parlo di 15 anni fa, partivamo in 4 con la macchina stracolma con le valigie di un mese, viaggiare in aereo ci sarebbe costato uno sproposito, e poi arrivati a Bari avremmo dovuto affittare l’auto per un mese, altro costo folle.

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Personalmente sto giro ho passato anche perché con l'auto ci lavoro, tra 5/6 anni quando i km percorribili con una ricarica arriveranno a 700/900 prenderò un elettrica.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Di questo passo, considerando i tempi di consegna, quando avrai l'auto FreeToX avrà già 100 stazioni operative.

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

No, finché mi dici che " sta aprendo ", quando ci saranno in tutti gli autogrill e tra l'altro saranno disponibili per tutti allora è un altro discorso. Oggi in Italia è facile trovare una colonnina libera perché ovviamente ci sono più diesel/benzina che elettriche, domani chissà.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Ad esempio FreeTox sta aprendo stazioni di ricarica HPC (altissima potenza, 350 kW) in quasi tutti gli autogrill della rete di autostrade per l'Italia.
Quindi decade il discorso del "mi deve fermare proprio in quel punto"

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema è che non le effettui quando vuoi tu...Ho appena fatto un viaggio con due miei nipoti 2 e 3 anni e ci siamo fermati causa pannolino 3 volte, per mangiare 2, per altro altre 2, capirai che se mi fermo 15 minuti in autogrill e poi mi devo riformare per caricare l'auto la cosa non è poi tanto comoda.

F
Frankie4dita 01 Jan 1970 @ 00:00

Penso che devi confrontare dei tempi globali di viaggio.
Con l'auto parti da casa, in aeroporto o in stazione ci devi arrivare. Aggiungici in aeroporto i necessari tempi "lunghi" di attesa in aeroporto e i non sempre veloci tempi di egresso, ecco perchè su un Roma Milano nel 90% dei casi il treno vince su tutto (anche se spesso ha tariffe più care dell'aereo).
Figurati che ad Aprile dovevo andare a Desenzano del Garda partendo da Napoli e il tempo complessivo di viaggio in auto era superiore di appena mezz'ora rispetto al tempo necessario per andare in aereo a Verona con successivo noleggio auto, comprendendo viaggio verso aeroporto, tempi di imbarco, volo, tempi di sbarco, noleggio auto e spostamento verso desenzano

F
Frankie4dita 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella prova Luigi,
Bello il taglio legato all'uso reale di un veicolo di questo livello di costo (che ovviamente non è per tutti) ma che insegna quanto oggi ci sia bisogno di una valutazione a 360° dell'uso e dei costi connessi all'uso del veicolo.
In passato ti ho anche criticato per alcune prove ma è un pò che quelle che fai mi piacciono molto perchè sono davvero legate all'esperienza d'uso della macchina e non solo al mero numero delle prestazioni e/o dei consumi.
Complimenti

d
daniele 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo conoscevo, interessante grazie

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Un giorno tuo padre scoprirà l’esistenza degli aerei e del Frecciarossa.

L
Lucasthelegend 01 Jan 1970 @ 00:00

ma speriamo XD

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Funziona benissimo.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

L'hai installata? Funziona bene?
La devo ancora scaricare.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, io li scarico da solo, senza Milli Vannili, da uupump.

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovevi provare a fare un viaggio con mio papà, cremona-puglia una sola sosta di 5 minuti per fare carburante, e mentre lo faceva si doveva correre in bagno perchè il tempo era quello per rifornire l'auto, non di più, altro che soste per bambini piccoli...

P
Petaloso 01 Jan 1970 @ 00:00

Complimenti per la recensione realistica e razionale, non votata al solo esaltare l'innovazione e i vantaggi della mobilita elettrica.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Te risparmi pure quella di energia dato che le build te le scarichi da solo :)

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono un mondo a parte.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Eccicredo, l'interno.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

E' l'uovo del pelo della fessa.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

LOOL

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti e' al 100% riduce le emissioni di energia come Windows update.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti e' Omicron 4 e 5.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti sono italiani.

R
RubenDiaz89 01 Jan 1970 @ 00:00

Farsi rispettare e' complicato.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Esattamente il contrario.
Saresti comunque costretto ad effettuare delle soste.

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Praticamente se hai figli piccoli non puoi comprare una elettrica.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

La differenza ovviamente si nota esclusivamente di inverno.
Con una pompa di calore si evita l’uso di un inefficiente riscaldamento a resistenza elettrica.

Una resistenza può avere un efficienza del 100%, ma una pompa di calore (un climatizzatore) può avere COP = 4 o addirittura COP = 5, quindi con 1 kWh elettrico si può scaldare l’abitacolo di 4 o 5 kWh termici.

L’efficienza della pompa di calore dipende dalla temperatura esterna.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

No, vale solo per le elettriche.
Sulle endotermiche il motore è già un’ottima stufa.
A causa delle endotermiche i climatizzatori per le auto non hanno la valvola per invertire il ciclo e scaldare l’abitacolo.

(Praticamente quella che normalmente viene definita pompa di calore è soltanto una valvola)

h
heysiri 01 Jan 1970 @ 00:00

Mah, non mi convincono le forme tondeggianti

S
STAFF 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella coda dietro... tutto troppo tondeggiante. Un po' mosce queste berline a due volumi e mezzo.

T
Tommers0050 01 Jan 1970 @ 00:00

si ma una è una mercedes l'altra è una tesla non c'è nemmeno paragone

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

risposto sotto: non si parla di prezzo ma di efficienza, ed è il ragionamento fatto a inizio video ;)

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Son perfettamente d'accordo, diciamo che una 3 é più vicina alle potenzialità di uso privato, qua si parla di uso business

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi sembra che tempi di ricarica ed autonomie comincino ad essere più che interessanti per l'80% dell'uso business, chiaramente son vetture di un segmento alto con listini a 95k, con costo all in di 1270€ mese l'utenza cui son indirizzate é già ben circoscritta.

Però c'è da dire che a Tesla manca una concorrente, la S é di segmento superiore ed un po' anzianotta (ma sempre valida e riuscita), la model 3 é segmento inferiore ..allo stato attuale però, non so quanti acquirenti Tesla può "rubare" questa Mercedes..

M
Manu 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cosa tremare che costa di base gia quasi il doppio di una model 3..... figuriamoci con allestimenti xd

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

EQS sarà la stessa piattaforma ma fa storia a sè, infatti quella non mi aveva stupito da quel punto di vista. Aspetterei le prove di questa d'inverno per tirare le somme.

k
kasperbau 01 Jan 1970 @ 00:00

Dal mio basso vedo mantenere i 140kmh in cruise control pari rigorosamente a 135kmh a gps in 3' corsia in modo da risultare non obbiettivo Velox , 2' corsia a 120 in modalità fuel saving, il resto é per chi ha fretta e se ne frega...di pagare il conto relativo.

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

La pompa di calore sarà un elemento cruciale in fase di recensione, ma il so impatto va visto alle condizioni giuste. Con il caldo, il clima attivo (e con non poco lavoro da fare) non ha fatto assolutamente sentire la sua mancanza in termini di efficienza estiva. L'inverno e un test approfondito ci darà la risposta ;)

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

La terza ironizza proprio sul fatto che, a leggere i commenti, qui tutti vanno minimo a 160 all'ora in ogni ora del giorno e della notte, quando in realtà esiste una cosa chiamata traffico.

Il cruise a 140 ti permette di stare nelle tolleranze e di avere quel margine in più nei sorpassi senza rischiare di essere travolto da chi viene dietro, le frecce sono un comportamento che purtroppo è la norma se guardi il traffico reale. Fosse per me farei uno sterzo che non ti fa proprio cambiare corsia senza freccia...

M
Magnitudine 01 Jan 1970 @ 00:00

quello che scrivi è reale, siamo degli ebeti in mano a degli egoisti senza fine.

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

In teoria una C essendo più piccola e poco più leggera dovrebbe fare meglio in termini assoluti.

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

Il riferimento non è al modello in particolare ma all'efficienza. EQE da questa prima prova si è dimostrata in grado di rivaleggiare con la mia Model 3 per l'efficienza in autostrada. Se confermata in sede di recensione significa che a livello di tecnologia della parte elettrica ci sono arrivati, al netto di tutte le considerazioni (giustissime) che possiamo fare io e te sul tipo di auto. EQE per me è inarrivabile ad esempio, e siamo d'accordo. Una Classe C con l'efficienza di questo sistema già inizia ad essere più umana...

L
Luigi Melita 01 Jan 1970 @ 00:00

La prova di quello che dici è l'evento che recentemente Mercedes ha organizzato. Azienda di distribuzione, la flotta furgoni era Mercedes, la flotta auto erano tutte Tesla Model 3. In pratica Mercedes aveva organizzato "in casa del nemico" proprio perché è a questo pubblico che inizia a puntare. Partendo dall'alto, ovvio, ma l'idea è arrivare anche nel segmento D che è quello di Classe C/Model 3

a
accakappa 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse perchè molti rappresentanti si sono rivolti alla M3 visto che prima non c'era in giro altro. Infatti, come viene detto, è un'auto rivolta alle imprese. Vuoi mettere arrivare in una azienda con questa al posto di una 3.

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Il cruise a 140 all'ora è il minimo sindacale per quando proprio non vai di fretta.
Considerando lo scarto del tachimetro, sei al di sotto della soglia per la multa.

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Wind Tre consuma circa 1 TWh l'anno.
Con la stessa quantità di energia si potrebbero alimentare 500.000 auto elettriche.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Tesla non ha un'auto nella stessa categoria della EQE (la Model S è ormai tossicamente vecchia, 2012... aver un "motore" fino a 1.000 cavalli non la rende "attuale"; si legga il punto più sotto relativo ala TECNOLOGIA) ... e questo senza scomodare le finiture ed il livello qualitativo che, anche per ragioni "storiche", sono GALASSIE DISTANTI...

Questa è una omologa della E Klasse, di una Serie 5, etc... la Model 3 a malapena è iscrivibile al segmento inferiore, quello di una C (che, ICE, cmq è "fatta" molto meglio) o una Serie 3 di BMW...

Detto ciò, ritengo che il vantaggio di TECNOLOGIA di Tesla sia ancora importante; ma non credo nemmeno sarà eterno.

Tornando alla EQE, definirla una auto per "aziende e professionisti" lo trovo un po' eccessivo...
Sono ancora TROPPE le "concessioni" che si devono fare per adeguarsi alle necessità "pratiche" di un elettrico... e queste "concessioni" aumentano con l'aumentare delle necessità di autonomia.
FORSE c'è chi può accettarle o "piegarsi" (impegni compresi) ad esse... ma SICURO c'è chi non può o, dopo aver speso 100K circa, NON VUOLE.

D
Danylo 01 Jan 1970 @ 00:00

Per certe persone, piu' costa e meglio e'

R
R_mzz 01 Jan 1970 @ 00:00

Se i tempi sono una priorità spesso non ha senso viaggiare in auto.
Es. Torino - Roma, 690 km, in auto 7 ore e 10 min. (Google Maps), in treno 4 ore, con un volo 1 ora e 10 min.

Questo è il viaggio Torino - Roma con una EQE 350, i tempi di ricarica sono veramente minimi:
https://uploads.disquscdn.c...
(ABRP non considera il traffico, il traffico ovviamente comporta un viaggio più lungo, consumi inferiori e tempi di ricarica inferiori)

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

aspetta una decina di anni ed usata la troverai ai prezzi delle panda, in genere è così con le ammiraglie mercedes

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Parlo di inquinamento locale, non di CO2, è realtà, come puoi negare?

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

è un troll, lascia fare

M
MrViper 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti, altra domanda da farsi sarebbe: Fa "solo" 210km/h??

N
Nick126 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono sicuro che sarà perfetta per l'efficienza, però a me questa EQE ricorda quelle macchinine giocattolo economiche fatte di un blocco unico e poi rifinite con adesivi per fare, finestrini, griglie ecc.

S
Sbrillo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma avrebbe pure più senso comprare una model s. Che è già da mo sul mercato e tesla è una garanzia in fatto di elettrico

M
Magnitudine 01 Jan 1970 @ 00:00

eh si vede che sei informato 😉 si capisce che sai bene come si produce l'elettricità in Europa. Sei intelligente.

f
fire_RS 01 Jan 1970 @ 00:00

Tutto molto bello ma c'è sempre il problema della ricarica e soprattutto dei tempi lunghi di ricarica. Se voglio fare un viaggio con una macchina del genere faccio prima a prendere il treno..

M
Massimo Potere 01 Jan 1970 @ 00:00

probabilmente è un articolo scritto per reali utenti della strada che sono interessati all'acquisto della vettura e vogliono un test verosimile. I perbenisti che pretendono che non si superi mai il limite dei 130, non sono stati contemplati.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

io invece non capisco bene il titolo... tesla può iniziare a tremare. quale tesla? perchè onestamente con un prezzo di partenza di 93.000+ accessori non credo che model 3/y siano preoccupate visto che costano 30-35.000€ di meno. il prezzo la avvicina di più alla model s, che è però altro segmento ed ha altre peculiarità. quindi perchè dovrebbero preoccuparsi?

M
Magnitudine 01 Jan 1970 @ 00:00

lol 😆

M
Magnitudine 01 Jan 1970 @ 00:00

tutta teoria che non trova conferme nella realtà

M
Magnitudine 01 Jan 1970 @ 00:00

con i SE e con i MA non si fa la storia. (perché oggi di rinnovabile c'è ben poco, commento modificato per l'ignorante che scrive sotto, vedi ad esempio la Russia che taglia il gas ed andiamo in crisi in tutta Europa per l'elettricità)

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è tanto quello, quanto una questione di efficienza ed una questione di quanto sia ridicolo avere mancanze del genere su auto di questo costo.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Potete dire quello che volete.
L'unico modo per ridurre l'inquinamente è un Covid 2 e bello potente.

C
Cpt. Obvious 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma spostare il problema inquinamento fuori dalle città è un ottimo risultato.
Considerando pure che l'efficienza delle centrali è sicuramente più alta dei singoli motori e che è sicuramente più semplice adottare sistemi di riduzione dell'inquinamento su "poche" centrali rispetto a centinaia di milioni di auto.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se perfino Wind è sostenible al 100%.
Lo dice pure nella pubblicità.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

E' un pò troppo costoso farsi rispettare.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

D'altronde ragionano come ragiona un qualsiasi italiano.

F
Flyn 01 Jan 1970 @ 00:00

Si.
"(e un elevatissimo rischio di multe)."

K
Kevin 01 Jan 1970 @ 00:00
ma allo stesso tempo ha evitato loro di invocare i santi ad ogni cambio di corsia senza indicatori di direzione.


il cruise control adattivo sempre impostato ai classici 140 all'ora


Ovvio, se andate a 180 all'ora nella BreBeMi vuota di notte non potete pretendere di raggiungere autonomie del genere. Ma se per voi è la norma, c'è sempre la classica Classe E (e un elevatissimo rischio di multe).


Solo a me perturba come delle infrazioni alle norme stradali, legalmente punibili, vengono banalizzate in questo articolo?

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

lo hai mandato in corto
però potrebbe uscire fuori dicendo qualcosa tipo: EHHH ma le batterie quando si esauriscono?!1

N
NOP7356 01 Jan 1970 @ 00:00

se non si guarda alle prestazioni, tecnologia ed aggiornamenti futuri oltre che velocità di ricarica ed autonomia, ma solo ad alcuni dettagli interni, sì allora direi che è meglio questa

d
daniele 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente brutta, e che assemmblaggia ha??? Un metro tra le lamiere.
Consumi? Classica inefficienza non tesla

A
Andredory 01 Jan 1970 @ 00:00

E se l’energia proviene da fonti rinnovabili?

M
Magnitudine 01 Jan 1970 @ 00:00

con le elettriche si sposta il problema dell'inquinamento dall'auto alla centrali che producono elettricità che vanno ancora a carbone, gas o nucleari quindi non sono per niente green.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli USA non sono il mondo.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora è meglio questa.
Sembra costruita meglio.
Pure gli interni.

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma tu guardi il pelo nell'uovo.

d
derapage 01 Jan 1970 @ 00:00

la categoria è quella di model S...

D
Dario Perotti 01 Jan 1970 @ 00:00

Deve essere bruttissimo guidare un'auto che non potrai comprare mai LOL

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è questione di potenza, quella dipende dalla dimensione dell'impianto. Avere però un climatizzatore a pompa aumenta tremendamente il confort e l'efficienza poiché una volta portato a temperatura l'abitacolo può modulare la potenza. E' chiaro che poi bisogna ingegnerizzare a dovere il software però questo significa diminuire i consumi sulle lunghe percorrenze, cioè dove l'elettrico soffre di più.

M
Maurob 01 Jan 1970 @ 00:00

Come fa ad impensierire Tesla se costa quasi il doppio dei loro modelli di punta (nelle vendite)?

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte degli scherzi, è un'ottima rivale di Model S, ma ormai Tesla sulla Model S conta poco o nulla

G
Ginomoscerino 01 Jan 1970 @ 00:00

ci metteranno 2 minuti in più a scaldare/raffreddare l'auto ;)

p.s.: era una battuta, specifico visto che in 5 minuti ho ricevuto più commenti che like dalle donnine bot

M
Mr. G/Blocked:45/Mac+Android 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta tremando... sono brividi di freddo per la mancanza della pompa di calore