Biden mette al bando i veicoli con tecnologie cinesi e russe: è ufficiale

Chissa da chi hanno imparato...."è per la vostra sicurezza"!!

Quindi potranno tranquillamente acquistare vetture Chrisler e Dodge, auto americane costruite dalla olandese Stellantis con batterie cinesi.

Be si fuori fra umidità e sole la carrozzeria aveva vita breve

eh la nostra non era in garage ma fuori. Alla fine dovemmo rottamarla, ma sto parlando di 30 anni fa

Si possono fare dei trattamenti moderni per ovviare, si puo risolvere, la mia 44 anni sempre garage, qualche punto critico c'è l' ha ma nulla di che.
Da poco ho visto una jeep compass, con una lieve abrasione sul parafango con parecchia ruggine annessa...

impossibile, la 127 non si scassa mai. Scherzi a parte, quella che avevamo in famiglia di motore era perfetta, era la carrozzeria che cadeva a pezzi per la ruggine.

anche la Cina non ha outlook proprio rosei. C'è stata una crisi interna consistente con risparmiatori che hanno perso moltissimi soldi. Le coppie giovani non fanno più figli e l'età media si sta alzando. La de-globalizzazione invocata da Blackrock nel 2022 comincia a prendere forma, per cui in occidente si ricomcierà a produrre in casa. Un bel quadretto insomma.

se ti riferisci ai brics stiamo a posto. La dentro tutti si fanno la guerra con tutti, è solo una boutade mediatica.

Va bhe è noto per essere un complottista di ogni argomento: vaccini, Europa, guerre, ecc…

Giusto. Povera Russia ! Gli ucraini invasori sono proprio dei cattivoni!

Beh, alla fine ha bloccato lui a me, quindi è lo stesso.
Probabilmente aveva paura che gli sbugiardassi le altre menate altrove.

La famosa guerra ucraino-americana con la russia intendi, giusto?

Posa il fiasco

Io ho provato in tutti i modi a discuterci qua sotto, ma alla fine l'ho bloccato.
Cerca il complotto ovunque, pure ammettendo di non conoscere i fatti, probabilmente per montare una storia di cui lamentarsi.

io ho provato a discuterci qua sotto, ma alla fine l'ho bloccato.
Cerca il complotto ovunque, pure ammettendo di non conoscere i fatti, probabilmente per montare una storia di cui lamentarsi.

io ho provato a discuterci qua sotto, ma alla fine l'ho bloccato.
Cerca il complotto ovunque, pure ammettendo di non conoscere i fatti, probabilmente per montare una storia di cui lamentarsi.
Ha il cervello in pap pa.

Fanno bene. Se i cinesi vogliono commercializzare in USA che costruiscano fabbriche in loco e investano nell'economia USA invece di ciucciare risorse. E che la produzione venga supervisionata.
Provate ad esportare in Cina prodotti fabbricati in occidente.

Secondo me dovresti svegliarti. I cinesi sono 30 anni che ce lo stanno mettendo in c.l0 piano piano. Prima la faccenda era meramente commerciale, ora si parla di geopolitica militare, ergo se non si prendono in fretta provvedimenti per limitare economicamente la Cina e compagnoni asiatici entro un decennio parte la terza guerra mondiale. Perchè come è ovvio la Cina, dittatura comunista, investe nello sviluppo di armi con l'obiettivo di destabilizzare l'occidente.

Si ti ho detto già ok.

Letteralmente circondata! https://uploads.disquscdn.c... 🤣

Il dollaro è la valuta di riserva globale. Inutile sparare minchiat3 su nuove alleanze. Economicamente parlando a parte la Cina , gli altri sono tutti nani, a partire dalla Russia che ha un PIL inferiore all'Italia pur avendo un 1/6 delle terre emerse. Senza i consumi dell'occidente questi finiscono tutti a rosicare pannocchie.

Niente dai hai ragione...è palese che prendendo una cartina sia la Russia a circondare gli Stati Uniti. Buonanotte, ti lascio ragionare con Duke che vi capite.

La base fattuale è il poterla fare una cosa, non necessariamente l'averla fatta.

Quindi mi stai dicendo che la Russia ha invaso l'Ucraina perché "teoricamente sarebbero stati in grado di mettere missili al confine"?
Hai idea dell'enorme boiata senza senso che stai dicendo?

Il problema che continuate a fare finta di non capire è che gli USA vogliono tenere sotto "tiro" il lato Russo con Mosca e S. Pietroburgo

La tua logica è facilmente smontabile:
1. Estonia e Lettonia sono nella NATO da decenni, distanti all'incirca uguale da Mosca rispetto all'Ucraina. Perché non metterli lì?
2. Allora, gli USA avrebbero fatto bene a invadere militarmente Cuba, con o senza testate da Mosca, visto che comunque "avrebbero potuto"?
3. Allora, la NATO avrebbe potuto invadere Kaliningrad visto che può avere - anzi, ha - testate nucleari al confine con la NATO?
Hai dimenticato, inoltre, che non basta che gli USA vogliano: per avere delle testate nucleari c'è bisogno del consenso anche del paese ospitante.
Continua ancora con questa favola della Russia che ha invaso l'Ucraina per l'espansione della NATO ad Est e per le inesistenti testate al confine per tenere la Russia sotto tiro quando gli USA manco se la cagavano più, stai andando benissimo. 👌🏻

Certamente Assad non aveva bisogno di tagliare le gole, Lui sul suo popolo faceva lanciare direttamente i barili esplosivi dagli elicotteri e quelli che sopravvivevano li faceva torturare nelle carceri. Per quando riguardi i nuovi vediamo come si comporteranno, per ora gli concedo il beneficio del dubbio, il passato conta poca, si matura col tempo, guarda Sardini prima frequentava i centri sociali ed oggi invece frequenta il Papetee.

Gli Stati Uniti possono mettere missili nucleari in Ucraina? No.
Gli Stati Uniti possono mettere missili nucleari in Finalndia? Si.

La base fattuale è il poterla fare una cosa, non necessariamente l'averla fatta.

Non ho mai sentito parlare della Russia che si lamenta dei missili nucleari potenzialmente dislocabili in Alaska...eppure gli USA potrebbero metterli li, il territorio Russo è separato da una manciata di Km e colpirlo sarebbe un attimo. Il problema che continuate a fare finta di non capire è che gli USA vogliono tenere sotto "tiro" il lato Russo con Mosca e S. Pietroburgo e per fare quello serve coinvolgere noi p1rl4 Europei espandendo la NATO perchè i missili americani possono stare su territorio NATO.

Ma anche così suppongo che non sarà chiaro il concetto.

Stai sviando il senso del discorso.
Non ho detto che a livello politico/diplomatico è irrilevante. Sarebbe una palese provocazione, ma nulla di più.
Sto dicendo che è irrilevante ai fini pratici: se vuoi distruggere un paese, e di conseguenza distruggere il tuo (e le testate nucleari servono a questo) mettere le testate al confine non serve a niente.
Ma il succo del discorso, quello che tu vuoi evitare a tutti i costi, è un altro: tutte queste pippe mentali dove la gli USA volevano mettere missili al confine tra Ucraina e Russia, hanno basi fattuali? Perché in caso contrario, stai discutendo del sesso degli angeli.

"la Siria per fortuna non è più una dittatura."

Ok, allora è ignoran za mescolata a malvag ità!
In Siria hanno preso il potere i tagli agole di Obama e del Qatar, che stanno ammazz ando cristiani, drusi e altre minoranze nel ritornato silenzio della stampa occidentale che nel 2013 tifava per quella gente, esultando quando i soldati siriani venivano bruciati vivi chiusi in gabbie
Ripeto, meglio se dici che non stai bene

Guarda, io non ce la faccio.
Uno non può avere una mente così malata e macchiavellica da cercare in tutti i modi di trovare del marcio in ogni cosa per costruirsi il suo complotto.

Addio.

E non è possibile che quelli della Corte abbiano interpretato la legge.
Quindi scusami, perché dovrebbero accogliere come valida la prossima votazione se la prossima votazione si ripeterà con gli stessi risultati?

La corte non potrà dire che ci sono state PRESUNTE interferenze ancora una volta? Se è sufficiente la presunzione di colpevolezza si può fare quando si pare...o no?

Se lo prevede la legge si, sveglia!

Quindi è normale annullare elezioni in base a documenti che verranno analizzati? Questo stai dicendo? Ti rendi conto che non siamo in Minority Report?

Son stati consegnati dei documenti, verranno analizzati e si deciderà. Stop.

Ancora pochi giorni e finalmente faranno le valigie.

Ok, ho capito. Avere missili a due passi dal presunto nemico è irrilevante..ad ogni livello, diplomatico..politico..logistico..temporale..
Basta saperlo.

Il fattore tempo può essere importante in una guerra convenzionale, non in una guerra nucleare.
In una guerra nucleare, il paese viene distrutto, nichilizzato, indipendentemente da quanto tempo hai a disposizione, perché nessun paese al mondo ha la facoltà di intercettare migliaia di testate nucleari, e ne basta qualche decina andata a segno per distruggere il paese. Così come la risposta nucleare avviene automaticamente indipendentemente da quanto tempo hanno a disposizione. Se vuoi lanciare testate nucleari sulla Russia, preparati a ricevere altrettanto.
E, altrettanto, questo non lo dio io, ma parecchie interviste di generali ed ex-ufficiali.

Va bene, per me ci sta. Se le hanno annullate è perché hanno potuto farlo. Ma questo non toglie il fatto che in una democrazia che si degna di questa nomea sia normale annullare le elezioni per "presunte ingerenze".
Questo concetto può essere allora usato ogni volta che alla Corte viene il sospetto di una "presunta ingerenza".

Vedremo come andrà a finire.

A me sembra normale quello che prevede la legge: se lo prevede lo è, se non lo prevede non è. Ci saranno poi delle indagini che valuteranno se la cosa sia accaduta davvero o no.

Le altre supposizioni valgono 0.

Saluti.

Oh mamma. Ma ti sembra logico annullare elezioni per "presunte ingerenze"??? Presunte..
Non c'è bisogno di sapere o supporre se l'ovvio è palese.

DOVE sono le prove???

Edit: ma prove CONCRETE. Non "la Corte ha detto"...servono i fatti, altrimenti state a difendere il nulla. Le elezioni sono state annullate..é un fatto. Quali sono i fatti/le prove che hanno portato all'annullamento?

"Non mi serve sapere la costituzione romena, ma suppongo che non sia normale."

è proprio questo il problema: supporre cose senza sapere come siano in realtà e cosa preveda la legge.

Io sto bene libero, grazie.

Sono allergico alle dittature, siano esse ruzze, cinesi, iraniane, nordcoreane, bieloruzze, venezuelane, cubane, siriane ... emh no, la Siria per fortuna non è più una dittatura.

Ok, leggi anche tu la parte dei post che ti interessa vedo.

Io su internet/sulla stampa ho letto che hanno annullato le elezioni (cosa inusuale in una democrazia) MA non ho letto del motivo concreto per cui sono state annullate..capisci?
Dire elezioni annullate per "ingerenze" sono motivazioni aleatorie...a prescindere da quello che pensano i componenti della Corte, che potrebbero anche torcere l'interpretazione della Legge per determinate motivazioni.

Non mi serve sapere la costituzione romena, ma suppongo che non sia normale.

“Se Musk dovesse violare le leggi europee, allora in Germania si potrebbe fare come in Romania, dove le elezioni presidenziali sono state annullate per presunte interferenze”. Cit.

Così sono le cose, e vengono dette alla luce del sole..tanto finché c'è gente che pensa che il mondo è tutto "complottista".

Tu non stai bene

Quindi in due commenti siamo passati dal "Certo, le elezioni si annullano ex-ante o al massimo in corso" al "Boh..avrà anche fatto tutto seguendo la legge..."

Quindi, di fatto, non sai nulla del loro ordinamento, ma lanci giudizi sul fatto che sia stato giusto o no annullarle basandoti su aver letto qualcosa su internet.

Non ho altro da aggiungere.

I russi ti offrono il the al polonio e i cinesi ti fanno aerosol con il gas nervino .
si in effetti sono più eleganti degli americani

E lo ripeto ancora. Perché non lo capite. Il fattore tempo è fondamentale...e ancora di più oggi, che nel periodo '60. Infatti la rincorsa sul più veloce si fa da sempre, e sempre di più..
Avere anche solo la possibilità di collocare missili nucleari a meno di 200 km dalle principali città "nemiche" è un vantaggio a prescindere...temporale, logistico, diplomatico, geo-politico e così via.

Lo ribadisco si 200 volte, non capite cose che pure un sottotenente della caserma nei monti capirebbe...

Hai ripetuto solo 30 volte che "è importante avere testate su confine per il fattore tempo"

Il che non è sbagliato in termini teorici, ma il concetto espresso come lo esprimi tu da copia e incolla si basa su strategie della guerra fredda, ora la tecnologia e il contesto geopolitico mondiale sono cambiati un bel po' infatti non si punta più SOLO su quel tipo di vantaggio anche perchè è parzialmente annullabile.

Te l'ho spiegato io, te l'ha ampiamente e correttamente spiegato Holy87, e poi mi vieni a dire "cerca che trovi"? Cosa dovrei trovare se non il vuoto pneumatico cognitivo dei quello che scrivi?

Ripeto, quella classifica non c'entra un tubo.
Un f150 assemblato in Messico con componentistica elettronica non cinese non è impattato.
Al massimo un giornalista serio adesso che c'è questo blocco dovrebbe investigare su quante e quali componenti cinesi elettroniche vengono usate dalle case.
Anche Tesla userà sicuramente componenti elettroniche di produzione cinese.

???
Si parlava dell'importanza di armi al confine.
Ho risposto, cerca che trovi.

Qualsiasi militare sa dell'importanza del fattore tempo..oltre al resto che ne consegue, diplomazia e geo-politica..
Ho ascoltato parecchie interviste di generali ed ex ufficiali su questo, mica sono robe che mi sono inventato io.

Ma tu hai detto che cambia una fava avere missili qui o li...se lo dici tu, allora sarà vero.

Ah ma la buttiamo sulla supercazzola, dove avresti risposto in merito?
Cosa c'è scritto nel mio commento che è sbagliato?
Oppure antani 4 come se fossimo due, ma senza tarapia tapioca?

Io non chiacchiero di dottrine nucleari...

Perché non ne capisci?

salvo poi non capire che avere missili nucleari a 200km piuttosto che a 8.000km cambia...tutto, a livello di tempi, a livello geo-politico, a livello diplomatico e così via

Sarei curioso di sentire allora la tua sapienza su cosa cambia all'atto pratico, ma tu non parli di dottrine nucleari... Un po' come lanciare il sasso e nascondere la mano.

Sai tutto tu, ma senza sapere davvero come ti ho già detto.

Dire "è falso quello che dici", senza effettivamente dire perché è falso "perché io non parlo di dottrine nucleari" è, ancora una volta, frignare.

Fare marmellata di informazioni mezze vere/mezze false e una mole insulsa di domande come fai può sostenere la cantilena con chi ti fa sponda..

Continui a frignare senza rispondere, ma qui la figuraccia la stai facendo tu. O rispondi come si deve argomentando, oppure, come ho detto prima, abbi la decenza di tacere senza frignare.

Il Resto del Mondo si sta muovendo...il processo di dedollarizzazione è attivato dalla nuova alleanza.
Sarà tosta vedere i nuovi assetti con gli Stati Uniti non più primadonna, ma gigante tra altri giganti.

E questo sarebbe il metodo USA per contrastare la concorrenza?
Prima Huawei, adesso le vetture, arriverà anche TikTok ecc...
Mail resto del mondo facesse la stessa cosa a loro?

:_))

Ma gli inglesi vivevano bene, i cubani no.

Per la futura mancanza dei componenti cinesi

Io ho letto sulla stampa estera che decine di migliaia di persone hanno "detto"..qui nessuno ne parla, ai vari tg nessuna menzione.
La Corte? Boh..avrà anche fatto tutto seguendo la legge, resta da vedere se la Corte sia mossa per perseguire davvero la legge o altro. Quello che so, il fatto, è che le elezioni sono state annullate. Non ho visto le prove concrete del perché siano state annullate.

Quindi la Corte costituzionale della Romania ha fatto una cosa vietata per legge e nessuno ha detto nulla?

Certo. Le elezioni si annullano ex-ante o al massimo (e sarebbe già grave, ma ancora comprensibile in base a determinate situazioni) in corso, non a risultato finito.
Credo sia abbastanza ovvio.

Tu hai scritto "da chi ha annullato regolari elezioni.."

Quindi tu hai la certezza fossero effettivamente regolari?

Cosa c'entra? nemmeno gli inglesi erano contenti di avere la Tatcher, eppure é stata una politica di altissimo livello, stesso per la Merkel dei primi 2 mandati.

Assumi si. Se scrivi "complotto complotto complotto" stai assumendo...anche tanto..

solo che non è più così rilevante, anche perchè è molto meglio utilizzare i sottomarini nucleari che possono stazionare ancora più vicino agli obbiettivi strategici senza farsi rilevare in partenza

Pure te però come acume non scherzi....
Infatti fai sponda perfettamente con @holy87. A cui ho risposto sul perché vale avere missili a breve distanza piuttosto che non averli.

Io non assumo nulla, ti ho fatto una semplicissima domanda a cui si deve rispondere "si/no", senza nessuna dietrologia.

Stellantis così in alto?

Quindi vedi? Voi state assumendo il complotto...non io. Io ho detto cosa è accaduto..tu ci stai ricamando chiedendo a me.
Quello che so è che le elezioni sono state annullate senza valido motivo.

Io non chiacchiero di dottrine nucleari...tu invece sembri equamente diviso tra Duma e Pentagono, salvo poi non capire che avere missili nucleari a 200km piuttosto che a 8.000km cambia...tutto, a livello di tempi, a livello geo-politico, a livello diplomatico e così via.

Sai tutto tu, ma senza sapere davvero come ti ho già detto. Fare marmellata di informazioni mezze vere/mezze false e una mole insulsa di domande come fai può sostenere la cantilena con chi ti fa sponda...per carità, ma finite lì..a cantare tra di voi come al solito.

Cos’ha non si sente bene?

Ma che discorsi sono. Scusa!
E' come se io dicessi che inItalia è vietato uccidere un'altra persona e tu mi replicassi con la prima pagian di ungiornale di cronaca nera dove si parla di un omicidio.

"Non si puo fare" non vuol dire che qualcuno non possa contravvenire alla legge. Ma che appurato che l'ha infrante ed ovviamente se catturato, ne paga le conseguenze previste.

Infatti, ho visto quanto i cubani siano stati contenti di aver avuto Fidel Castro.

Tu invece sei molto ferrato, da quanto hai detto.
Ah, no, non hai detto niente di concreto.

Concordo su tutti i punti tranne il 4, Fidel era in gamba, nonostante tutto e nonostante gli embarghi americani ha saputo gestire la cosa, Manuel é inutile,

Da qul fallimento in poi, gli ammerigani non hanno piú esportato guerre di espansione ma di contenimento.

Non hai risposto purtroppo.

Edit: tra l'altro non parlare di "dottrina nucleare"...non la conosci, specialmente quella Russa.
Supporre di sapere non è sapere.

Questa è la lista "assemblate" e questo regolamento non c'entra un tubo con il NAFTA.
Il problema è da dove arrivano sensori, chip, ecc.

Episodio per cui sono stati condannati a 9-10 anni di reclusione.

Si proprio quel famoso sbarco, avvenuto 60 anni prima di quello dei Ruzzi a Kiev, quindi la tua formulazione sintattica é carente.

I soliti buoni(che non esistono sul pianeta) preoccupati dei soliti cattivi(ovviamente sempre gli altri).

Sono preoccupato per la mia fiat 127

Bla, bla, bla...

ma non capisci neanche il fattore temporale in una guerra ribadendo l'importanza assoluta di un missile intercontinentale

Ti ho risposto sotto.
Tra l'altro, a quanto pare l'unica cosa che cerchi (senza risultati, tra l'altro) di contestarmi è che gli ICBM sarebbero meno efficaci di testate al confine. Ma nulla sul fatto che, effettivamente, non c'è nulla riguardo a possibili testate nucleari in Ucraina, a differenza di Cuba.

Tu ne capisci ben poco di balistica e soprattutto di guerra nucleare.

mi da/date la conferma che non capite neppure l'importanza di avere missili a 200 km dall'obiettivo piuttosto che a 7/8.000

Le testate nucleari su normali bombe o missili devono essere montate su un lanciatore o un aereo che costituisce, di per sé, un bersaglio, e considerando il viaggio con i tempi siamo lì.
Inoltre, può facilmente essere colpito dall'antiaerea. Le ICBM sono vulnerabili dal momento in cui partono al momento in cui vanno in orbita. Dopo le testate vengono separate dal razzo (e sono numerose) cadendo sui bersagli.
Tra l'altro, lanciare uno o due missili atomici dal confine non costituirebbero assolutamente nessun risultato: la dottrina nucleare implica che bisogna lanciare tutto quello che hai, perché puoi farlo una sola volta. La risposta nucleare infatti sarà sicura e automatica (presidente vivo o morto, non cambia). Ed è per questo che è assolutamente inutile, oggi, mettere 10-20 testate nucleari a 200km dal confine. Non servono a niente.

Tu chiacchieri ma non sai. Ripeto, non è con la marmellata che fai che spieghi le cose.
Puoi vedere a modo tuo, ma non capisci neanche il fattore temporale in una guerra ribadendo l'importanza assoluta di un missile intercontinentale.

Abu Omar fu rapito il 17 febbraio 2003 a Milano da agenti della CIA

A quindi ti riferivi solo all'ultima parte, tutto il resto non stiamo qui a commentarlo vero?

E in ogni caso hai dimostrato di non voler capire il succo del discorso, non ha detto che è inutile installare testate al confine, solo che non è più così rilevante, anche perchè è molto meglio utilizzare i sottomarini nucleari che possono stazionare ancora più vicino agli obbiettivi strategici senza farsi rilevare in partenza, perchè dovrei allora installare solo delle postazioni fisse a ridosso del confine quando il mio nemico sa dove sono è può attaccarli da subito?

Inutile parlare, non usi l'intelletto.

Guarda, è inutile che frigni: non hai la facoltà di rispondermi e ti nascondi dietro "mezze verità gne gne".
Non c'è nessuna mezza verità, sono cose fattuali.
1. Polonia, Estonia, Lettonia, Svezia o Finlandia ospitano testate nucleari?
2. C'era qualche volontà degli USA o Ucraina di mettere testate nucleari sul suolo ucraino?
3. Vero o no che ci sono testate nucleari a Kaliningrad?
4. Vero o no che c'erano già delle alleanze tra Cuba e URSS?
5. Vero o no che un ICBM può colpire praticamente qualsiasi punto del globo?
O mi dici quali sono, se ce ne sono, oppure potresti avere la decenza di non rispondere.

Chogh cough.....Giorgia, Kalingrad, Transnistria, Siria, Libia, Sud Sudan, Angola

Ovviamente sempre e solo in favore della privacy, non per altri motivi..

Già uno che scrive che "in 20 minuti possono colpire" non capisce l'importanza del fattore tempo su un attacco preventivo.
Purtroppo non ha asfaltato molto...mi da/date la conferma che non capite neppure l'importanza di avere missili a 200 km dall'obiettivo piuttosto che a 7/8.000
Inutile parlare, non usate l'intelletto.

Eh certo, non è che per caso l'utente ti ha appena asfaltato descrivendo quello che è accaduto veramente eh? No no, è solo che tu non hai tempo per rispondere.

Non capisco perché la cina non blocca le Materie prime dette “Terre rare”, l’america collasserebbe nel giro di pochi mesi, senza queste materie sono finiti

Mamma mia quante inesattezze e mezze verità...
Rispondere a tutta la marmellata che hai scritto è impossibile.

Ah, esiste qualche auto senza componenti Made in china? Mah!

Baia dei Porci? Vi dice nulla? La enclave di Guantanamo? Certo che gli americani sono sbarcati a Cuba..

Siete servi, perchè senza l'aiuto cinese sareste già affondati, quindi i cinesi possono chiedervi di fare qualsiasi cosa perchè non avete scelte.

Ah ok, il famoso sbarco organizzato dalla CIA a Cuba con 1200 esuli cubani, armati e addestrati negli Stati Uniti per rovesciare il governo.
Non ci sono riusciti i ruzzi a Kiev con oltre 100.000 militari effettivi con armi pesanti, tank ed aerei ...

1. Non era un'invasione (erano cubani, anche se aiutati dalla CIA)
2. Era in un contesto di guerra fredda (i comunisti facevano, o almeno, cercavano di fare, altrettanto altrove)
3. Si tratta di oltre 60 anni fa
4. Del tutto personale, ma non mi sarebbe dispiaciuta una brutta fine per Castro.

E continueranno a farlo vedrai. Io la chiamo ipocrisia positiva

Ah ok, lo sbarco organizzato dalla CIA a Cuba con 1200 esuli cubani, armati e addestrati negli Stati Uniti per rovesciare il dittatore. Tipo i mille di Garibaldi, ma non ha funzionato.

voi che credete nei BRICS mi fate ridere, senza una vostra moneta siete spazzatura.

Fra qualche settimana se ne riparlerà quando indagini e archivi saranno aperti e testimoni saranno sentiti

Dulcis in fundo

Leggiti cosa é successo nell'aprile del 1961, e le motivazioni dietro il tentativo, poi torna a commentare. OK?
Una aggressione militare non si fa solo con i tank.

A parte che sono di Firenze, la Cina è l'ultima della lista delle minacce che posso pensare, ma poi credici.
La cosa divertente è che gli unici che credono alla propaganda atlantista sono quelli che vogliono illudersi di crederci
La Russia ha svariati altri mercati per le sue materie prime (presente quella nullità dell'India?), ovviamente poi sa che prima o poi il resto d'Europa dovrà togliere le sanzioni imposte dagli USA se non vuol finire come il Burkina Faso.
Inoltre la Cina sa di essere la successiva vittima, senza contare che i cinesi sono intelligenti, non ragionano da occidentali e un buon amico prospero è più utile di un servo da bastonare, per cui meglio rafforzare chi viene prima in modo che l'aggressore non passi a quello dopo, cioè la Cina.
Ah, nei Brics+ si è recentemente aggiunto uno staterello insignificante come l'Indonesia che ha solo 300 milioni di abitanti (2/3 dell'intera UE)

La debacle della baia dei porci di Kennedy.
Era un tentativo (fallito malissimo) di riprendersi il controllo su Cuba (che un tempo era il casinò americano, prima che fossero costretti a costruire Las Vegas)

;)

Questo a livello metaforico, ma nel 2021 qualcuno ha provato più o meno a farlo sul serio

Cough cough... CECENIA, CRIMEA cough cough

ti sei dimenticato il caviale, e i diritti sul concerto di Pupo per trasmettere in diretta sul suolo yankee

Non è zero perché la propaganda è forte, ma molti vengono mandati con la forza

Bisogna vedere che cosa colpisce (pare molto una cosa contro Tesla) e comunque bastava aspettare 5 giorni o, per ambientarsi, 10

Piu' o meno...La parte di russi che supporta la guerra non e' zero.

Ai russi non va bene, sono obbligati :)

Lui è sempre dalla parte sbagliata, qualsiasi argomento si tocchi, ormai lo sappiamo.

Gli USA hanno circa 5000 M1 Abrams, di cui la maggior parte sono a prendere polvere in parcheggi desertici.
Mi pare che gli USA ne abbiano mandati 31 in Ucraina, ma anche se ne fossero stati 100, e tutti e 100 distrutti, sarebbero semplicemente meno costi di smaltimento per loro.

Chiuditi in casa e spegni i dispositivi Alexa che ti spiano

Navalny e' non e' stato ucciso dai russi. Lo confermo' Budanov,capo dei ss ukraini.
Tu e S. Cooper: due poli opposti!

Non rispondo per lui, rispondo per chi lo legge e per chi potrebbe credergli.

ma hai visto cosa blatera? secondo te capisce qualcosa di tutto ciò?

esistono camion cinesi? Al massimo indiani

Ho il forte sospetto che a parte i titoli di giornale, tu non abbia per nulla approfondito la situazione e i fatti, altrimenti non avresti risposto "ma per piacere".

POSSONO non significa DEVONO. i paesi NATO che hanno testate nucleari USA si contano sulle dita di una mano. Né l'Estonia, né la Lettonia, e nemmeno Svezia e Finlandia hanno testate nucleari. La tua affermazione di entrare nella NATO quindi testate nucleari è falsa.
Inoltre, già la Russia ha testate nucleari nel bel mezzo del territorio NATO ed europeo, a Kaliningrad, e nessuno ha mai detto nulla in contrario.
Analogamente, esisteva già un patto di mutua difesa tra Cuba e URSS. La crisi è avvenuta quando hanno cercato di installare testate nucleari al confine, tra l'altro, in piena guerra fredda. La tua argomentazione sarebbe stata valida nel caso in cui gli USA avessero voluto mettere testate nucleari in Ucraina, ma ciò non è vero.
E comunque non servirebbe a niente. A differenza dei tempi di Cuba, oggi gli ICBM possono colpire qualsiasi punto del globo in 20 minuti. Non è più necessario installarli al confine.

quello fa solo bene all'economia circolare. Le aziende che producono per le guerre sono molto forti e pronti ad una escalation improvvisa rendendo di fatto l'occidente più sicuro.

Se smettessimo di regalare soldi e know-how a cinesi e indiani sarei solo contento. È stato bello negli anni 90 (in realtà già un po' negli 80) vedere i prezzi calare a picco, ma da lì in poi la situazione è solo peggiorata

Quindi adesso la Ruzzia attaccherà la Finlandia che è appena entrato nella Nato per difendersi dai ruzzi invasori?

La famosa guerra america-ucraina!

Quindi tu hai la certezza e i dati per dire che l'annullamento non andava fatto e che in realtà erano regolari?

Quindi i ruzzi possono puntare i loro missili nucleari su noi europei e minacciarci un giorno si e l'altro pure di usarli ma noi invece non possiamo difenderci?
Guarda che mica siamo ucraini noi, che devono combattere con una mano legata dietro.

Quindi, nel 2013 quando Putin fece accordi con Yanukovich di interrompere gli accordi commerciali con l'UE, tradendo i suoi elettori del sogno dell'entrata nell'Unione e dando inizio all'Euromaidan e successivamente invasione della Crimea, era per la NATO.

In Italia no, ma chiedi in Ucraina che soldati hanno che li vanno a prendere.

Non ho difeso quello che è successo ad Assange.
Ho detto che per quanto sia sbagliato ed orribile, quello che succede nel resto del mondo è peggio.
Perchè è meglio stare in ostaggio in una ambasciata che stare in carcere a vita in una cella senza finestre.

Neanche gli USA si sono allargati verso Ovest.
Semplicemente le nazioni dell'Europa orientale hanno chiesto di entrare nel patto atlantico per difendersi dall'orso violento e imperialista.
E infatti, mica la Russia ha invaso un paese NATO. No, ha invaso un paese che ha già invaso nel 2014.

allora disegna ai giovani russi il quadro visto che cadono come le foglie in autunno inoltrato. In usa al massimo pagano 1 dollaro in piu la benza.

Russi e cinesi ti mandano direttamente un sicario...

Mi sono perso l'invasione di Cuba 😂

Intanto in Ruzzia ti accusano di essere agente occidentale e ti fanno chiudere baracca e burattini se provi a fare informazione. Qui invece abbiamo il TikTok cinese pieno di fake news e disinformazione ruzza ed un sacco di boccaloni che abboccano.

Biden il "buono"

E tu non capisci che paesi NATO possono ospitare testate nucleari? Ammazzaò sei duro eh.
Perché L'America non ha mai accettato i missili a Cuba? Ma che ci arrivi o vuoi il disegno?

Cioè vuoi dire che i tank americani sono sbarcati a Cuba?
Dai dacci tutti i dettagli che sono curioso.

Ah non lo so, il complotto se c'è è stato fatto da chi ha annullato regolari elezioni..
Io so che hanno fatto votare, hanno eletto, e sono state annullate...non ho detto altro.

secondo te un paese libero come l'ucraina, polonia, georgia, armenia, ecc.. non possono stare con la NATO perché la russia non lo vuole? capisci la nozione di stato?

Puoi stare con la UE senza far parte della NATO (benché la UE sia praticamente sotto la sua ala allo stato pratico). La NATO È una alleanza militare..e la Russia, per ovvie motivazioni, non può accettare una espansione ai confini.
Non capire l'ovvio e doverlo ripetere è assurdo.

Infatti sono state le nazioni dell'ex Europa dell'Est che stanchi dei ruzzi si sono allargati ad "Ovest" entrando in Europa e nella Nato.

hai prove? o c'è il video di noncelodicono? no perchè vi bevete ogni cosa, restano i fatti che i paesi ex URSS appena crollato l'URSS hanno festeggiato la liberazione e hanno fatto di tutto per entrare nella nato per evitare di rivivere l'oppressione russa.

L'ultima volta che gli ammerigani hanno fatto come la Russia (guerra di conquista con tentativo di annessione del paese aggredito) é stato negli anni '60 con Cuba.

Direi che non ci capisci proprio un c4zz0.

Complotti, complotti ovunque.

Si tratta di un regolamento statunitense, quindi mi sembra ovvio. Siamo noi europei che siamo abituati alla de-industrializzazione e a dipendere da altri paesi per tutto

Come in Romania...già. Dove se non vince il partito filo-atlantista si annullano le elezioni perché c'è stata la famigerata propaganda Russa. Ma per piacere..

nessun paese dell'est è stato attaccato o minacciato dall'occidente. Semplicemente tutti hanno fatto richiesta per stare con l'europa vera e non con la russia che li considera semplicemente ex territori da riprendere.

È la domanda che si sta facendo Putin?

A proposito di servi ti se accorto vero che voi ruzzi state diventando i servi dei cinesi? Perchè dipendete sempre più da loro in tutto.
Alla faccia della Grande Madre Ruzzia

per forza nessun paese di sua volontà vorrebbe far parte dell'influenza russa, invece di quella occidentale si

Perché ho gli occhi per vedere. Non mi pare che negli ultimi 30 anni sia stata la Russia ad allargarsi verso Ovest...

Nel Gen 2021 lo S&P500 valeva 3.750 $, oggi è quotato a 5845 $ e questo perchè le aziende americane fanno tanti utili da dividere con gli azionisti.
Inoltre il dollaro si è apprezzato, se prima con 1€ ottenevi 1,20$ adesso ne ottieni solo 1,03$.
Il tutto alla faccia dei Brics che vorrebbero la dedolarizzazione ma invece le loro monete sono sempre più svalutate.

Certo che tra Biden e Trump sinceramente non saprei chi buttare giù dalla torre.. bel dilemma

Se va bene a loro...
Il problema sono gli ucraini che muoiono per difendere qualche km2, ai russi va bene morire quindi non mi preoccupa la cosa.

Ma credo che Trump avrebbe fatto lo stesso, visto l'astio per la Cina. Di fatti, è stato lui a bannare Huawei.

Tenuto in ostaggio? Mi pare che sia fuggito dall'andare a processo per anni e abbia scelto di sua spontanea volontà di rifugiarsi in ambasciate estere.

In Italia, paese sovrano, non possono venire a prenderti militari americani.
Al massimo possono richiedere un mandato di cattura internazionale, ma possono farlo anche Cina e Russia.

Il bello è che gli USA stanno continuando a farsi dare passaggi dalla Soyuz, comprare uranio arricchito dalla Russia, ecc
L'amministrazione uscente sta dando fuoco alla casa per dispetto alla nuova

Hai ragione. Però in Italia non ho militari cinesi e Russi che possano venirmi a prendere... Americani sì.

Oh, però quando queste cose le attua la Russia (invadere l'Ucraina perché si sentono minacciati) non lo dici con ironia. Chissà perché.

Più che un problema per i cinesi, mi domando quanto possa essere un problema per l'Europa. Qualcosa mi dice che il gruppo Volkswagen ne risentirà parecchio...

"Dovremo fare due economie, democratici VS dittature"

Al massimo puoi fare "democratici e dittature amiche VS non filoamericani" altrimenti l'Impero Americano o la servile Italia, non potrebbe più fare affari con Arabia, Qatar, ecc... poi addio alle partite di calcio ed al petrolio, ma per gli italiani sarebbe una tragedia soprattutto il primo

no, il post non mi fa ridere. L'ironia non fa sempre ridere. Ma la prima parte del post allora non la comprendo. Dove l'economia USA sarebbe migliorata con Biden? :O

Se i ruzzi che muoiono per conquistare qualche km2 ti fa ridere ... ridi pure.

Se anche in Cina farannno qualcosa di analogo per le auto USA, voglio vedere Tesla

non ho capito se il tuo post è carico di ironia o no :D

Si chiama "fare terra bruciata" verso l'amministrazione entrante da parte dell'Amministrazione Obama III

Io stavo parlando di Assange. Lui è stato tenuto in ostaggio dagli anglo-americani per anni...gli stessi che si beano dicendo che "w la libertà di parola e di giornalismo"..
In Cina si sa che il clima è diverso, ma non ho mai letto di presidenti cinesi affermare che fossero la culla della democrazia..

Quindi tutte le dashcam sono bandite dagli USA

Vallo a dire a Navalny

Come si è ridotta male la Russia, senza parole. Un grande paese con enormi risorse ridotto alla fame.

Almeno lui è vivo, a differenza dei suoi colleghi cinesi e russi.
O dici che è meglio come se la passa Cheng Lei che può uscire di cella 10 ore all'anno?

È davvero importante perché non vogliamo che ci siano due milioni di auto cinesi sulle strade e poi renderci conto... di essere minacciati.

Poverini, gli USA sono sempre minacciati...
Meno male che esportando preventivamente la democrazia appiccando guerre in mezzo mondo mantengono la pace..

Infatti Assange si è visto proprio come ha potuto esercitare la sua libertà di parola e di inchiesta....

Curioso di sapere cosa nel pensa il numero 2 di Trump...

E' quanti carri armati americani e della NATO sono stati distrutti ?
Biden peggior presidente nella storia.

si, quel che dici è vero, ma inizialmente non sarà una passeggiata per i produttori che dovranno per forza alzare i prezzi o fare enormi investimenti "al buio" per creare catene di produzione (fabbriche, macchinari, ecc ecc). Non sarà una cosa immediata. E già a parte tesla (forse) un pò tutti sono in crisi. E comunque tutto questo non riguarda solo i produttori americani, ma anche quelli europei e giapponesi che per vendere in america dovranno riorganizzare un pò tutto. Una mossa che colpisce tutti.

Questo ragionamento lo fanno tutti.
icrussi e cinesi non vogliono che i loro dati finiscano agli americani.

Tra dare i miei dati ai russi ai cinesi o agli Usa , non credo ci siano dubbi che sia il peggio . Comunque se ritenete che Cina e Russia siano meglio,potete andare lì o magari andare in piazza ed esprimere la vostra opinione come è possibile fare in usa

Perchè? Guarda l'economia USA, il dollaro e la borsa come sono saliti, e come si è ridotta la disoccupazione americana e quanti carri armati ruzzi sono stati distrutti. Biden è stato un grande. Ha perfino riportato i ragazzi a casa da quella palude dell'Afganistan. Chi se ne dovrebbe andare via è Putler, che sta facendo morire centinaia di migliaia di giovani ruzzi al fronte, e sta facendo collassare l'economia ruzza con tassi di interesse al 21%.

sono presidenti uscenti, sono favori che fa in giro di cui non dovrà affrontare le conseguenze

Non ci cledo

Dovremo fare due economie, democratici VS dittature, il progresso deriva dal fatto che si possono copiare le tecnologie dell'altro, la riduzione dei costi si ottiene invece usando l'AI e la robotica, i materiali vanno riciclati maggiormente, l'energia da fonti rinnovabili.

Si è svegliato ora che deve andare via. Era da fare già da anni

Beh, certo se per te i buoni sono i ruzzi e quelli che li aiutano allora a posto siamo.

nell'articolo viene scritto "componenti". Ora un chip dalle mie parti è un componente. E' spiegato maluccio. Fosse così sarebbe la fine del settore automotive in USA. Al giorno d'oggi non puoi assemblare un'auto con tutti i componenti realizzati fuori dalla Cina.

A volte mi stupisco di come sia necessario specificare le cose più ovvie

Ma appunto, mi pare così ovvio.
Esattamente come per i Cinesi le giuste son le loro

Bhe scusa cosa dovrebbero dire/fare? Se giri la frittata è la stessa cosa (o peggio).

Ti rendi conto che non ha senso quello che hai scritto? Per loro le mani sbagliate sono quelle sino-russe, ovviamente...

Cosi da ignorante prevedo un rialzo di almeno 30% dei prezzi nel breve periodo, però i dati non andranno in cina, buffon1

Se puoi vendere solo quelle, anche se lievitano i prezzi sei costretto a comprarle comunque.
Di contro i produttori di componenti americani avranno più lavoro, quindi più occupati, quindi più soldi per comprare auto

PS: L'auto più venduta negli USA è la Ford F150, che non è proprio proprio un'utilitaria economica

ottimo, ora anche in Europa

"L'obiettivo? Quello di evitare che i dati raccolti dalle vetture possano finire nelle mani sbagliate."
Mentre le loro mani sono quelle giuste. D'altronde si sa, loro sono "i buoni".

Effettivamente da come è spiegato nell'articolo la vedo dura per qualsiasi costruttore, americano, europeo o asiatico.

Penso non sia strettamente considerato il singolo chip, forse più la tecnologia in sè...

Tanto, come appena successo, è più facile hackerare direttamente le reti delle Telco americane.

addio tesla e' stato bello conoscerti

quindi una dodge con un computer che ha dei chip fatti in Cina non va bene. Lieviteranno i prezzi. Mossa sconsiderata.

MURRICAH🇺🇸🦅🦅🦅🦅