Cerca

Mazda3, la quarta generazione passa all'ibrido e diventa autonoma

Svelata la quarta generazione Mazda3 al Salone di Los Angeles.

Mazda3, la quarta generazione passa all'ibrido e diventa autonoma
Vai ai commenti
Matteo Milani
Matteo Milani
Pubblicato il 28 nov 2018

Al Salone di Los Angeles, l'ultimo grande appuntamento dell'anno per quanto riguarda le fiere motoristiche, Mazda3 si presenta nella sua quarta generazione. Dopo essere stata anticipata dai teaser nelle scorse settimane, la compatta si mostra ufficialmente con una linea stilistica simile alla Concept Kai, il prototipo in chiave futura esposto al Tokyo Motor Show 2017. Il modello verrà commercializzato su tutti i mercati mondiali a partire dall'inizio del 2019.

"La Nuova Mazda3 che abbiamo svelato oggi segna l’inizio di una nuova era per Mazda", ha affermato Akira Marumoto, Representative Director, Presidente e CEO di Mazda. "La nuova generazione di vetture Mazda accentuerà il valore dell’esperienza di possedere la vettura. Attraverso i nostri prodotti, innalzeremo ulteriormente il valore di Mazda e proseguiremo verso il nostro obiettivo di realizzare un legame ancora più forte con i clienti di tutto il mondo".

Il design Kodo si evolve

Nuova Mazda3 porta nella produzione di serie i nuovi canoni stilistici del design Kodo, con proporzioni filanti, un cofano motore allungato, un abitacolo raccolto al posteriore che include un lunotto fortemente inclinato, oltre ai gruppi ottici affusolati che si fondono nella calandra anteriore. Nel complesso, la vettura si presenta semplice e di forma unica, lievi ondulazioni conferiscono vitalità al design attraverso i movimenti della luce e i riflessi.

Realizzata sulla base della nuova SkyActiv-Vehicle Architecture, la quarta generazione è lunga 4.459 mm, larga 1.797 mm e alta 1.440 mm, con un passo di 2.725 mm. Rispetto alla generazione uscente, quella nuova ha migliorato il comportamento su strada nelle fasi fondamentali di accelerazione, curva e frenata, oltre a raggiungere nuovi livelli di rigidità torsionale, migliorando inoltre il comfort acustico grazie a nuove soluzioni, come la struttura two wall che lascia uno spazio vuoto tra i rivestimenti interni e la carrozzeria. L'assetto prevede uno schema sospensioni MacPherson all'anteriore e barra di torsione al posteriore.

Sicurezza e… guida autonoma

Nuova Mazda3 si aggiorna non solo nell'estetica e nelle componenti, ma anche negli interni. L'abitacolo si sviluppa seguendo i dettami dello Jinba-ittai, la perfetta armonia fra uomo-macchina, e infatti i tecnici giapponesi hanno riprogettato la posizione di guida per migliorare la visibilità e la sicurezza. All'interno è previsto l'MZD Connect con schermo da 8 pollici per il controllo dell'infotainment, gestibile attraverso un selettore rotativo collocato nel tunnel centrale. Le novità, oltre all'impostazione minimalista, riguardano il libretto delle istruzioni digitali incluso nel sistema e l'opzionale impianto audio Bose con 12 altoparlanti.

Sul fronte sicurezza, la quarta generazione adotta le principali funzioni del pacchetto i-ACTIVSENSE, partendo dalla frenata automatica d'emergenza fino al Driver Monitoring System, che monitora il guidatore (movimenti degli occhi, apertura palpebre, frequenza battiti ciglia e angolazione labbra e testa) attraverso una videocamera a infrarossi e un sensore a LED. Disponibile anche il Cruising & Traffic Support, una funzione di guida autonoma che combina il cruise control adattivo al sistema di mantenimento della corsia, assistendo il conducente e controllando sterzo, acceleratore e freno.

Il nuovo SkyActiv-X affiancato dal sistema M Hybrid

La gamma motorizzazioni include a listino quattro differenti unità. Si parte con i benzina 1.5 e 2.0 litri SkyActiv-G, aggiornati per ridurre ulteriormente i consumi e le emissioni di CO2, oltre al turbodiesel 1.8 litri SkyActiv-D, tutti abbinabili alle trasmissioni manuali o automatiche a 6 rapporti, alla trazione anteriore o all’integrale i-Activ AWD con ripartizione elettronica della coppia tra i due assi (probabilmente proposta solo per il 1.8 SkyActiv-D). Tuttavia, la novità principale riguarda l'approdo dell'ibrido in gamma, con il motore SkyActiv-X con tecnologia HCCI (il primo a benzina a livello mondiale con metodo di accensione a compressione) affiancato dal sistema M Hybrid, incaricato di abbattere consumi e le emissioni.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

ma costano di più, e che te ne fai? Chi sei Alonso??

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Ora è passato quasi più di un mese da quest'articolo, può darsi che le dichiarazioni siano cambiate e che venga portato lo stesso sistema sulle cilindrate minori. Per ora il primo a montare questa tecnologia è il 2.0 a benzina, mentre rimango invariati gli altri

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi guardare cosa ti offre globAlmente, il prezzo non lo fa un ponte torcente. Inoltre, se ti informi sui dettagli tecnici, i materiali del ponte sono di qualità superiore. Le pizze non sono tutte uguali... Per la vocazione di quest'auto, che non è il divertimento di guida, il progetto è intelligente. Il Design è questione di gusti. Per me la golf è anonima, mentre questa ha carattere. De gustibus! Ma la qualità costruttiva è eccellente.

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma non è destinato solo al 2.0, è un idea tua tua o hai letto qualche articolo? Mazda lo adatterà a tutte le cilindrate, è abbastanza rivoluzionario. E poi sarà introdotto anche dalle altre case automobilistiche..

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

appena esce lo skyactiv X è un best buy. Altrimenti la ford focus 1.5 che ha un ottimo motore ecoboost.

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

sono le dimensioni di quasi tutte le auto che figurano nel segmento C di oggi, la Civic è anche più lunga, la ford focus è 4.35, la classe A è più lunga.........

K
Kratox 01 Jan 1970 @ 00:00

il feeling di guida e le doti stradali della giulietta le avvicina solo BMW, anche se la giulietta ormai è troppo datata come design ed elettronica.
personalmente 4.35 metri sono gia troppi. una segmento C non dovrebbe superare questa lunghezza per me, ma de gustibus, fanno come toyota che non ha un suv sotto i 4.40 metri... come se in citta non se ne usassero (santi renegade, kona e nuova vw in questo senso)

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

26 cm in più non mi sembra tanto assurdo, ed è la stessa lunghezza della versione precedente.

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

vi sono elementi più importanti per me da considerare vista la vocazione della vettura; i consumi della giulietta e della golf sono superiori, la qualità costruttiva della volkswagen non è più pregiata, e la linea è più particolare almeno a mio gusto. ad un prezzo leggermente più basso vi sono più accessori e optional, infine è più spaziosa il che fa solo comodo. Non credo che la golf batta questa mazda.. la giulietta ha solo una bella linea.

K
Kratox 01 Jan 1970 @ 00:00

la golf non lo monta, la giulietta nemmeno. è semplicemente la soluzione piu economica che adottano honda e fiat sulla tipo e la bravo.
non amo i tedeschi, ma la leader del segmento è la golf, è lunga 4.20 metri e adotta soluzioni ingegneristiche piu pregiate.
questa è lunga come un auto di segmento superiore lasciando scoperta la dimensione classica da segmento C e non puo tecnicamente offrire lo stesso piacere di guida della concorrenza piu pregiata. è un vero peccato. con queste caratteristiche non la prendero in considerazione. purtroppo.

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

Strizza l'occhio alle linee di Giugiaro in certe Alfa, è comunque molto bella. Se la rivale è la golf direi che stravince sulla tedesca. Per non parlare della qualità Mazda, per me oggi una delle migliori sul mercato mondiale.

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo sia stato necessario per aumentare la capienza del bagagliaio, unica vera pecca del modello precedente

W
Wonder 01 Jan 1970 @ 00:00

Un ponte torcente su una macchina ad uso stradale, abbinato ad un macpherson all'anteriore..in cosa consiste la cavolata? È la soluzione ideale, o volevi farci un rally?

S
S_N_K 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo, per il posteriore avrebbero dovuto dare una svecchiata ai fari e stop. Quello di prima era riuscitissimo. Posteriore vecchio e anteriore nuovo e sarebbe stata il TOP.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ti è chiaro, ancora che io non ho affermato da nessuna parte che nell'uso di tutti i giorni non cambia. Cambia, come ti ho scritto in 3 commenti, anche nell'uso di tutti i giorni. Hai, oltre ad un cambiamento dinamico anche cambiamenti in termini di confort di marcia.

Discorso conigli:
Nel termine sciatto (che riporto dal vocabolario significa: . Fatto, eseguito senza cura e impegno; che denota sciattezza, trascurataggine) non c'è nessuna offesa (e il ricondurre la differenza ai tamarri che fanno le corse in città è sciatto).
Purtroppo ormai è difficile anche utilizzare la lingua italiana senza che chi interloquisce non si senta in qualche modo vilipeso.

A
Andy M. 01 Jan 1970 @ 00:00

La differenza è stata sottoscritta alla domanda dell'utente sopra: "cambia qualcosa per l'utilizzo di tutti i giorni?"
La risposta, sia mia che tua, è stata in sostanza NO.
Tu poi hai fatto un decalogo tecnico (e ci sta pure) aggiungendo però, senza motivo, che il mio discorso era sciatto.
Purtroppo le persone non riescono ad esprimere opinioni senza dover necessariamente usare parole che tendono ad offendere o sminiure...ovviamente questo su Internet, dal vivo tutti conigli.

M
Marco Chieppa 01 Jan 1970 @ 00:00

Che delusione, non ci somiglia proprio al Kai :/
7 mesi ad aspettare per niente. Ora non mi resta altro che riporre tutte le mie speranze nella futura nuova Giulietta...

A
Andrea Lazzari 01 Jan 1970 @ 00:00

eh niente Zetec, vinci il premio ignoranza 2018, ciao

A
Andrea Lazzari 01 Jan 1970 @ 00:00

non è questione di fare le corse, è questione di piacere di guida, se poi a te non frega niente questo è tutto un altro discorso e ci può stare benissimo per carità, ad ognuno le sue priorità. Io un mezzo che si guide lo preferisco con soluzioni tecniche che mi restituiscano un piacere di guida, piuttosto che la linea o qualche cazzata premium

A
Andrea Lazzari 01 Jan 1970 @ 00:00

il bello che la "vecchia" aveva il multilink, per me questo è un grave downgrade

N
Nitro 01 Jan 1970 @ 00:00

si concordo con te, come sensazioni di guida meglio alfa.
Però nella sua piattezza la Golf mi ha dato la sensazione di essere una macchina che ho guidato da sempre.

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

A primo impatto il retro non mi piace tantissimo, ma è anche una questione di "farci l'occhio". Comunque son curioso di vedere prezzi e performance dell'hcci, specie se abbinato ad un ibrido decente.
Certo che è diventata proprio grossa... Speriamo il grosso della dotazione (hcci+ibrido) finisca anche nella più "2" che dovrebbe avere le dimensioni giuste per me.

o
ormonello 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero

o
ormonello 01 Jan 1970 @ 00:00

Delusione..peggiorata.. il dietro così come la fiancata nella parte posteriore sono pesantissimi..peccato

K
Kratox 01 Jan 1970 @ 00:00

Occasione persa

K
Kratox 01 Jan 1970 @ 00:00

4 metri e mezzo col ponte torcente posteriore come un utilitaria e dimensioni assurde? Che cavolata

S
Sagitt 01 Jan 1970 @ 00:00

Elle ma strumentazione analogica e infotaimet osceno

H
Hoyz 01 Jan 1970 @ 00:00

Nella guida di tutti i giorni, ad andature da codice stradale o poco più, assolutamente no. Ma diciamo che va a inficiare sull'anima sportiva della macchina, il torcente collega direttamente le due ruote (detto in modo bruto), che in una curva non avranno mai a che fare con le stesse condizioni o rotolamento, per cui va da sé che in una guida allegra avrai un comportamento meno "nobile" rispetto a sospensioni indipendenti.

D
DAV'74 GE 01 Jan 1970 @ 00:00

Innanzitutto, il fatto che non siano diffusissime mi rende strafelice, permettendomi di distinguermi dalla miriade di pupazzi che acquistano solo le auto che hanno tutti.
Scrivendo poi W Audi a1, un vero cesso su ruote per pollastri da spennare ammaliati dagli anelli, dà totale conferma del tuo essere pupazzo.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

In teoria uno dovrebbe saperlo prima di andare in concessionaria.
Rimane assurda la leggerezza con cui si trattano determinati argomenti, a mio modo di vedere. Se per te non passa nessuna differenza tra un ponte torcente e una sospensione completamente indipendente, rimane un tuo parere strattamente personale, e non puoi circoscrivere la differenza "ai tamarri che fanno le corse in paese". Fai del becero pressapochismo.
Buona serata.

A
Andy M. 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie per il servizio. Da domani le persone andranno in concessionaria chiedendo se l'auto ha il multilink, il ponte torcente
Ecc. perché è importante per la sicurezza stradale.
Infatti abbiamo un mare di utilitarie che si ribaltano a causa del ponte torcente.

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

... penso la stessa cosa

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ripete qui la (pericolosa) deriva "tedeschi versus resto del mondo" nei commenti, come in tutti gli altri siti

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Ce ne vuole per vederci la Classe A (manco il nome sa scrivere), magari una visita oculistica... E comunque la Classe A l'ho sempre elogiata nella precedente generazione a dire la verità. Le tedesche mica fanno schifo in generale ma siccome hai il cuIo bruciato mi stai mettendo parole in bocca che non ho detto.

A
Adriano 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai trollando vero?

F
Francesco Renato 01 Jan 1970 @ 00:00

Esagerati! Non passa all'ibrido, semplicemente presenta una versione ibrida per farsi pubblicità, unica vera funzione attuale delle ibride.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai dato una soluzione sciatta proprio perchè il comportamento cambia anche nelle situazioni quotidiane. Per avere sottosterzo e delle reazioni scorbutiche al posteriore ti basta anche scartare un ostacolo su una strada extra-urbana a velocità da codice, senza quindi "fare il tamarro facendo le corse in città".
Avere un comportamento dinamico un minimo decente è alla base della sicurezza stradale, che sicuramente non sarà il problema della fame nel mondo, ma è altrettanto importante.

j
jojo 01 Jan 1970 @ 00:00

mi piacciono gli interni minimal. Il montante C sembra ingombrante… ma aspetto di vederla dal vivo per un giudizio, sono curioso di vederla in movimento, il gioco di riflessi potrebbe fare molto per alleggerirne le forme.

A
Andy M. 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi, se ho capito, visto che ho fatto un esempio con un altro settore per dire "nell'utilizzo di tutti i giorni non cambia nulla"...avrei dato una "soluzione" sciatta.
Tu hai fatto un papello tecnico e in pratica hai detto la stessa cosa e cioè "nell'utilizzo di tutti i giorni non cambia nulla".
Io direi che qualcuno non ha il dono della sintesi ma non capisco questa cosa di dover sempre attaccare in ogni cavolo di discorso, si parla di auto, non della soluzione della fame nel mondo.

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

si bè chiaro se è evidente che è un rottame ...

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

a ok tecnica dello sfinimento :P

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci andrei un attimo più cauto, le cose non sono cosi semplici (e sciatte) come le fai tu.
@gianfraGianfranco
Il ponte torcente non è di per se un difetto.
Il discorso è abbastanza lungo e complesso (e mancano comunque dati per poterlo affrontare).
L'efficacia di una sospensione dipende, oltre che dallo schema, anche dai materiali utilizzati per gli ancoraggi al telaio e le interconnessioni tra i vari elementi. Ogni materiale conferisce un certo grado di rigidità o flessione.
Di base il ponte torcente è un sistema sospensivo nel quale le ruote non sono totalmente indipendenti, ma sono interconnesse tra loro (il comportamento di una ruota influenza l'altra) da un asse a forma di U (nella maggior parte dei casi) e ancorato al telaio per mezzo di bracci.
Questo consente di avere le ruote quasi sempre perpendicolari al terrene in ogni condizione, ma con una minore accuratezza rispetto ad una sospensione multilink.
Il ponte torcente consente di risparmiare spazio (oltre che costi) e se correttamente realizzato non sacrifica la guidabilità delle vetture (tendenzialmente nelle vetture che utilizzano questo sistema hai un maggiore sottosterzo). Non è una soluzione raffinatissima ma è usata anche da vetture prestazionali (con realizzazioni particolarmente studiate però; tra tutte mi viene in mente la megane rs, e la corvette c7 se non erro).
Il multilink mantiene le ruote completamente indipendenti e controlla il movimento della singola ruota tramite un sistema di bracci. In genere se ne usano 3, ma nei sistemi più raffinati si arriva a 5. Qui si cerca di avere il maggiore controllo possibile su tutti i movimenti che la ruota compie (che non sono solo quelli oscillatori verticali)
Questo sistema è molto più costoso e soprattutto occupa molto più spazio.

Tra le due soluzioni poi esistono una miriade di variazioni che cercano di abbracciare più vantaggi possibili dell'una o dell'altra soluzione.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è opinabile, nel senso che dipende da "che pasta" è fatto il progetto base.
LA megane rs, per dire, monta un ponte torcente. Eppure è una delle berlinette più veloci

L
Luca 01 Jan 1970 @ 00:00

1) Guido una mx5 ncfl, so di cosa parlo

2) sono auto che si guidano molto bene, oltre a produrre LA ROADSTER PIÙ VENDUTA NELLA STORIA, giusto per farti ricredere su quello che hai scritto.

3) la linea attuale con vernici associate è decisamente superiore alla media, hanno fatto un gran lavoro

4) non ha le lucine a leddddddde sparse ovunque, cosa che per me è decisamente un pro.

5) Sono affidabili (mi gratto i mar0ni)

A
Andrea 01 Jan 1970 @ 00:00

bellissima..

A
Albi Veruari 01 Jan 1970 @ 00:00

Il retro si.

A
Andrea Lazzari 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che una copia della classe a mi pare uma evoluzione del loro stesso design...

A
Andrea Lazzari 01 Jan 1970 @ 00:00

E volante alla mano che ne pensi. Io ho avuto diverse golf e l'ho sempre trovata uj pó piatta e poco comunicativa. Noiosa.

A
Andy M. 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è assolutamente un difetto.
È la stessa cosa di quando uno smartphone nuovo non esce con l'ultimissimo processore, fa le stesse identiche cose nella vita di tutti i giorni di quello che invece lo monta ma viene comunque sbeffeggiato dai "puristi".
Diverso è il discorso se devi fare le corse in città, cosa che ormai (per fortuna) fanno solo i tamarri dei paesini che non hanno un euro in tasca ma viaggiano in auto da 40 mila euro a salire.

N
Nitro 01 Jan 1970 @ 00:00

*alfetta gtv

N
Nitro 01 Jan 1970 @ 00:00

eppure io ho provato praticamente tutte le segmento C generaliste principali e, non vorrei deluderti, la Golf è a mio avviso la migliore, non in tutto, ma nel complesso.
Non mi voglio inoltrare nella qualità percepita all'interno (sulla golf le plastiche a vista sono decisamente meglio assemblate delle altre), ma prendo ad esempio il design su cui ti sei soffermato.
La sua forma, seppur squadrata, è sempre un classico longevo e soprattutto le permette di avere un'abitabilità interna che le altre ahimè non hanno (giulietta e v40 ad esempio sfruttano gli spazi veramente male e per questa mazda 3 credo sarà lo stesso).
Per il resto influiscono anche i gusti ovviamente, io che amo le linee razionali e sobrie trovo piacevole il design della Golf 7.5.

Che poi questa Mazda 3 mi ricorda terribilmente una alfa sud o una gtv.... non la vedo molto innovativa.

E
Erik 01 Jan 1970 @ 00:00

Quel 3/4 dietro è allucinante in effetti! È enorme, pesantissimo... Che strana scelta da parte di Mazda.

A
Albi Veruari 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella questa classe A.

z
zzzz 01 Jan 1970 @ 00:00

EDIT:
molto più bella la linea del 3 volumi infatti

A
Albi Veruari 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fatto che continui ad ostinarti con "elettrodomestici" ti mette sullo stesso piano di chi sulla parte tecnologia di HDBlog usa termini alla lagsung, iphogn e cavoli vari. Commenti inutili senza senso, da bambini quasi.
Ma poi scelta stilistica.... frontalmente è la copia una serie A che però essendo tedesca è una cattivona lavatrice e bla bla bla.

D
DefinitelyNotBruceWayne 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono della stessa idea.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Per carità, le manie di persecuzione anche qui no eh

D
Delos 01 Jan 1970 @ 00:00

Che per natale sono il top!

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

Il 3/4 posteriore l'hanno peggiorato alla grande secondo me...
Questo è quello attuale, molto meglio ! https://uploads.disquscdn.c...

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

Mazda si è smarcata da Ford anni fa ormai...PER FORTUNA! Ed i risultati si vedono

j
jonname84 01 Jan 1970 @ 00:00

Sia il Willie che @trTrunks78 hanno capito come funziona un "normale" ménage familiare!
Ovviamente non è che scelgo io, ma indirizzo caldamente verso certi acquisti di tecnologia/automotive. Hai presente la gocciolina che piano piano fa il buco nella dura roccia??

j
jonname84 01 Jan 1970 @ 00:00

Arrivi tardi! :D

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Allora ne faccio io uno altrettanto inutile come il tuo.

È incredibile come sotto ogni post di macchine, in cui qualcuno si complimenta per le scelte stilistiche diverse dalla concorrenza, all'improvviso arrivi il butthurt di turno a piangere siccome gli hanno toccato la propria società di elettrodomestici preferita.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Il ponte è solo sulle entry level

A
Albi Veruari 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrei smentire un commento senza senso buttato li giusto per creare flame?

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Ho citato la Golf e non tutto il gruppo VW/MB/BMW forse perché la Golf è concorrente diretta? Al limite smentiscimi invece di rompere le palle e basta.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Quella non è un elettrodomestico, è più un bidone a 4 ruote, alta con le gomme piccole di una fiesta.

A
Albi Veruari 01 Jan 1970 @ 00:00

E' incredibile come sotto ogni post di macchine qualcuno deve tirare in ballo il gruppo Volkswagen/Mercedes/BMW.

G
Gianfranco 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa l'ignoranza, come mai è un difetto? Nell'uso di tutti i giorni veramente si nota?

G
Gentleman.Driver 01 Jan 1970 @ 00:00

Davvero, davvero interessante a livello stilistico. Moderna ed efficiente

E
Evilxardas 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto! E la classe a costerà 10K in più!
Qualcuno sa se la nuova 200d avrà sempre il ponte torcente?

k
kekkojoker90 01 Jan 1970 @ 00:00

O la ecosport

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Però hai le lucine

L
Luke_Friedman 01 Jan 1970 @ 00:00

A Roma è pieno di Mazda

g
gigilatrottola7 01 Jan 1970 @ 00:00

Qui in Spagna è pieno di Mazda. Ma anche tantissime Kia, Hyundai, e Toyota. Il nostro mercato non vale nulla.

P
Pirupa® 01 Jan 1970 @ 00:00

Meravigliosa

A
AlphAtomix 01 Jan 1970 @ 00:00

che bomba, con la 508 sono due auto spaziali

m
maffo 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella bella bella, si potrebbe fare un approfondimento sul motore skyactiv X?

D
DarkVenu 01 Jan 1970 @ 00:00

Sbavooo

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Stessa cosa, sperando che sia leggermente più bassa e piu larga..

t
talme94 01 Jan 1970 @ 00:00

La Saab non esiste più mentre la Chevrolet non vende più in Europa

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Fantastico, mi chiedo a che pressioni arrivi per fare accendere spontaneamente la benzina, unito all'ibrido potrebbe essere una soluzione vincente sotto molti punti di vista

K
Kane 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti straquoto

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

e senza fap

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

un mese fa la 3 e un anno fa la 5

A
Aster 01 Jan 1970 @ 00:00

ottimo awd anche la mazda 3

t
talme94 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non sbaglio però questo avviene solo in certe condizioni

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Figurati se ci si baserà più di tanto (classe a 180d docet)

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Niente male. Qualcuno riesce ancora a fare auto che non sembrino elettrodomestici a 4 ruote tipo la Golf.
Il tetto in vetro poteva essere più grande comunque.

G
Giulk since 71' 01 Jan 1970 @ 00:00

Come un diesel?

N
Neber13 01 Jan 1970 @ 00:00

È appena uscito il restyling 2018 sia della 3 che della 5 secondo me se ne parla tra 2 anni.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Non si sono discostati tantissimo dalla concept, ma ci sono delle cose che Han cambiato e secondo me funzionano "poco".
L'accentramento dei proiettori anteriori, ad esempio, toglie un po' di profondità al muso. Così come gli toglie qualcosa la curvatura sotto il faro posteriore (nel concept era assente, ma era presente uno sbalzo superiore).
Nel complesso è ben riuscita imho, anche se ci si aspetta di vedere qualche "versione comune" per giudicarla in toto.

Sul resto (ponte torcente su tutto) sorvoliamo

x
xbukowskyx 01 Jan 1970 @ 00:00

Si sa qualcosa se uscirà una nuova serie cx?

D
Delos 01 Jan 1970 @ 00:00

se uno ha disponibilità economiche risicate, audi gli offre una variante low cost per barboni, per tutti quelli che vogliono ma non possono

M
Majin_Yepp 01 Jan 1970 @ 00:00

Le linee Mazda mi piacciono moltissimo. Le reputo molto originali, taglienti ed eleganti al punto giusto. Questa 3 spacca proprio. La mia preferita è la 6SW.

m
marcoar 01 Jan 1970 @ 00:00

Volumi, curvatura tetto, nervature, linea di cinta e vetratura completamente differente, se posso permettermi.
Quel montante è stato già utilizzato come struttura, ma con linee più dure e meno sinuose di queste, da Giugiaro sulla Brera.

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Fa lo spavaldo e poi ha mezz'Audi ahahahaha

U
Unit-01 01 Jan 1970 @ 00:00

Premettendo che non sempre la qualità dipende dal numero di auto vendute ,non sarà perché il nostro mercato è una caccola rispetto a quelli in cui vende davvero? Ps. Almeno l'Audi potevi comprartela intera...

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Lasciamo stare l'A1 che si prende in giro da sola. Diciamo che Audi vende molto per design degli interni e per le lucine a led. In quanto a meccanica è dietro a parecchi.

E
Evilxardas 01 Jan 1970 @ 00:00

Stavo per postarlo io!
Poi l'A1 è quanto meno discutibile. E' un segmento diverso rispetto alla mazda 3 ed anche nel suo segmento non la definirei riuscitissima. Ha cifre da segmento C con motori giocattolo da 3 cilindri. Mancano le versioni a metano ed ibride. Insomma ora come ora non mi sembra un grande affare.

d
doctorstefano 01 Jan 1970 @ 00:00

fantastica. peccato che prima di cambiare auto dovrò aspettare che la mia non si decida a camminare più... si parla di almeno 2025 spero, quando i diesel verranno banditi, pena la catapulta ahah

x
xbukowskyx 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora avrai la polenta sugli occhi bho xd

A
Anatras 01 Jan 1970 @ 00:00

Mazda vende poco meno di Audi e ricordati che le auto non si vendono solo in Italia/Europa

https://uploads.disquscdn.c...

x
xbukowskyx 01 Jan 1970 @ 00:00

Soprattutto non si parla della vera rivoluzione lato motore benzina ....il primo al mondo ad accensione per pressione senza scoppio

x
xbukowskyx 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende dove abiti . Non ci sono molte concessionarie al centro e al sud

Y
Youssef 01 Jan 1970 @ 00:00

Saab è morta da poco più di 4 anni.
Ho la saab 93 2007,ho fatto 200000km e mai un problema. Interni di alta qualità e molto comoda nei lunghi viaggi.
Peccato che a chiuso saab😭

x
xbukowskyx 01 Jan 1970 @ 00:00

Cavoli ho una Mazda cx 3 ....ma il posteriore lato profilo non mi piace per niente in questa nuova mazda 3

S
Sergio 01 Jan 1970 @ 00:00

BMW serie 1 attuale e precedente non saranno auto bellissime, ma certamente non ha copiato da nessuno.

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella è bella, ma questa linea la fa sembrare un po' un crossover :/

M
Maury "Kinder" 01 Jan 1970 @ 00:00

2000cc e mild hybrid consumerà lo stesso un botto....non fà per me....
L'affidabilità giapponese è al TOP, se devi pensarci non pensare troppo su questo punto!

S
Sergio 01 Jan 1970 @ 00:00

Design del posteriore strano. Il taglio del montante posteriore, del lunotto e della coda mi ricorda la Leòn 1 serie del 1999.
Mi riservo però di vederla dal vivo

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

No, i motori se li sviluppano in casa, altrimenti userebbero gli EcoBoost della Ford :/

M
Matt7even 01 Jan 1970 @ 00:00

Già qualche testata ha avuto modo di poter provare - su un muletto della Mazda 3 - il motore a benzina Skyactiv-X e, tramite un display appeso, si poteva conoscere lo stato del motore nel funzionamento "a mo' di diesel" in ordine di marcia.
Non male assolutamente, promette per la categoria una buona riduzione dei consumi. Sarebbe molto carino che inserissero questa tecnologia anche nella cilindrata più piccola, la 1.5, da inserire nella Mazda 2 e non destinarlo solo al 2.0 per la Mazda 3

l
luca bandini 01 Jan 1970 @ 00:00

Sacrifica un sacco la visibilità però è davvero originale (e bella a mio gusto)
Grande salto in avanti anche gli interni come design.
Brava Mazda che ha tolto il 3 vetro che su una due volumi non mi piace (meglio un montate spesso stile golf che un terzo vetro stile sw)

R
Raziel_86 01 Jan 1970 @ 00:00

Esteticamente davvero molto bella.
Un po' perplesso per lo schema sospensioni posteriore (preferisco il multilink).
I motori mazda se non sbaglio sono basati sui ford. Speriamo sia affidabile quanto bella.
Un pensiero lo faccio sul serio anche se Mazda notoriamente sconta pochissimo dal listino (mi pare meno del 10% con tutti i bonus possibili)...

u
u ɐ ı ʇ s ı ɹ ɔ 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi vuoi sposare?

U
Unos 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella da Di0 (cit.)

E
Evilxardas 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrebbe essere il nuovo skyactive X da 2000 cc e dovrebbe essere un mild-hybrid! Però bisogna attendere dati ufficiali.. Mazda non li ha ancora forniti da quello che so!

E' un motore che mi itriga molto.. però sarei un po' spaventato a comprarlo perché essendo una nuova tecnologia, mi preoccupa l'affidabilità.

W
Willie 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh se uno ne capisce mi pare il minimo. Io di mobili non ne capisco niente e non mi prenderei mai la responsabilità di sceglierli, giusto per fare un esempio.

Se sua moglie non capisce nulla di auto perché rischiare di prendere un rottame solo perché magari è bello e costa poco?

H
Hiroshi Shiba 01 Jan 1970 @ 00:00

Prosegue il convincente design "Kodo", qui migliorato ulteriormente.
Io ho da 2 anni una Mazda 2 e mi trovo gran bene.

N
NonLoSo 01 Jan 1970 @ 00:00

se la paga lui, mi pare il minimo xD

T
Trunks78 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà l'unica cosa che sceglie lui, lascialo stare.
(ovviamente scherzo) xD

M
Maury "Kinder" 01 Jan 1970 @ 00:00

Il motore ibrido che cilindrata avrà?
Sarà un full-hybrid o un mild-hybrid?

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

emm fammi capire scegli tu la macchina per la moglie? :P

D
Demetrio Marrara 01 Jan 1970 @ 00:00

Design spettacolare!

Finalmente una segmento C che non sia un copia-incolla dell'altra.

Vedi BMW serie 1, Classe A, Kia Ceed, Ford Focus
etc.

Chissà se avranno migliorato l'infotainment.
Curioso della prova dello SkyActiv-X. Potrebbe esser rivoluzionario, se ne parla da 3 anni.

j
jonname84 01 Jan 1970 @ 00:00

Coda stramba ma nel complesso mi piace.
Forse nel 2020 scatta l'acquisto per la moglie!