Cerca

Guida autonoma, la California vieta le derive del marketing: serve chiarezza

Nel mirino Tesla e la sua Full Self-Driving.

Guida autonoma, la California vieta le derive del marketing: serve chiarezza
Vai ai commenti
Giuseppe Biondo
Giuseppe Biondo
Pubblicato il 29 dic 2022

La California va giù duro sulla pubblicità ingannevole sulla guida autonoma, caratteristica che produttori quali Tesla pubblicizzano da tempo utilizzando talvolta delle espressioni ambigue, come veicoli a guida completamente autonoma. È in questi casi che si configura la pubblicità ingannevole, quando uno slogan induce a ritenere realizzabile qualcosa che invece non lo è per limiti tecnologici, strutturali o di legge. 

Dal 2023 in poi in California saranno vietate sia per i rivenditori che per i produttori espressioni ambigue in virtù della legge firmata a settembre dal governatore Gavin Newsom. Tesla, il principale destinatario della novità, sul suo portale scrive che le funzionalità di guida autonoma avanzata – Full Self-Driving – richiedono la supervisione attiva del conducente e "non rendono il veicolo autonomo". Il passaggio della legge cruciale per Tesla e compagnia è:

Produttori o concessionari non devono menzionare o descrivere alcuna funzione di guida autonoma parziale nei materiali di marketing utilizzando un linguaggio che ragionevolmente implichi o induca una persona a credere che la funzione consenta al veicolo di funzionare come veicolo autonomo, come definito nella Sezione 38750, o altrimenti ha funzionalità non effettivamente incluse nella caratteristica. Una violazione di questa suddivisione sarà considerata una pubblicità ingannevole ai fini della Sezione 11713.

Quindi Tesla da un lato scrive che l'incedere del veicolo richiede la supervisione del conducente anche per le vetture con la tecnologia più avanzata disponibile, dall'altro però la chiama Full Self-Driving, che letteralmente significa guida completamente autonoma. La California vuole porre un ulteriore argine a questo genere di derive del marketing. Si dice che di recente Tesla abbia siglato un accordo con TSMC per la fornitura di chip prodotti dai nuovi stabilimenti a stelle e strisce. 

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
G
Gianniservizio pubblico 01 Jan 1970 @ 00:00

😆😆😆😆😆😆😆😆

G
Gianniservizio pubblico 01 Jan 1970 @ 00:00

😆😆😆

G
Gianniservizio pubblico 01 Jan 1970 @ 00:00

😆😆

G
Gianniservizio pubblico 01 Jan 1970 @ 00:00

Vai a piedi

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahah

D
DiRavello 01 Jan 1970 @ 00:00

no per favore dj no

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

basta andare piano, come in macchina (aquaplaning)

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Dipende anche dalla spesa...se è un sacchetto di pane, forse.
Prendere il caso particolare non cambia l'evidenza, buon divertimento con la pioggia, super pilota

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

dipende da uno cosa ci fa. per andare a fare la spesa ok, andare all'ikea no

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Però niente vieta di essere obbiettivo, obbiettivamente le 2 ruote non sostituiscono un auto e sono meno sicure

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Se riesci a trovarmi un'altra Scheda Video che in VR vada bene in qualsiasi situazione, sono tutto orecchie

S
Stech1987 01 Jan 1970 @ 00:00

...Disse quello che acquistò la 4090 perché ne aveva "bisogno"...

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Cmq se uno è rinkoglionito e non sa guidare è meglio che non tocchi nulla e faccia guidare alla macchina

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

ma questo in ogni campo

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarà, non ne sono così certo...spesso si sopravvalutano le proprie capacità, al netto del confort e vari/eventuali

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

su questo son d'accordo. I tedeschi hanno appaltato esternamente gli sviluppi degli ADAS e questi sono i risultati. Si capisce già solo dalle interfacce dei sistemi di bordo

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Però in un certo senso ha smosso il mercato, poi a livello di regolamentazione è una questione che varia da Stato a Stato, non è di certo colpa della tecnologia.
Anche i taxisti milanesi si erano opposti alla metro a Linate, ma prima o poi le cose cambiano

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

e parlavo di auto, non di mezzo di trasporto qualsiasi.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

qui da me si potrebbe anche fare, dato che le distanze da percorrere sono piccole, così come in una metropoli ben servita dai mezzi pubblici.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

se uno sa guidare si, esattamente come le quattro ruote

T
T. P. 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto!

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Nulla, ma prima dai l'idea che si possa tranquillamente convivere senza un mezzo di trasporto privato, poi dici di averne 2...

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Assolutamente sicure le 2 ruote con la pioggia

L
LordSheva 01 Jan 1970 @ 00:00

non hai capito il senso. Anche uber avrebbe dovuto rivoluzionare l'industria del trasporto pubblico ed abbattere i costi. I lobbisti hanno distrutto il tutto.

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

non vedo il problema, dove avrei sbagliato?

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

2 supermercati in meno di un km
no, ma ho abbigliamento da pioggia

D
Disqutente 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa ma mi hai fatto davvero ridere:
Io sono 35/40 anni che non guido pù un'auto
commento successivo:
ho uno scooter elettrico e una moto 600cc

A
Andrea Lunigiana 01 Jan 1970 @ 00:00

Stai dicendo che gli omosessuali e le donne non sono capaci a guidare?
Il tuo commento sessista e antidiluviano nelle premesse e nelle conclusioni ti qualifica meglio di quanto chiunque potrebbe fare.
In Italia la prima causa di morte di 14 ai 25 anni di eta' è l'incidente stadale e fortunatamente i progressi degli ADAS e dei sistemi passivi di sicurezza stanno contraendo gli incidenti almeno per gravita'. Ma alcuni supermacho continuano a pensare di essere padroni della propria vita, e qui niente da dire, e di quella degli altri: gli incidenti sono spesso tra veicoli e gli errori di uno si riflettono pesantemente sulle vite degli altri.

V
Vash 3rr0r 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai descritto il tremila purtroppo! Che meraviglioso sogno.

T
TheAlabek 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi da te fa solo bel tempo? La spesa te la portano sempre? Figata

O
Ocra 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se n'è andato anche Matteo?

s
sucaloro 01 Jan 1970 @ 00:00

Della serie : avanti popolo alla riscossa, la tesla rossa la tesla rossa

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

ho uno scooter elettrico e una moto 600cc, abitassi in un grande centro forse non avrei comprato lo scooter (dipende dalla qualità dei mezzi pubblici, che qui in liguria fanno mediamente schifo)

W
Wully 01 Jan 1970 @ 00:00

I costi sarebbero minori. Banalmente non c’è una persona ferma ad aspettare che qualcuno chiami, magari col motore acceso per climatizzare.

W
Wully 01 Jan 1970 @ 00:00

Sostituirebbe la seconda macchina, il car sharing, i taxi e parte del trasporto pubblico.
Ovviamente in città, fuori non avrebbe senso.

N
Nello_Roscini 01 Jan 1970 @ 00:00

massì ..
togliamo anche la frenata di emergenza

ma che dico ..
togliamo l'ESP , che serve solo a "quelli che non sanno guidare , mica a me"
l'ABS ?
altro orpello inutile ..
airbag ?
pericolosi ..

ques'anno mi compro un auto seria !!!
UNA CARRIOLA !

Buon anno
a tutti quelli che capiscono l'ironia
a quelli curiosi che non c'è solo Tesla
youtube.com/watch?v=SUIZYzx...

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

millantare di avere una cosa come la guida autonoma, anche se non ci si va nemmeno vicini, è una di quelle cose che facevano percepire Tesla come un marchio innovativo e "avanti X anni", soprattutto a chi di tecnologia ne capisce poco. Ora che i competitor hanno quasi chiuso il gap e con l'appiattimento della tecnologia negli ADAS direi che il danno va ben oltre "quel 10%" (che comunque si ridimensionerà)

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Eh ma non è autopilota nemmeno secondo il significato 😁

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Il top è chiedere qualcos'altro al passeggero, femmina nella fattispecie

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahaha

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Accidenti, non sono patatine

C
Carlito 01 Jan 1970 @ 00:00

lol, ma veramente credi che a quel 10% che acquista il FSD possa cambiare qualcosa.
Tesla Pilot e passa la paura.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

https://uploads.disquscdn.c...
Proprio adesso che c'erano quasi riusciti..🤷🏻‍♂️

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

questo era ovvio e non c'entra nulla con quello che ho scritto.

te la rifraso così: "e mo son c***i per Tesla e per i clienti che hanno comprato letteralmente il nulla, perchè se lo chiami cruise adattivo di certo non puoi venderlo a 5-10k". Non avevo reputato necessario farlo

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Si certo. Ricordiamoci che i giochi digitali dovevano costare meno. Idem gli ebook!

A
Alberto Ombra 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché mi insulti? Non hai null'altro da fare?

Forse che forse era un commento che trascende l'articolo ma comunque pertinente?

Non vedi la pertinenza? Peccato!

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non proprio, considerando che non hai costi per personale di bordo (contratti ecc.) e lo stesso prezzo anche di notte, inoltre le 3 aziende che ho citato hanno dietro colossi che possono anche chiudere temporaneamente un occhio sul profitto a breve termine.
Ma dipende dalle strategia aziendali, guarda cos'è successo ad Argo AI che tecnologicamente era già molto avanzata

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sono degli studi professionali in merito, e in linea di massima il costo dovrebbe risultare ben più basso di normale taxi, soprattutto nelle ore notturne.
Per il momento sono soluzioni su piccola scala quindi dobbiamo attendere ancora, sicuramente i primi saranno i cinesi (hanno anche già città intere connesse col C-V2X mentre noi ci limitiamo a piccoli esperimenti)

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Beh ma è specificato "without requiring constant manual control by a human operator". Ne viene pertanto fuori che chiamare autopilot un sistema che invece richiede costantemente la "supervisione attiva del conducente" è fuorviante.

Inoltre le licenze di volo non è che le prendano proprio cani e porci 😁

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Semplicemente non la chiami guida autonoma.
Ma è così difficile:

- guida assistita

Fine dei discorsi.
Eh no scherzi, poi come fanno a fare marketing roboante fasullo per allocchi eh

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Concordo al 100%! 😄

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma per la guida autonoma ci metto la firma anche ora.
Discorso diverso rinunciare all'auto.
Chi pensa sia possibile vivere senza auto di proprietà non vive in campagna o nemmeno fuori città.

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Ammiro la tua fiducia che il costo sarà più ragionevole.
Forse lo sarà all'inizio, ma poi come tutti i servizi aumenterà

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Buona fortuna a vivere senza auto se abiti fuori città.
Autobus ogni 2 ore se va bene che ci mettono mezz'ora in più per portarti dove non ti serve e solo in un percorso fisso.
Se hai chi ti scarrozza ogni giorno sei fortunato.

L
LordSheva 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo Uber, vero?

c
comatrix 01 Jan 1970 @ 00:00

Dovrebbe essere OVUNQUE così, anzi queste cose non dovrebbero manco esistere e né essere permesse, ma tant'è (e questa è l'ennesima prova della prova della prova in cui vi dico da ere geologiche che per l'80% il marketing sono BALLE, ma la gente continua a cascarci..., ed è qui che io non capisco, se si mette la mano sul fuoco e ci si brucia perché rimetterla?)

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

io sono solo.... 35/40 anni che non guido più un'auto :)
(e le auto di adesso mi fanno schifo sia da un pdv estetico che tecnico)

u
uncletoma 01 Jan 1970 @ 00:00

sicuro?

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

😮😮😮..ma così si inserisce il blocca sterzo

A
Alessandro Peter 01 Jan 1970 @ 00:00

Credimi, Tesla ha talmente abusato di tale termine che ormai è più semplice adattare il significato su tutti i dizionari in circolazione

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto per questo è giusto vietare nomi ingannevoli come il FSD, era anche ora.
Un vero livello 5 è ancora lontanissimo, forse davvero non arriverà mai

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli sono i Fonzies.

J
Jotaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Il ginocchio è troppo mainstream.
Oggi si usa la guida Viagra-Cialis.

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è l'alternativa all'auto privata, semmai sostituirebbe i Taxi ad un costo più ragionevole

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Robotaxi, versioni preliminari di questo concetto sono in fase di test soprattutto in Cina (AutoX / Apollo) e in misura limitata in America con Cruise e Waymo.
Con le dovute tempistiche non è un'utopia

F
Fabrizio 01 Jan 1970 @ 00:00

Finalmente un po' di chiarezza a protezione dei consumatori contro queste nomenclature ingannevoli, era ora.
Nulla da dire sui sistemi in se', che possono aiutare a minimizzare incidenti e salvare vite umane, ma è corretto usare nomi appropriati

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh ma nessuno ti impedisce di avere un'auto che quando sei stanco ti porta a casa e che va a cercarsi parcheggio da sola. Ci sarà quello che non vuole più il volante (o che magari non ha mai guidato prima), ma pensare che la guida normale o la proprietà del mezzo possano sparire in tempi brevi è ass*rdo secondo me! 🤣

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

ma il top è chiedere al passeggero di reggere il volante per poter commentare a due mani su DisQus

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

... 2 o 3 al massimo

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Leggo sempre DjRavello, non so perchè

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

e si possono pure mangiare le patatine e leccarsi le dita

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è certo, almeno finché sarà consentito produrre auto da strada ad alte prestazioni per giustificare gli elevatissimi prezzi a cui vengono vendute

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo dicevo io...la guida col ginocchio oltre che mantenere libere le mani è molto più efficace, sopratutto gratis e disponibili per tutte le autovetture.

A
ACTARUS 01 Jan 1970 @ 00:00

Se non mapperanno tutte le strade con i sensori sarà molto difficile

A
Ansem The Seeker Of Lossless 01 Jan 1970 @ 00:00

Pura distopia che nessuno davvero vuole.
Nessuno vuole rinunciare alla sua auto a meno di non vivere in centro a grandi città. E anche così sarebbe di una scomodità unica per ogni viaggio imprevisto.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel giro di 50 anni può essere

D
DeeoK 01 Jan 1970 @ 00:00

Vedo che non hai capito una sola parola dell'articolo.

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che prefiguri sarebbe ottimo... ma serviranno decenni, svariati...

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahahahaha con buona pace dei boccaloni (di cui abbiamo fulgidi esempi anche qui)...

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

bravi 👏👏
E mo son c***i per Tesla e per i clienti che hanno comprato letteralmente il nulla

L
LaVeraVerità 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi auguro che venga realmente implementata presto. La guida autonoma non è, come molti pensano, un alibi per consumarsi lo scroto con le unghie. La guida autonoma è un diverso paradigma di mobilità nel quale si uniscono i vantaggi del possesso di un veicolo individuale a quelli di un servizio pubblico.
Auto che autonomamente passano a prenderti dove vuoi e quando vuoi dimensionate secondo l'effettiva esigenza del momento, ti portano dove devi andare e tornano al "silos" di attesa e ricarica. Nessun tempo perso a cercare parcheggi inesistenti, nessuna gestione della carica delle batterie, costi ridotti di servizio grazie alla assenza di guidatore umano (taxi), ottimizzazione del traffico e della co2 emessa per la produzione dei veicoli che possono essere complessivamente molti di meno, meno incidenti grazie alle capacità e tempi di reazione dell'elettronica e grazie alla comunicazione V2V, ecc...

I
Il CdC in CH2O lascia disqus! 01 Jan 1970 @ 00:00

magari fosse sempre così, sulla guida autonoma di sicuro, ma su altri aspetti dove intervengono gli "esperti dell'etica" si vede bene come si spostano gli investimenti. basti vedere in europa che piega sta prendendo HBP.

T
TalpaGamer99☑️ 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatemelo dire ci sono troppe pubblicità ingannevoli, ci sono problemi con i componenti delle auto? Si ritorna a produrre auto con il motore, il volante e 4 ruote e niente sistemi di controllo trazione o aiuti alla guida, se ci fosse l'esame serio della patente guiderebbe solo chi è capace e non gli uomini con le unghie colorate che corrono dal fidanzatino. D'altronde le auto sono sempre state prodotte dagli uomini e anche i software sono sviluppati dagli uomini, quindi l'uomo è la macchina migliore che esiste, preferisco fare un incidente per un mio errore piuttosto che trovarmi come passeggero dentro una scatoletta comandata chissà da chi, magari ho parlato male di Musk e poi lui si collega al computer di bordo dell'auto per buttarmi fuori strada.

D
DiRavello 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai detto bene. questione di infrastrutture. quindi ha ragione lui, almeno qui in Italia non si farà mai.

P
Paolo Giulio 01 Jan 1970 @ 00:00

Era solo che ora...

G
Gianni Alberto Passante 01 Jan 1970 @ 00:00

E perché mai, si farà certamente, è solo questione di tempo e infrastrutture

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Già solo il fatto che abbiano consentito di chiamarlo autopilot ha suggerito a molti Neanderthal di accomodarsi sul sedile del passeggero, velocizzando la selezione naturale in certi casi, arrecando danno a terzi in altre.

A
Alberto Ombra 01 Jan 1970 @ 00:00

Il futuro è da sempre ostacolato ma avanza ugualmente inesorabile. Prima o poi la guida autonoma sarà considerata normale. ( salutate chatcpt ai suoi albori)

m
momentarybliss 01 Jan 1970 @ 00:00

Era ora