Smartphone al volante, in Australia l'occhio dell'IA sugli automobilisti distratti

Assolutamente nulla

Ok allora fatti fermare da un posto di blocco con la sigaretta in mano e vediamo cosa ti dicono...

Adesso quindi fate tutti i santi della guida e mi state dicendo che voi tenete sempre entrambe le mani sul volante vero? Avere una sigaretta in mano non è come avere il telefono. Se non te ne sei accorto la sigaretta i fumatori la tengono tra le dita non pregiudicando la possibilità di mettere quella mano sul volante

È ovvio che intendesse un piccolo colpo, ma si tratta, in ogni caso, di un gesto sconsiderato che non può essere giustificato.

Chiaramente nemmeno può essere giustificata la signora, il cui gesto é molto più pericoloso... ma non ci si fa giustizia da soli, tirando calci (perché di questo si tratta).

Grazie per averci ricordato la definizione di calcio! :) Scrivendo "ho dato un calcio alla portiera" il concetto, nel linguaggio scritto da forum, è ben diverso rispetto al dire "ho dato un colpetto" alla portiera. E' ovvio che la definizione sia tecnicamente quella del calcio, ma usare quel termine, specie in un contesto come questo nel quale non c'è un vero dibattito faccia a faccia che permetta di correggere subito una imcomprensione, ti porta solamente ad avere facili reinterpretazioni. Se una cosa a livello contenutistico è equivalente a un'altra, può cambiare molto a livello di percezione, considerando poi come alcuni qui si dilettano a cercare il pelo nell'uovo pur di fare la sparata acchiappa-like.

P.S: ad esempio a parole posso dire a qualcuno "ma stai zitto" con un certo tono, in modo da renderlo ironico, simpatico, aggressivo, ecc a seconda della circostanza. Qui se scrito "ma stai zitto" a qualcuno non si capisce il tono. E sì, si possono usare le faccine. Ma nel caso precedente anche con una faccina, leggendo il suo commento, non si sarebbe capito che il colpo era davvero un avvertimento e non un "calcio" inteso come pedata poderosa! XD

Se il colpetto lo tiri con un piede, in italiano, si chiama calcio.

Tirare un calcio ad una vettura ti mette automaticamente in torto.

Ma infatti chi usa lo smartphone guidando é un demente senza se e senza ma, visto che può ammazzare se stesso e gli altri, ma questo non giustifica atti di violenza di qualsiasi tipo

Ma hai ragione! È solo che mi faceva rabbia vedere tutti i commenti contro il gesto in sè senza condannare l'atto della donna al contempo! Vabbè, il commento sulle punizioni corporali, o peggio, non va neanche commentato, è proprio da d*menti....

il punto è solo uno, non si avverte di qualsiasi cosa un altro automobilista con colpi e colpetti fisici su di lui o sulla sua automobile, si usa il clacson o i fari, tutto il resto è violenza, cosa che va evitata ad ogni costo, non siamo vigilanti, esistono vigili/carabinieri/stradale ecc. altrimenti poi arriva il teomondo di turno che augura la morte al primo che secondo lui non rispetta il cds

il cds dice chiaramente che con le mani devi solo guidare, non puoi tenere in mano altri oggetti tra cui telefono o sigaretta, quindi che stai a di?

Siamo d'accordo, ma sai qual è il problema? Che non ha specificato nulla. Io l'ho inteso come: erano nel traffico, ha notato questa cosa e ha "bussato" con il piede per cercare di attivarne anche per un istante il cervello. Questo lo davo per scontato, altrimenti non credo che lo avrebbe scritto... Non riesco a immaginarmi come si possa vedere che una è su un cellulare, avvicinarsi e colpire l'auto con il piede, a meno che non si sia quasi fermi... In una strada normale non trafficata è pericolosissimo, sono assolutamente d'accordo con te, secondo me l'incomprensione nasce da lì!

ma che ragionamento è scusa? rischi la tua vita con discreta certezza per una possibilità? se uno va a vedere tutte le variabili poteva anche finire contro una cisterna di benzina e causare una esplosione da far crollare un cavalcavia su cui passava uno scuolabus, 40 m0rti come niente ma non credo capiti tutti i giorni.
poi cosa centra il rischio di bambino e mamma? devi pensare alla tua di vita in quanto utente debole nell'incidente ma l'auto poteva pure sterzare bruscamente dall'altra parte e finire contro un muro e ferire bambino e mamma. poi francamente esistono organi preposti per far rispettare le regole della strada, non servono eroi

La polemica nasce dal fatto che si sottolinea –anche giustamente per questo– che non sia corretto toccare la portiera dell'altro con il piede (non ha parlato di calcio!), ma così facendo si nasconde il fatto che la donna (con bambino a bordo come aggravante) stesse usando un social network sul cellulare.
Insomma, una discussione seria sull'argomento metterebbe le due cose sul piatto evidenziando soprattutto la prima, invece qui sembrano tutti solamente pronti a condannare aspramente il comportamento dell'utente di cui sopra. Premesso che non sia forse il tuo caso (per ovvie ragioni non posso giudicare nessuno che non conosca di persona, e ci mancherebbe), ma questo mi sembra il solito comportamento di chi, nel torto, cerca di spostare l'attenzione verso un altro comportamento sbagliato, in modo da sentirsi comunque a posto con la coscienza. Il proprio comportamento passa in secondo piano e tutta l'attenzione e la critica sono focalizzati su un qualcosa che non li riguarda. Insomma, come se un ladro iniziasse a parlar male (giustamente eh, su questo non si discute) dell'ingiustizia nel tagliare la mano ai ladri e tutti fossero pronti a criticare aspramente questo secondo comportamento, distogliendo completamente l'attenzione dal furto, evidentemente perché in parte consapevoli che sia un comportamento normalizzato nella propria mente. Io credo fermamente che la maggior parte degli utenti utilizzi lo smartphone alla guida, ma nessuno sia abbastanza maturo da ammetterlo. E un'altra grande maggioranza sia composta da bambini viziati e maleducati che credono di avere sempre ragione e succubi agli smartphone e ai social, incapaci di staccarsene anche solo per un minuto per andare in bagno, per guidare il motorino o per seguire una lezione a scuola.

Che polemica? Colpetto o calci sono entrambe violenze fisiche verso altre persone o cose, quindi sanzionabili per legge, si usa il.clacson in questi casi, e non sono io che lo dico ma il codice della strada

La nord Corea ti aspetta

Si si perfettamente

Ma sei fuori? Hai letto la discussione dall'inizio?

Ancora....non sono io che auguro la morte alle persone

Invece il tuo non era un insulto vero? Ma non ti fai schifo da solo?

Selezione naturale mio caro....
Pensa se invece la tua cara Mamma mentre usa il telefono, investe e uccide una mamma con carrozzina e neonato innocente mentre attraversano sulle strisce. La vuoi ancora difendere? Sei senza vergogna, è per gente come te che l'Italia va a rotoli.

si vede benissimo

si infatti tornerei alle punizioni corporali

Beh, non esageriamo, diciamo che è stato punito per bene già così! XD

Ti ho messo il like per il concetto, eppure mi fa sorridere vedere come "volontario per pagare" sia molto vicino al concetto di tasse che paghiamo tutti e pure lautamente, eppure raramente vengono reinvestiti in cose davvero utili per la sicurezza collettiva.

Colpetto è diverso da calcio, ma mi rendo conto che per fare polemica si è pronti a dire la qualunque...

Il bambino e la mamma cosa avrebbero rischiato, scusa? Se sei nel traffico e lo fai, semmai la colpa era della mamma che quel "colpetto" poteva sentirlo magari investendo un bambino che attraversava, sai com'è... Ma no, meglio non far spaventare quella povera donna e il suo bambino!

Hai fatto bene! Forse non serve, ma almeno se ne rende conto in quel momento...

Ahahahahahah fantastico! XD

Bravo allora prendiamoci a.calci ogni volta che qualcuno fa qualcosa che non ci piace questo ê il comportamento corretto

Bravo mi hai beccato, io non riesco a guidare se non stando al telefono e soprattutto.cerco sempre di tirare sotto i motociclisti

Eccolo.di nuovo, se insulti é perché hai finito.gli argomenti, anche perché augurare la.morte ad una donna con un figlio a bordo solo perché guarda un cellulare, lo può fare solo un personaggetto come te

Meglio 11 enne che d e f i c i e n t e come chi mi risponde....

Ma non penso proprio, molto peggio guidare e usare il telefono. Un comportamento da bestia stronxa non degna di vivere.

edit doppio

Si vede da come reagisci con chi è incaxxato con chi guida massaggiando al telefono. Non ci vuole molto a capirlo. 😉

Fanno come a Singapore dove ti obbligano ad andare in giro per strada con una T-Shirt con scritto sono uno sozzone per chi viene colto a sporcare in strada. Viene controllato da un Poliziotto da vicino per essere sicuro che non toglie la maglietta.

Ovviamente no, ma prendere a calci le auto altrui é ben peggio

Complimenti dimostri tutti i tuoi 11 anni

Perspicace, tu si che sei intelligente

Pure poco peccato che non è fatto niente......

Da quello che scrive tu dovresti essere uno che passa molto tempo al telefono mentre guidi....

Magari una s t r o n z a di meno in giro!

Quindi va bene guidare e postare su Instagram?

Pure poco io gli spaccavo lo specchietto retrovisore come minimo!

guarda ho fumato per una vita e ti posso dire che avere una sigaretta tra le dita è esattamente come non averla, non pregiudica di certo la presa al volante, non diciamo caxxate per il solo gusto di scriverle.. il telefono in mano è ben altra questione.

è una distrazione bella e buona, non meno di parlare al telefono...anche con quello hai solo una mano impegnata...esattamente come avere la sigaretta...

no non sto difendendo il fumo, per altro non fumo nemmeno. ma odio l ipocrisia.

Già il fatto di essere in moto di rende colpevole...

quale non-distrazione vorrai dire...

voi fumatori difendete il fumo anche se vi fa morire, quindi ok

capirai... tu non togli mai le mani dal volante per pigiare qualcosa in macchina? posso capire che possano starti sulle balle i fumatori, ma non diciamo castronerie.. ci si distrae di piu cercando una stazione alla radio

accenderla, spegnerla, buttarla (si spera non per strada)

quale distrazione ti da la sigaretta alla guida?

tutto giustissimo (io tengo il telefono in tasco e parlo col bt dell'auto), ma chi fuma invece va bene?

non capisce che così facendo invece di risolvere il problema ne crea un altro, pure peggiore

ma infatti, io avrei paura a fare una roba del genere, trova un pazzo come quello del furgone che ha ammazzato quel ragazzo in moto...mah...

mai successo nulla fino ad ora...essendo presa con il telefono poteva sterzare bruscamente in qualsiasi direzione (ok con maggiore probabilità in direzione opposta al rumore). capisco le buone intenzioni ma qui si è rischiato più del semplice utilizzo del telefono

prima o poi trova qualcuno che sbanda dalla parte errata e lo tira sotto...

quindi va bene prendere a calci le auto altrui? sai che per avvisare di un pericolo hanno inventato il clacson?

cmq non è reato, al massimo infrazione del codice della strada

anche a chi prende a calci le portiere altrui

cioè, secondo te è normale dare pedate alle auto? il clacson non ce l'ha la tua moto?

Ti devono togliere la patente se succede, sei inabile alla guida.
Cosa che dovrebbero iniziare a fare.

Continuerò a farlo finché metteranno in pericolo la mia vita commettendo reati e ne sarò anche fiero, nn sono certo io in torto, il mondo al contrario kazzo!

da motociclista e padre, ti dico che hai fatto una v@cc4ta

ai 30 all'ora è impossibile sbandare? genio

Hanno colpa gli altri e date contro a me, paese de ebeti proprio

speriamo che un giorno troverai quello giusto va...

Mai successo nulla e ti "avvertimenti" ne ho sempre dati a chi se lo merita, se si fermano gli spiego pure il resto di solito

Sì a 30 all'ora manco sui cerchi si sbanda

ho visto un ragazzotto sulla stelvio del papi con il telefono all'orecchio! persona tech addicted ed auto dotata di bt!

che poi fanno male pure al loro portafogli! uno che conosco è finito nel fosso a bassa velocità e ha fatto 3000euro di danni! macchina da buttare visto che era una opel corsa che valeva più o meno la stessa cifra se non meno! ora va a piedi...

francamente mi sembra un pirl@ta se eravate in movimento, hai rischiato te la mamma e il bambino

così magari sentendosi colpire improvvisamente sbanda e si fa un frontale con un auto che procede nella direzione opposta, geniale!

Io stamattina ho dato un colpetto di piede alla portiera di una giovane mamma che guidava controllando Istagram con il bimbo sul seggiolino.
PS ero in moto

Ma chissene di quelli che chiamano, se hanno il macchinone, cambio automatico e via. Almeno una mano sul volante la hanno e almeno guardano la strada.

Il problema sono quelli che mandano i messaggi su whatsapp, che tolgono spesso entrambe le mani dal volante e guardano verso il basso. Questi sono fuori di testa.

È ovvio che ci possano essere errori però considerando che il telefono alla guida è una vera piaga sono accettabili e facilmente risolvibili

Perdonami ma non capisco il punto a cui vuoi arrivare: l'art 173 c2 del CdS vieta l'uso del telefono alla guida, permettendone l'uso con un auricolare o col vivavoce (integrato o aftermarket). Quindi come tu voglia risolvere il problema è affar tuo.

Dopodichè, ti ho/abbiamo fatto notare che anche gli automobilisti alla guida di modelli con la predisposizione al bluetooth non lo usano, anzi, più sono grosse costose e accessoriate più i proprietari se ne strafottono. Un po' come le cinture, tutte le auto devono averle ed è obbligatorio indossarle (anche se basterebbe il buon senso) ma non tutti le usano.

Quindi una legge completa dovrebbe essere quella che imporrebbe alle aziende automobilistiche d'inventarsi qualcosa che blocchi almeno le app di messaggistica ma qualcosa del genere sta arrivando nel 2022, quando le nuove auto dovranno obbligatoriamente avere il "rilevamento di attenzione e stanchezza del conducente"

Penso che tu abbia ragione, forse, e dico forse, l'unica lingua che l'essere umano riesca a comprendere è la punizione corporale. Dei soldi oramai se ne fregano tutti: i ricchi perché li possono tirar fuori senza problemi ed i poveri perché tanto non li hanno. Una bella gogna come nel medioevo dove per un'ora i passanti ti prendono a schiaffi...

Che spettacolo! Ci vorrebbero anche in Italia! Oramai la gente guida col cellulare costantemente in mano, si vedono scene da far accapponare la pelle.

sulla tangenziale è pura follia...

Ma anche fermi andrebbe bene. Giusto oggi ho visto due di questi idi*ti mentre si immettevano in strada ripartendo da un parcheggio, quindi il massimo della cogli*naggine proprio. Ma è molto più comodo multare per divieto di sosta.

Chi tiene il telefono in mano è fuori di testa.
Capisco interagire con il telefono mentre è su una dock, tipo navigatore, perchè puoi tenere gli occhi sulla strada e la mano rimane comunque libera, ma il telefono in mana è davvero senza senso.

Ce l'hanno tutte le auto, dai. E che la gente non lo usa o non sa come si fa.

Ne vedo parecchi anche in Svizzera dove lavoro, e conta che qui ti fanno un bucio tanto. (ma io intendo gente con gli occhi abbassati sul telefono, non col cell all'orecchio)

Sbaglio o da qualche parte nel mondo con un sistema simile qualcuno di multato perché si grattò l'orecchio?

E non ti dico quelli che si stupiscono all'ennesima volta che gli dico "non ho risposto perché stavo guidando!". Come se sia un comportamento da defic1enti incapaci alla guida, eppure sono certo di saper guidare molto meglio di loro (e non dico di essere un asso con questo, eh).

Hai ragione, ma io sono alla frutta per lo stress e il terrore di finire male per colpa di questa gente... ho il sangue alla testa, lo ammetto, ma ci posso fare molto poco. :D

Cheers

Agenti in borghese in giro in scooter.
Altro che IA (che comunque, ben venga)... Ogni giorno, nei 10 km che faccio in scooter per andare a lavoro, ne becco sempre almeno una decina IN TANGENZIALE che ciondolano fra una corsia e l'altra,,,

Anche a me sembrano ben pochi... ma forse siamo abituati noi male, vedendone cosi tanti tutti i giorni.

respect :-D

spero di rispondere a te per tutti.. so benissimo che di dispositivi da prendere in un secondo momento ne è pieno il web.. il problema sta proprio in persone che siccome esiste un alternativa giustificano un assenza.. se si vuole legiferare in modo serio si studia e si prevede ogni scenario (questo è un discorso più generico).. che il viva voce costi 1 centesimo o 10000 euro non mi cambia.. la legge non ti permette di usare il telefono alla guida e ti cazz1@.. giustissimo.. ma al giorno d'oggi non è possibile sfortunatamente quindi o rendi obbligatoria l'installazione del dispositivo nel mezzo o stai facendo sempre la legge a metà

Certo che l'1,18% (100 mila su 8,5 milioni) è davvero poco, credevo fossero molti di più. Sarei curioso di vedere quanti sarebbero in Italia, perchè ho la sensazione che siano molti ma molti di più. In città ne ho la certezza.

Anche io, e sono assolutamente d'accordo con te che siano dei criminali pur senza saperlo (perché sono 1dioti). Ma parlare di pene pubbliche è poco serio in ogni caso, e non lo dico perché voglio fare il moralista della situazione. :)

Io sono serio.

Non passa giorno che non rischio un incidente o altro per colpa di questi soggetti. L'unico linguaggio che potrebbero capire, ma non ci metto la mano sul fuoco, è la punizione corporale e il pubblico ludibrio.

Cheers

- Amazon
Vivavoce Bluetooth per Auto: € 22,50

Ma il problema, come ti hanno scritto altri, è un altro: in circolazione ci sono macchinoni con i più sofisticatiti marchingegni, guidati (nei migliori dei casi) da gente col telefono attaccato all'orecchio. Però, a mio avviso, il problema più grave è quello di coloro che leggono e rispondono ai messaggi.

Non so chi stia trollando chi

Mi offro volontario per pagare alla Polizia Municipale e ai Carabinieri del mio paese un sistema di telecamere simili, da far funzionare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, perché non è possibile rischiare la vita a causa di tutti i dementi che guidano col cellulare in mano.

Più grande è la macchina e più numerosi gli optional, meno rispetto dimostrano i guidatori... strano paradosso, ma lo si vede ogni sacrosanto giorno ormai.

Cheers

Ma per favore... cambiato autoradio su una Peugeot 206 del 2009 e con 40 euro di costo ho il BT integrato senza nessun problema.

Tanto non cambia nulla dato che ho visto persino un tizio che usava gli auricolari Apple camminando verso la macchina (macchinone da mille mila miliardi con tutti gli optional) e una volta salito si toglieva entrami gli auricolari, metteva il telefono all'orecchio con la mano e partiva!!! Proprio apposta lo fanno!!!

Come ho scritto sotto, pubblica gogna nell'epoca di BT a due soldi, vivavoce su tutti i telefoni e auricolari da 10 euro che per la guida, se proprio serve parlare al telefono, vanno benissimo (per non consumare quelli da 300 che pare servano ad altro quando si guida)

Cheers

Io ho un auto del 2017, pagata nuova 8.900 Euro. Ha il BT di serie.
Il problema semmai è di quelli con auto da 30.000 € (o più) con il cell. in mano.

Nei paesi civili sancito dal codice della strada.

la fellatio è un diritto sacrosanto dell'uomo

daccordissimo sulla prevenzione dell'uso del telefono alla guida..ma il discorso resta sempre lo stesso.. deve essere obbligatorio l'installazione del bluetooth e vivavoce da parte delle case automobilistiche non come optional a 1500 euro

E che vogliamo dire di quelli che si fanno fare i p0mpìni mentre guidano?

https://uploads.disquscdn.c...

e che vogliamo fare con quello che lo fanno mentre vanno in bici? Una volta mi capitò un decerebrato che in bici, oltre a guardare il cell, aveva anche le cuffie (immagino a palla) e dondolava la testa a ritmo...

Si, si e ancora si!
La mano ci devono levare....

(O una multa che se la ricordano per tutta la vita e oltre!)

Saluti

Altro che periodo di tolleranza... pubblica gogna e fustigazione in piazza per questa gente!!

Cheers