Cerca

Valentino Rossi si ritira: addio alla MotoGP al termine della stagione 2021

Il grande campione smetterà di correre alla fine della stagione.

Valentino Rossi si ritira: addio alla MotoGP al termine della stagione 2021
Vai ai commenti
Filippo Vendrame
Filippo Vendrame
Pubblicato il 5 ago 2021

Valentino Rossi ha deciso che la stagione 2021 di MotoGP sarà l'ultima della sua straordinaria carriera. Un annuncio che era atteso visto che oramai da tempo si parlava di questa possibilità. In realtà si era vociferato che potesse continuare in un suo team assieme a suo fratello ma come ha evidenziato lui stesso, gli sarebbe piaciuto ma "va bene così". Ci sarebbero stati, infatti, più rischi che aspetti positivi.

La decisione di smettere è stata difficile, come Valentino ha ammesso durante la conferenza stampa. A pesare sulla scelta sono stati i risultati della prima metà del campionato.

In tutti gli sport i risultati fanno la differenza e credo che quella di ritirarmi a fine stagione sia la scelta giusta.

Il "dottore" ha riflettuto molto nel corso della stagione ma solo durante la pausa estiva è stata fatta la scelta definitiva. La voglia di andare avanti c'è sempre stata, ha spiegato Valentino, tuttavia i risultati sono stati sotto le aspettative. Per questo che è iniziata una riflessione sul suo futuro. Il momento peggiore, però, evidenzia Rossi, sarà all'ultima gara quando arriverà il momento di dire addio al motomondiale. Dopo circa 30 anni di carriera sulle due ruote, Valentino Rossi cambierà vita ma non per questo abbandonerà il mondo delle competizioni.

IL FUTURO È CON LE AUTO

Infatti, non lascerà il motorsport perché si dedicherà alle auto anche se non è stato fatto alcun annuncio specifico. Tuttavia, ammette che gli piacerebbe correre la 24 Ore di Le Mans. Del resto, Valentino si sente un pilota e pensa che lo rimarrà per sempre. A 42 anni, il "dottore" continua quindi ad aver voglia di mettersi in gioco in altre categorie.

Durante la conferenza stampa organizzata insieme alla Dorna nel paddock del Red Bull Ring c'è stato anche anche un ringraziamento particolare ai molti tifosi che lo hanno supportato per tutto questo tempo.

Devo dire ai miei tifosi che ho dato tutto per tanto, tanto tempo, ho sempre cercato di dare il massimo per restare al top. E' stato un lungo viaggio insieme. Ho incredibile sostegno da ogni parte del mondo, a volte è difficile da comprendere anche per me…Ci siamo divertiti insieme.

Il dottore ha anche detto di non aver alcun rimpianto sulle sue scelte. Correre con la Ducati è stato difficile visto che non sono arrivati i risultati sperati. Tuttavia, è stata comunque una bella sfida. Riuscire a vincere "sarebbe stato qualcosa di storico".

Sono un po' triste di non avere vinto il decimo campionato ma specialmente perchè penso lo meritassi per il mio livello e la mia velocità. Ma va bene così, penso di potermi non lamentare della mia carriera.

Alla fine della stagione 2021 terminerà, dunque, una carriera davvero irripetibile con ben 9 titoli mondali vinti (7 nella classe regina), 115 vittorie (89 nella classe regina) e ben 235 podi. Il motomondiale dal prossimo anno non sarà più lo stesso. Rossi, infatti, è stato un pilota molto speciale (gli è stato persino dedicato un videogioco). Il "dottore", infatti, è riuscito a lasciare il segno anche al di fuori della pista.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

20/25 posizioni "se al mondo tutti salissero su una MotoGP"

Mi chiedo se chi usa i termini che utilizzi tu in un campo qualunque di sua scelta possa ritenersi di essere tra le 100 persone più brave al mondo...

Ecco perchè trovo commenti come il tuo poco edificanti, perchè evidenziare la realtà è lecito usare termini quasi offensivi e categorici (senza averne i titoli) molto meno.

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Per un ducatista Bayliss è un semidio, per un appassionato penso non possa che essere considerato un grandissimo. 👍

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Epoche differenti, paragoni estremamente difficoltosi.
Non è solo una questione di allenamento ma anche di mezzi su cui correvano. Marquez ai tempi di Agostini avrebbe difficilmente vinto un mondiale poichè chi cadeva moriva o smetteva per le conseguenze.
Ma chissa Marquez su una 500 2T se e quanti highside avrebbe avuto.
Se e ma sono troppi per fare paragoni attendibili.
Ciò non vuole sminuire Marquez sia chiaro, anche lui è un fenomeno che merita di appartenere al gotha del motociclismo, ma sono paragoni molto molto delicati.

E' sotto agli occhi di tutti che i piloti sono passati da "bevitori di birra con la paglia in bocca sulla griglia" a sportivi, tutto a beneficio della loro competitività (nonchè della sicurezza), che oltretutto guidano mezzi meccanicamente pressochè perfetti: guasti meccanici pochi o niente, grippaggi oramai non sappiamo che siano, anche tutto ciò contribuisce a togliere spettacolo eliminando una incertezza.

Insomma per me non è possibile un reale paragone volto ad indicare il migliore o chi avrebbe battuto chi a parità di epoca ed età, poi trovo giusto che ognuno abbia il proprio preferito,

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Limite del ridicolo è opinabile. Le stagioni veramente brutte sono state le ultime due. Le altre, ok, non era più il top, ma se devi ritirarti perché hai 4-5-6 piloti davanti, quelli che ne hanno 15 avanti e 15 anni meno che devono fare?
Questa e la scorsa stagione sono le due stagioni in cui non è assolutamente competitivo, e giustamente ha deciso che è arrivato il momento.

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Sicuramente

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Un po' come tutti gli sport, è innegabile che tutta la parte atletica e tecnica è decisamente 6-7 passi avanti, anche perché c'è molta più cura per la preparazione atletica, alimentazione, brefieng pre gara, strumenti di telemetria, simulatori etc, innegabile che il livello dei piloti ne ha risentito in maniera positiva, forse meno quello dello spettacolo, perché più precisione e meno errori spesso portano a spettacoli meno divertenti. Questo vale anche per i piloti di domani, saranno più forti di quelli di oggi. Marquez già probabilmente al suo picco è più forte del miglior Rossi. L'unicità e la grandezza di rossi sta proprio nell'aver gareggiato e vinto con tre generazioni di piloti, al prossimo che ci riuscirà, tanto di cappello.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Erano gli anni d'oro ed era in chiaro all'epoca, spettacolo. In Ducati tifavo Troy Bayliss :D

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Correvi con piloti dell'epoca di Ago e con piloti dell'epoca di Rossi per conoscere il livello da loro raggiunto?
Perchè se parliamo di livello delle moto ok, ma dei piloti come si fa a fare confronti?

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà si puo ancora, o almeno certamente era possibile fino a qualche anno fa.
Non viene fatto ma non sono a conoscenza di nessuna regola che lo impedisca.

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Era un uomo anche Agostini

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Credo per me resti Jerez 2006. Ma io tifo Ducati XD.

Però quella più significativa per Vale resta a mio avviso Welkom 2004, mentre sul livello di Barcellona c'è anche Philip Island sempre del 2004 ;)

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Vero. Gli ultimi anno i tifosi di Valentino hanno avuto poche soddisfazioni.
Ma, e ti parla un tifoso Ducati, quindi Valentino non mi è mai stato il più simpatico (anzi), fai un discorso molto sciocco a mio avviso perchè è come se un tifoso di una squadra di calcio dovesse contare gli scudetti solo se li ha vissuti.
Anche la storia ha il suo perchè, infatti SE non avesse vinto 9 mondiali e fatto cose che praticamente nessuno puo vantare nel proprio palmares non avrebbe "la marea gialla" al suo seguito.
Questo è innegabile sia che stia simpatico sia che stia sugli zebedei.

Ti ricordo che il tuo indecente è riferito ad una persona che, se al mondo tutti salissero su una MotoGP, molto probabilmente, ad oggi, starebbe nelle prime 20/25 posizioni... Insomma il tuo "indecente" a me fa molto molto ridere.

M
Maicol.Mar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma per la venuta c'entra qualcosa la Novello?

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono ricordi, è storia

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Come vuoi tu.

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Dati oggettivi, 9 mondiali. Fate compassione

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

il fisco perde il 70% delle cause perciò 2/3 delle contestazioni sono sbagliate, per questo c'è il patteggiamento, nel caso di Rossi non c'era una evasione accertata, non è che lo hanno beccato con fatture false o essere pagato in nero, ma gli hanno contestato una residenza sbagliata, tra l'altro
molti piloti sono incappati in questa situazione, 2 nomi Capirossi e Biagi
solo che in questi casi al fisco è andata male, dato che all'epoca della contestazione i 2 piloti avevano smesso di correre e non stavano fuori 8 mesi l'anno, per quanto riguarda Rossi, ripeto ci sono video interviste antecedenti la contestazione dove si capisce chiaramente che abitava a londra, basta andare a cercare, in tutto quel casino rossi non ha mai dichiarato di aver torto, semplicemente è stato consigliato di pagare per non avere un danno di immagine, poi se volete ricamarci sopra benvenga
ha evaso ed ha pagato la multa, perciò sta a posto non ha evaso niente

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Il fisco non può contestarti di che colore hai le mutande.
Non ti punisce perché ti ritiene bricconcello, furbetto o birichino.

La residenza (fittizia) di Rossi, era al fine di dichiarare la sua residenza fiscale nel Regno Unito. Il fisco italiano ha ritenuto non vera la residenza dichiarata (appunto fittizia) e quindi ha contestato il non versamento delle imposte dovute.
E questa si chiama evasione o elusione, a seconda della tipologia di fatto, cioè che sia un'infrazione delle norme oppure un aggiramento dei principi alla base delle norme.
Punto. Stop. Non c'è altra casistica se non il lecito risparmio di imposta (cioè il comportamento corretto, come ad esempio se Rossi fosse stato ritenuto correttamente residente fiscale a Londra).

Ha pagato meno, perché come sempre in Italia, non potendo ingabbiarti e vista la lungaggine dei processi (il maggior problema dell'Italia a mio parere), saranno arrivati a patteggiare (in senso lato, non so nei dettagli il termine "legalese"): pagami una certa somma adesso ed io ti considero "assolto".

Peccato che così, il fisco porta a casa sì dei soldi certi in tempi più brevi, ma da conferma ai grandi evasori che evadere è meglio. Se ti beccano, paghi meno di quanto avresti dovuto versare al fisco.
Ovviamente al piccolo evasore non conviene, perché spenderebbe in avvocati e costi processuali, più di quanto andrebbe a risparmiare.

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

non è evasione è una contestazione tra fisco e persona fisica , l'evasione è altra cosa, ha pagato di meno perchè ha effettuato un concordato prorio perchè non c'era nessuna evasione accertata, ma una presupposta residenza non congrua

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

scusami, quali argomenti hai portato alla discussione, devo essermeli persi

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Dal punto di vista della preparazione atletica sono d'accordo. Ma non c'è solo quell'aspetto.
Poi il fatto che la differenza tra il campione e gli altri è per come il primo gestisce meglio e con continuità il dettaglio infinitesimale, boh, non la trovo una cosa, non trovo il termine, diciamo un mix tra appagante e oggettivo.
Questo non per sminuire i campioni di oggi, ma sono campioni di una cosa diversa.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

E secondo te cos'è quella? E' evasione fiscale, al fisco italiano.
C'è l'evasione e l'elusione, non è che scappi da qui.
Forse io non sono il massimo esperto di fiscalità, ma tu stai ben sotto di me...

Per il resto, io ricordo che avesse pagato una % di quanto aveva evaso e non tutto il dovuto (a cui in teoria avrebbe dovuto aggiungere le sanzioni).
In USA per queste cose vai in galera e paghi tutto con l'aggravante.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha evaso di più perché ha guadagnato assai di più.
L'errore nel tentare di eludere le tasse non lo ha fatto lui, sono d'accordo e anche io ci capisco poco di redditi ecc.

Però la farsa delle scuse e falso pentimento non l'ha fatta il commercialista, ma Rossi. Io se sbaglio chiedo scusa e rimedio. Punto.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne dubito fortemente. Oggi lo stress fisico è enorme, devono essere allenatissimi e se hanno un minimo problema fisico perdono decimi al giro, e nella moto gp di oggi significa arrivare quindicesimi... Questo non significa che non fossero fortissimi, magari alcuni sarebbero stati fortissimi allora altri no, altri sarebbero stati fortissimi anche adesso e altri no.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

A parte lo stress mediatico e gli impegni formali, leggendo le interviste ai piloti a me pare sia l'esatto contrario.
E' decisamente meno difficile adesso, perché la difficoltà assoluta di questo sport è il rischiare concretamente la pelle ed adesso è tutta un'altra storia, pur restando uno sport pericoloso, come tutte le discipline motoristiche.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Uno sportivo è un uomo. Magari anche di nobili principi.
Perlomeno a me hanno insegnato questi valori e li insegno ai miei atleti a mia volta.

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

A me non ha ridato nulla. Le buche per la strada di sicuro non le riparano con le tasse evase da lui (e da molti altri).
Ma a lui, come uomo, non perdono in più degli altri evasori, l'aver fatto il falso pentito. Ce lo poteva almeno risparmiare.

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

devi proprio averlo vissuto malissimo

e
e.Mac 01 Jan 1970 @ 00:00

In MotoGP la leva della frizione serve solo per le partenze da fermo, per le cambiate hanno il Seamless. Frizione che peraltro sulle MotoGP è un componente assai delicato, basta sollecitarla un minimo in più per bruciarla (mi viene in mente proprio Rossi ad Austin qualche anno fa).

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

l'abc, come partire e fare qualche km

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

Sorry a forza di scrivere 'la' ne ho scritto uno senza l'h :)

dovevi chiamarti 'pennarossa'

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Magari

t
teo 01 Jan 1970 @ 00:00

Tipo come quando è passato in Yamaha che non vinceva niente da 11 anni e ha vinto da subito ???

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche a te?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

E sesso?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma che è sta roja?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Li

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma cosa ti interessa?

M
MatitaNera 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ha

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

semplicemente non si trovava con la ducati..la yamaha la fatta vincere lui....la ducati non è riuscito a piegarla alle sue volontà

p
pollopopo 01 Jan 1970 @ 00:00

ha 42 anni.... il più vecchio tra i primi 10 ha 31 anni...11 anni di differenza sono tantissimi in uno sport come questo....solo con la ducati non ha reso... la yamaha l'ha fatta vincere lui, era una coriola prima del suo arrivo

e
efremis 01 Jan 1970 @ 00:00

Vabbè, comunque ha fatto una grande carriera e con 2 moto diverse come Schumacher.

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

beh il discorso in ducati è molto complicato, col motore portante è stato in grado di guidarla solamente Stoner (che reputo l'unico a tratti che è stato veramente in grado di essere superiore al miglior Rossi), Rossi ha dato il via allo sviluppo del nuovo telaio, il problema è che renderlo funzionale da un giorno all'altro non era cosa da poco, che giusto col cambio di proprietà e quindi tecnici e soldi audi, ducati è tornata competitiva. Ricordiamoci che Rossi è sceso anche da una honda perfetta ed ha vinto con una yamaha che era poco più che un triciclo all'epoca

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

è già sta risposta fa capire che omuncolo piccolino abbiamo davanti. Miglior risposta non potevi dare

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

In generale, Valentino non era ''finito'' quando è andato alla ducati,quello volevo dire, poteva fare qualcosa

e
efremis 01 Jan 1970 @ 00:00

In che senso? Parli di età?

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma Valentino non era a fine carriera come lui...

e
efremis 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche la parte finale di Schumacher è stata completamente incolore senza vincere nulla.
Criticare il più grande vincente in Moto GP (dopo Agostini ma erano altri tempi) facendo proprio il confronto con Schumacher che ha avuto il fine carriera proprio più simile a Valentino...

e
efremis 01 Jan 1970 @ 00:00

Ci sta.

V
Vincenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

Finalmente... Campione qui, campione li e non è stato capace di fare nulla con la Ducati, mi chiedo io cosa significa essere un campione, un fuoriclasse, un dottore!!! Poi pensandoci mi viene in mente un certo Shumy,ad esempio, che prende in mano una Ferrari non vincente e senza lamentarsi la porta a vincere... Quello significa essere un campione vero.

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Era comoda dominare contro il fortissimo Toru Ukawa, il predestinato Kenny Roberts Jr, e come non dimenticare Sete Gibernau o Alex Criville....
Con l'avvento del monogomma, poi di piloti veri quali Stoner, Lorenzo ed infine l'alieno Marquez il Fenomeno di Tavullia è stato ridimensionato...
Negli ultimi 11 anni ha vinto 3 gare.... Un po' poco per una leggenda quale è lui...

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

non mi pare che nel 2004 ci fosse fenomeni, dai su di che parliamo ukawa? gibernau? Biaggi?

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

2004. Oh eddai su. ahahhaha

F
Frederik 01 Jan 1970 @ 00:00

Era ora ma anche un peccato non vederlo più ultimo o per terra

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti l'ultimo mondiale Rossi l'ha vinto nel 2009 proprio col monogomma, poi (tacendo sul 2015) è arrivato tre volte secondo e due volte terzo: niente male per uno che non ha vinto nulla. :-D :-D

Vi sta sulle scatole Rossi? Ok, manco a me sta simpaticissimo, ma cercare di sminuire i risultati di uno dei più grandi piloti di tutti i tempi, di uno di cui si parlerà ancora tra 20 o 30 anni, tipo Agostini e Hailwood tanto per intendersi, è una cosa semplicemente stupida.

N
Nathaniel 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00

Che io sappia solo nelle partenze da fermo, per le marce usano il quickshifter.

E
Ennio 01 Jan 1970 @ 00:00

È finita la MotoGP o meglio era già finita prima,adesso proprio la pietra tombale.

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

dal video capisco che tira la leva sinistra (che dovrebbe essere la frizione) ed ingrana la prima; poi da gas e contemporaneamente rilascia la leva facendo avanzare la moto, giusto? ma poi la leva sinistra in quali altre occasioni entra in gioco? solo per le partenze da fermo?

B
Burton La Valle 01 Jan 1970 @ 00:00
H
Haeretik 01 Jan 1970 @ 00:00

Era sufficiente un paio di anni... Negli ultimi 10 poteva portare a casa due mondiali...

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo in pieno ... i primi anni di motoGP e' stato spettacolo pure a derapate ed entrate in curva di traverso

N
Nico Ds 01 Jan 1970 @ 00:00

Non parlo di endurance motociclistico, ho nominato FIA e IMSA, sono categorie automobilistiche.

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

se entra al mugello i 10 minuti li passa in bagno dalla paura che si prende :-)

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

che in ogni caso nessuno ha dimostrato e che non avrebbe avuto senso...

S
Stefano 01 Jan 1970 @ 00:00

No, mescola l'ho scritto io perchè non ricordo l'articolo a memoria. Il lavoro serviva per la gomma che compariva magicamente nella notte.

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah si Lorenzo scusa, Ora ricordo quanto lo skifai

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

?????????? ma che domande fai ???? accendi il motore ed e' gia in 1a ????? e la partenza dalla griglia come la fai spingendo come negli anni 60 ?

J
JustATiredMan 01 Jan 1970 @ 00:00

2009 mi pare.

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

TIpo quando e' andato in yamaha che non vinceva una gara da 10 anni ??

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

Pedrosa in 3 mesi ha trasformato la ktm .. ancora e' li che gira e ci sa fare alla grande

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

E quindi ... se ti ricordi bene Melandri in forma ha dato paga a Rossi tante volte

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Non so se comprendi la differenza tra vincere due mondiali e vincerne 9. La differenza è la stessa tra un campione e una leggenda.

d
dodicix 01 Jan 1970 @ 00:00

Quello che poi sarebbe diventato il decimo nel totale, Vale lo perse da solo, scivolando in curva nell'ultima gara a Valencia, nel 2006. Quello del famigerato "biscotto" nel 2015 sarebbe stato l'undicesimo, se "i se e i ma" valessero qualcosa.

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

non vincere il mondiale = non vincere un c...

quindi tutti i piloti a parte marquez sono dei bolliti che si devono ritirare ??

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

un esempio di sport equilibrato ??

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

casco in pelle ....tra l altro

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

ma che dici ... si muore meno per la sicurezza in pista vie di fuga abbigliamento specifico on airbag (e poi si muore lo stesso come ongi anno). una volta le vie di fuga erano alberi a bordo strada.. i caschi erano di pelle le protezioni non esistevano. oggi fai una scivolata ti rialzi e riparti una volta avevi bracciole per settimane

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

veramente era molto piu facile vedere piloti svenuti nella F1 del passato ... dove tutto era meccanico e tremendamente duro e difficile. c'e' chi si rompeva il polso se non infilava la marcia

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

come ho scritto sopra
sono paragonabili nel fatto che al tempo quelle erano le moto e le
tecnologie e nella sua epoca ha vinto piu di un rossi moderno.

non si paragonano 2 epoche diverse ma cosa hanno vinto

cmq 300cv contro 70 non e' reale, oggi siamo sui 230cv le 500 di agostini erano sui 100cv in 2t e arrivavano a 300km/h

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

sono paragonabili nel fatto che al tempo quelle erano le moto e le tecnologie e nella sua epoca ha vinto piu di un rossi moderno.

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Un mondiale con Ducati e in mondiale con Honda, una grande quantità di gare e pole position.
Due mondiali...contro 9 di Rossi...eppure è un mito e ricordato da tutti ancora adesso.
È stato il primo ad utilizzare la tecnica di buttarsi fuori dalla moto in accelerazione, tecnica poi copiata da tutti e portata all'esasperazione da Marquez.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

continua a non aver senso...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

non certo all'epoca...e infatti le sue dichiarazioni di quei tempi erano altre

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Odiare l'ambiente è un conto, e ci stava, ma a lui è stata proprio diagnosticata la sindrome di stanchezza cronica.

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché Valentino oggettivamente senza essere fanatici e influenzati da Guido Meda era il pilota Michelin più forte e su cui puntare.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma no, quando vinse lorenzo all'ultima gara perchè Marquez nelle ultime gare fece perdere punti a valentino e lo face anche squalificare

Stoner quello che ha vinto se lo è strameritato in pista.

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah si contro l australiano che poi see ricordo bene si ritiro' Poco dopo

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Uaglio comunque c'è da apprezzare la tua costanza nel non capirci una sega di telefoni, politica, sport e qualsiasi altro argomento. Ci vorrebbe un premio.

P
Portobello 01 Jan 1970 @ 00:00

come si guida una MotoGP (o la superbike)?
Si da gas rilasciando la frizione (leva sinistra) o si accende il motore e si è già in 1a dando così solo gas?

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

"tieni per i risultati professionali di una persona che non conosci, che
non sa nemmeno che esisti, che compete per cose che a te non riguardano
minimamente e che, vincendo, cambia la propria vita ma non la tua."

con questa frase hai distrutto tutto quello che e' lo sport ... non tutti sono piloti di motoGP o atleti da olimpiadi. gli atleti sono la massima espressione di quello che tu fai per passione.

per te quindi il massimo e' un olimpiade come tokio senza tifosi !?

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

L'Aprilia come moto sta arrivando, non so se era un insulto alla povera Aprilia ahahaha

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo ha già vinto nel 2015, glielo hanno solo rubato

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Loris Reggiani 5 secondi prima che dice: "Adesso mi sembra QUASI impossibile, QUASIIII impossibile".

Mamma mia, credo sia stata la gara più bella mai vista.

r
rsMkII 01 Jan 1970 @ 00:00

Io con l'Ape

M
Mauro Morichetta 01 Jan 1970 @ 00:00

Caro Rossi sei stato un grandissimo campione e nessuno sarà amato quanto te, permettimi di dirti che avresti fatto meglio a ritirarti prima, fa male vederti indietro e di così tanto. Ti ringrazio per tutte le volte in cui mi hai fatto sentire campione insieme a te, dai Rossi facci divertire ancora, chissà cosa ti inventerai di nuovo per i prossimi anni, magari commenterai con Meda le prossime gare...

r
roby 01 Jan 1970 @ 00:00

Triste notizia. Solo perche la moto non va bene? Facciamo una petizione per fargli vincere IL decimo

M
Massimiliano 01 Jan 1970 @ 00:00

il fatto è uno solo che se in F1 usciva un pilota alla Senna italiano stai tranquillo si tifava il pilota, il fatto è che in F1 la cosa più vincente che avevamo è la Ferrari quindi si è tifato quella per anni, ma se esce un Rossi nelle auto stai tranquillo lo si tifa a parte i soliti bastian contrari

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

oddio ni ... un 4t ha cmq un erogazione piu lineare e tenere anche un 1.0 da 150cv se hai un poi di manico riesci. un 250 2t o peggio un 500 e' piu difficile da poratare al limite quando entra incoppia tutto di botto se non sei un precisino di polso in curva sei per terra che non te ne accorgi.

M
Mauro Morichetta 01 Jan 1970 @ 00:00

Bella frase, l'unica osservazione che posso fare ad un campione di questa levatura è che avrebbe dovuto farlo prima, vederlo così in ritardo, mi ha fatto male, ma il tempo passa per tutti e non si è più competitivi.

M
Massimiliano 01 Jan 1970 @ 00:00

e il calcio ai calciatori... ma che senso ha?

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Però con quello che succede in MotoGP oggi non ha senso, ha fatto bene a provarci nonostante tutto. Poteva succedere qualsiasi cosa, giusto così.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Peccato che Biaggi non era 4 anni oltre la sua fine carriera, ed era pure molto forte visto quello che ha fatto dopo, per anni.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche le nutrie tornano ai fossi

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

tifoso di Biagi ??? :-)

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Prova ad ascoltare il commento imbarazzante su Dazn e poi facci sapere

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi si torna al tempo in cui la 500 la guardavamo in 2 sulla rai .... concordo che la motoGP e' diventata troppo commerciale e per forza di cose si e' portata dietro il tifo stile calcio pero' aveva bisogno di un cambio

t
teob 01 Jan 1970 @ 00:00

concordo ha portato la motoGP a livello mondiali seguita da tutti e non solo dagli appassionati .... di contro pero' e' arrivato anche l'odiato tifo calcistico

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà il dovuto lo ha pagato tutto non una piccola parte
Sul resto però ti do perfettamente ragione

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

In efffetti uno dei più grandi errori di Rossi è stato non trasferirsi a Monaco subito dopo aver vinto la 500 come fanno tutti gli altri piloti di F1 🤔, si poteva risparmiare molte più tasse . ( che poi come Uomo ha ridato molto di più a sto paese visto che senza l'academy non ci sarebbero stati più piloti italiani nel motomondiale dopo il ritiro di Dovizioso e la morte del Sic )

k
kanna mustafa 01 Jan 1970 @ 00:00

In effetti sarebbe stato bello , incominciato la sua carriera nel mondiale con Aprilia e chiuderla con Aprilia 😢

R
Repox Ray 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è bellissima

B
B83 01 Jan 1970 @ 00:00

Ha vinto l’ultima gara nel 2010???

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Io sì, tu parli per sentito dire magari, perché se credi che il 4T sia più facile, ti sbagli, visto che l'erogazione del 4T è molto più piena ai bassi. La difficoltà della 2T era tutta nel non perdere giri motore al momento sbagliato perché erano lenti a riprendere giri e l'errore ti costava più tempo del 4T, ma il 4T tra peso ed erogazione, è un mezzo molto più difficile. Ti basta fare un giro in pista per vedere come con un 250 2T puoi dare paga a moto molto più potenti, proprio in virtù del peso e della facilità di guida

S
SalvaJu29ro 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi pensi che la Ferrari sarebbe tifata in Italia a prescindere dal fatto che sia italiana? è possibile in effetti
Probabilmente non con numeri così alti però

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

L'importante è crederci. I nostalgici pensano sempre che prima era meglio, ma in verità nel loro migliore stato di forma le avrebbero prese dai piloti meno bravi della GP odierna, ma non per altro, semplicemente si è evoluto lo sport ed i piloti sono molto più preparati tecnicamente e fisicamente. Ma vale anche per tutti gli altri sport

L
Luca Lindholm 🌹 01 Jan 1970 @ 00:00

*li

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ferrari ha lasciato il segno nelle storia e nell'evoluzione della F1, non per altro identifichi la formula 1 con Ferrari, anche quando Ferrari fa schifo. Stesso con Rossi, ha segnato talmente tanto la motoGP, rendendola davvero un media, che giustamente quando pensi a motoGP il primo nome chi viene in mente è quello di Rossi. Ha cambiato lo sport, che piaccia o meno come pilota

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Il pilota rimane i marchi no, Rossi è storia...ducati é diventata ducaudi

S
SalvaJu29ro 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse mi sono spiegato male, mi riferivo a piloti italiani
Valentino Rossi era tifato a prescindere che la sua moto fosse giapponese o qualsiasi altra nazione, mentre in F1 la maggior parte tifa Ferrari a prescindere
Per la Ducati non è lo stesso. Forse proprio per via dei piloti italiani in F1 poco emozionanti

D
Developer 01 Jan 1970 @ 00:00
p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Schumacher *coff coff* Schumacher

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza Rossi la MotoGP oggi la vedevi su Rojadirecta o al massimo Sportitalia, con un livello nettamente più basso, meno sponsor e piloti più scarsi. Rossi è stato fondamentale per la crescita della motoGP

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Stagioni buone ne ha fatte dopo eh, se sei tra i migliori perché ritirarti? Col senno di poi troppo facile, per me ha fatto bene a correre fino ad ora, finché gli danno la moto e finché se la sente e finché c'è gente più scarsa in GP non vedo perché non deve correre. La sua colpa è l'aver vinto troppo in passato?

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Gli ultimi 8 anni non gli ha fatti al massimo ma sempre a livelli molto alti, perché ritirarsi se c'è comunque gente molto più scarsa di te a correre? Si divertiva, faceva soldi, non ci vedo niente di male. Queste ultime due stagioni è colato a picco, non si è divertito più e giustamente ha capito che è arrivato il suo tempo. C'è gente che non ha mai vinto niente che corre, e per lui aver vinto troppo pare sia una colpa da quando si è "normalizzato"

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Con la differenza che quando ha mollato la moto GP Biaggi era un ragazzino rispetto a quanto sia Rossi adesso, e soprattutto Biaggi, in classe regina 0 tituli. Ripeto. Hai vissuto male l'ultimo quarto di secolo.

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Devi aver vissuto male male l'ultimo quarto di secolo

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza Rossi la motoGP te la vedevi su Rojadirecta

D
DrinkDifferent 01 Jan 1970 @ 00:00

Lo vedrei bene in Superbike, son cresciuto vedendolo correre e penso che molti come me con il suo ritiro abbiano meno interesse a seguire la motogp senza nulla togliere ai grandi piloti che ci sono

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

A quelli che "eh ma Agostini" (ed ai criticoni in generale), beh Agostini la maggior parte della gente che lo commenta lo ha conosciuto come opinionista di Rossi, giusto per farvi capire l'impatto che ha avuto Rossi sulla motoGP. Che vi piaccia o meno per la motoGP Rossi é un po' come il cristianesimo, c'è un calendario prima e un calendario dopo la sua venuta.

A
Alex 01 Jan 1970 @ 00:00

Era ora

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Potresti anche aver ragione, ma con lo sportivo c'entra na sega

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Nessuno dice che non è un grande, ma erano anche tempi diversi, s il livello dello sport era molto più basso

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono tanti, ma il livello della moto GP è cresciuto enormemente e soprattutto non si può più correre più categorie contemporaneamente (a ragion veduta)

S
SalvaJu29ro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho sempre trovato strana questa differenza che fanno i tifosi tra Formula 1 e Moto Gp. Probabilmente perché manca il pilota in F1 che riesca a far innamorare i tifosi

N
Nico Ds 01 Jan 1970 @ 00:00

D'altra parte se Davide Rebellin a 50 anni ancora riesce a correre tra i professionisti nel ciclismo, sport dove l'età conta moltissimo, se Rossi vuole continuare a fare qualcosa, ovviamente non ai massimi livelli, a 42 non vedo perché non possa. Nell'endurance nelle GT corrono molti ultra-quarantenni e addirittura qualche gentleman driver, si può divertire e portare visibilità mediatica a un mondo che è stato davvero in difficoltà e sta cercando di non morire, tra fusione FIA-IMSA e le nuove hypercar (che però entreranno a regìme solo nel 23).

W
Walter 01 Jan 1970 @ 00:00

CHE NOIA

S
Sheldon Cooper 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh io ho iniziato a seguire la F1 per Gilles Villeneuve, della Ferrari allora non mi interessava ancora niente, poi va be con la sua morte sono rimasto con la squadra. Ma in questo momento sto seguendo 2 piloti, Leclerc e Verstappen.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

stai parlando di due cose differenti...le mescole sono note a tutti, non è una magica gommina...è il pilota che la sceglie dopo averla provata, poi se autorizzava una mescola diversa da quella provata, mi sa tanto di scusa per lo sdraiamento della domenica

R
Ratchet 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ritira anche dall'evadere le tasse?

S
Stefano 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok

S
Stefano 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda che pare che usassero i dati di Stoner in Honda da Cecchinello, al quale il sabato e la domenica facevano provare diverse mescole, salvo poi la domenica dargliene un'altra.. e lui si sdraiava. C'è nella sua biografia.

S
Spongevic007 01 Jan 1970 @ 00:00

....ai motociclisti della Domenica....! E ricorda.... il casco ben allacciato e luci accese anche di giorno.... SEMPRE!

S
Spongevic007 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è solo da dire una cosa : GRAZIE, GRAZIE DI TUTTO VALE!!!! Solo lui con i suoi sorpassi al limite e molte volte inventati all'ultima staccata, Solo lui con la sua simpatia e teatralità ci ha emozionato in questi 25 anni...! Il simbolo del vero Campione della Moto GP...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

e speriamo....mille volte meglio di pillo...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

che è una frase che non ha senso, come dire che l'atletica leggera torni agli atleti....senza pubblico non si va da nessuna parte

A
Alessio 01 Jan 1970 @ 00:00

Se pensi a quello che ha economicamente guadagnato non ritirandosi ...
... in più grazie anche a quei soldi ha dato e sta dando la possibilità a molto giovani di fare esperienza nel motociclismo professionista

S
Spongevic007 01 Jan 1970 @ 00:00

....Ma per favore va.....! Togliti....! Bella la tua foto profilo, sei uscito proprio bene...!
Secondo me c'è anche il ritocchino.... ;)

s
sonoio 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti io ho smesso di seguire il calcio con passione da quando non esiste piu l attaccamento a una maglia. Miglior contratto, altra squadra. Ma so bene che sono io anacronistico.

S
Spongevic007 01 Jan 1970 @ 00:00

Roba da "Cardiopalma"....! E' l'ultima curva .....Non ce la fa.... Non ce la può fare...... Ce l'ha fatta!!!!... Non ci credo....!!! Rossi c'è , Rossi c'è.... Rossi c'è....!!! ;) Che ricordi...

S
Spongevic007 01 Jan 1970 @ 00:00

Bellissimo riassunto, lo appoggio in pieno....! Grande Vale, e come ha detto il buon Pernat : Non ci potranno mai essere eredi di Vale, perchè lui ha troppe qualità e a chiunque arriverà mancherà sempre qualcosa....

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

e speriamo di si (per dorna)...guarda che chi fa da hater non è migliore dei fan sfegatati...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi elusione...diciamo che è stato mal consigliato e ne ha risentito l'immagine, ma è capitato più o meno a tutti, pure a lorenzo recentemente

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

beh come tutte le passioni, non sono logice e razionali, ma solo emotive, per me sono le moto...per altri qualcos'altro...

S
Spongevic007 01 Jan 1970 @ 00:00

Forse perchè chi tifa il Pilota possiede delle emozioni e va oltre quello che è il mero materialismo...! Che poi, invece è assurdo tifare solo la marca, quando è il Pilota che la fa andare, perchè se ci metti un babbuino sopra, voglio vedere come fai a tifare la "tua" Ferrari....! Ovviamente nel Motorsport è l'abbinamento Pilota/mezzo che emoziona il Fun e il tifo...!

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

lo so....c'ero all'epoca

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

tranquillo che la vr46 è ancora li...e meno male...visto i piloti che sforna

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

a 32 anni era ancora fresco dai...avrebbe dovuto ritirarsi verso il 2018

R
Roberto Fontolan 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco fatto....un'altro disoccupato col reddito di cittadinanza!!!

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

non penso ne fosse felice, altrimenti sarebbe ancora li...

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

esatto...niente allenamenti estenuanti, niente milioni che giravano...tutto più genuino, l'unico problema è che ogni weekend ne moriva qualcuno

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

infatti anche un rookie come lorenzo vinse subito con quel mostro di yamaha, quella yamaha era la moto migliore del lotto, ripeto buon pilota miracolato a nascere nell'era piu scarsa della moto gp se fosse nato qualche anno dopo non avrebbe vinto manco la coppa del nonno

J
JustATiredMan 01 Jan 1970 @ 00:00

si è vero... erano più umani

J
JustATiredMan 01 Jan 1970 @ 00:00

anche il 2010, dopo l'ultima vittoria al mondiale motogp, ma vabbè...

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

bhe no, oggi i piloti devono devono essere anche grandi atleti, prima guidare una moto era meno esasperante, e non sono parole mie ma di diversi piloti, compreso Rossi

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

oggi si muore meno perchè la sicurezza delle moto, abbigliamento e circuiti è aumentata in modo stratosferico
agostini correva con il casco aperto e c'erano alberi e guard-rail
ai lati delle piste

J
JustATiredMan 01 Jan 1970 @ 00:00

doveva ritirarsi almeno 10 anni fà... ne sarebbe uscito da eroe, invece, ha voluto tirare avanti.. ma d'altronde è nella natura umana cercare di procastinare l'inevitabile decadenza.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai è assurdo solo pensarlo..perché a uno e a tutti gli altri no

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Come no cosa? Nessuno ha mai dimostrato nulla e nessuno aveva interesse a fare quei giochini

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

appunto già il fatto che potevi correre in 2 categorie diverse fa capire che non si possono fare raffronti
è come paragonare fangio con hamilton

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Si come no...

T
Tiwi 01 Jan 1970 @ 00:00

è stato un grande, ma adesso era il momento per lasciare, sentiremo la sua mancanza

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

è arrivato il moralista ...
che tra l'altro non sa manco come è andata la vicenda, non c'è stata
nessuna evasione ma la contestazione della residenza all'estero

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Lasciali perdere, Guido Meda ed il marketing hanno lavorato sulla testa della gente per anni...

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

no vabbè mo non esageriamo, non sei il pilota più titolato del mondo per caso, 15 mondiali sono una caterba

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti Rossi con queste regole non vinto più nulla!

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

erano tempi e situazioni diverse, non si possono fare raffronti, diciamo che sono 2 leggende delle 2 ruote

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Da due anni?? Sono 11 anni che non vince un c@zz*!!!!

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Ai tempi dei primi mondiali di Rossi in MotoGP era in atto una vera guerra tra Michelin e Bridgestone, e il sabato pomeriggio dopo le sensazioni di Valentino (il pilota di punta Michelin, giustamente) partiva il treno di gomme che faceva la differenza la domenica in gara, quando negli ultimi giri gli altri non ce la facevano più Rossi sferrava l'attacco. Con il monogomma le cose sono cambiate, sono arrivati piloti veramente forti (Stoner, Lorenzo) e VR non ha più avuto vita facile.
Ti ricordo che negli ultimi 10 anni partendo da oggi ha vinto comunque più gare Stoner di Rossi.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Erano altri tempi, è stato un grandissimo ma in un epoca in cui i mondiali non duravano nemmeno 10 gare e la notte prima della gara quasi tutti fumavano e si ubriacavan. ..altri tempi impossibile da confrontare

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Veramente si, uno è libero di tifare chi gli pare, io ad esempio nelle moto tifo chiunque sia italiano...

f
franky29 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mitico Sic quanto mi piaceva 😥

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Io intendevo che vinceva quando era in honda West insieme a Capirossi nel primo anno di motogp insieme alle 500

B
Babi 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo mille e mila gioie e sorrisi oggi è riuscito a farmi piangere.
Mi mancherà troppo, anzi, mi manca già.
In ogni caso lo seguirò sulle 4 ruote!
Adesso una trans migrazione di milioni di suoi tifosi verso le 4 ruote XD

I
Ignoto 01 Jan 1970 @ 00:00

Io aggiungerei i tourist trophy

L
Leon 01 Jan 1970 @ 00:00

La Moto2 (765cc) va più forte delle 500cc di allora, ma direi che la cilindrata e l'elettronica fanno la differenza, poi i motori 500 2 tempi erano scorbutici, tutt'altra roba da gestire.
Per curiosità ho guardato i tempi su Jerez della 500 nel 2001 e della moto2 quest'anno:
500cc - Pole in 1'42.739 (Rossi)
Moto2 (765cc) - Pole 1'40.667 (Gardner)

Direi che non sono confrontabili.. al massimo si potrebbe fare un paragone con le motogp quando la cilindrata fu portata da 1000cc a 800cc.. nel 2007, e stessa pista la motogp di allora con molta meno elettronica rispetto alle moto2 di oggi.. gli da comunque la paga..

Motogp 800cc - Pole 1'39.402 (Pedrosa)
I primi 5 (Rossi, Checa, Edwards, Stoner) raccolti entro poco più di un decimo..

Sinceramente a me fregherebbe poco se le moto facessero 20 km/h in meno sul dritto o 10 km/h in meno in percorrenza curva se questo si traducesse in gare spettacolari come un tempo.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Possono buildarla quante volte vogliono lol

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

La moto GP non è un gioco di squadra. Neanche la F1 veramente. Ma in moto GP sono tutti rivali normalmente.

A
Andrea1234567 01 Jan 1970 @ 00:00

È come dire che maradona era più forte di messi. Non ha senso

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Si tutte scuse a caso senza cognizione di nulla.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Il passaggio alla Ducati secondo me fu un vero errore, avrebbe potuto vincere ancora in Yamaha

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

La ducati era un mostro di potenza, ma era inguidabile, solo stoner ci riuscì. Poi perse pure la potenza per cui quando ci andò valentino era del tutto inguidabile.

Hanno lo stesso problema alla Honda, alla fine sparito Marquez non hanno combinato nulla

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

A me ha dato tremendamente fastidio il mondiale che ha perso per colpa di un Marquez ormai sconfitto.

Quella è stata una roba imbarazzante e Marquez che tifavo prima non lo voglio più vedere neanche in fotografia.

Niente di paragonabile alle lotte con Lorenzo o gli altri, quelle erano dure e pure, Marquez invece è stato solo un bambinetto offeso.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Ai tempi seguivo molto la Moto GP e la 500, ero ragazzino, emozioni uniche.

Ho provato qualcosa di paragonabile solo con il Sic.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Io avrei voluto vederlo concludere in Aprilia ehehehehe

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Pesavano 50 kg in meno circa, erano più maneggevoli... solo che con le gomme e le potenze in gioco, non è che andassero fortissimo. Parliamo di 60-70cv contro i 300 di adesso, queste vanno a più di 350kmh, sono massacranti. Quelle tenevano meno la strada ed eran più pericolose, zero elettronica, tutto nella mano del pilota, ma non sarebbe stato possibile con le potenze odierne.

Oggi sono tutti palestrati e in forma, allora si facevano due gare di fila dai, era tutto molto più facile

l
lb felix 01 Jan 1970 @ 00:00

A me dispiace comunque che se ne vada. Per me poteva serenamente gareggiare per i prossimi 20-25 anni come ha detto scherzando. Sarebbe stata la scommessa da 1 euro per vincere al superenalotto: non la imbroccherai mai, pero' ci speri sempre.
Grazie di tutto Vale!

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo senza dubbio è vero, ma le moto di allora andavano anche la metà di quelle di adesso. Queste vanno quasi a 150km/h in più e ci arrivano anche abbastanza facilmente, hanno quasi 300 cavalli contro i 60-70 di quelle che guidava Agostini. Con una coppia brutale tra l'altro.

S
Scemo 3.0 01 Jan 1970 @ 00:00

OT
Nuova build di Win11 disponibile al download

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Agostini era fortissimo ma il livello si è alzato in maniera atroce eh, erano altri tempi.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Mica tanto tempo, mi pare giusto provarci se pensi di riuscire a combinare ancora qualcosa

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

A tutti gli hater dico solo una cosa:

https://uploads.disquscdn.c...

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Oggi secondo me c'è anche troppa potenza, preferirei moto più piccole ma ormai la moto 2 mi sa che va come le 500 di allora, dovrei controllare i tempi... magari mi sbaglio ma le potenze attuali sono mostruose. Senza elettronica sei per terra.

L
Leon 01 Jan 1970 @ 00:00

Bei tempi.
Ricordo le derapate sia in 500 che in Motogp.
Comunque in 500 usavano Michelin, ricordo le derapate un po' di tutti, Garry Mccoy incluso.
Motogp inizialmente c'erano le Michelin poi dal 2007 entrò anche bridgestone.
Derapavano vari piloti, anche Rossi e Melandri.
Comunque quando derapavano brutalmente mi sa che era proprio ai tempi di Michelin, trovi una famosa derapata di Melandri del 2006 a Phillip Island, e stesso anno Valentino in Catalunya.. derapava anche il solito Mccoy con la kawasaki..
Comunque in quel periodo derapavano in tanti.. era uno spettacolo!
Ricordo le telecronache di Meda.. "Vietato fumare!"
Poi anche più avanti con Stoner ecc...
Comunque l'elettronica avrà portato tanta sicurezza in pista nelle gare, ma purtroppo ha rovinato lo spettacolo..
Con tutta questa elettronica secondo me vengono appiattiti i valori e viene penalizzato chi ha più sensibilità nella guida e trarrebbe vantaggio.. oltre ad un discorso di gestione usura pneumatici.
Il discorso vale sia per le moto che per le auto.. anche la F1 è diventata penosa, non solo per l'elettronica.. ma anche quella ha fatto la sua parte..
Comunque felice di aver vissuto quei tempi, le gare erano tutt'altro spettacolo (in meglio), rispetto ad oggi.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Non lo so, l'altro giorno non c'ero io

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

ah ok...ora ho capito. ma c'era anche l'altro giorno, forse?

I
I-lorenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

fai conto che il la gara dell'isola di men era prova valida del mondiale di motociclismo.
io sono d'accordo che quelli erano altri piloti, quelli di oggi sono anche atleti, se vai a vedere Nigel Mansell o altri non è che fossero degli atleti

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Uno che stava al bar stamattina

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

asd tipo i guelfi e i ghibellini. fantastico

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

va beh. ma ducati è buona solo per vendere martelli pneumatici a prezzi esorbitanti solo perché itagliana

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ha evaso di più non lo puoi sapere, forse gli altri sono stati più bravi. Tu a vent'anni ti facevi la denuncia dei redditi da solo? Io non ci capisco niente neanche adesso che ne ho molti di più di anni e sposto un trilionesimo di quello che movimenta Rossi.

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

pescatoner

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

bridgestoner

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

purtroppo no

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

Giusto quello che dici. Però se ha sbagliato, come lui stesso ha sostenuto, poi allora doveva rimediare.
Invece ha fatto la scenetta su tutti i giornali per poi versare solo una piccola parte del dovuto.

Del tipo, biglietto sul lunotto della tua auto: "scusa ti ho tamponato l'auto nel parcheggio, ma non l'ho fatto a posta. Buona giornata".

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

magari l'anno prossimo vince con una vw polo

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

chi è melandri?

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi non si è ritirato "just in time"

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

E' sempre difficile valutare epoche differenti, però quello che dici va a favore dei tempi che furono. Le vecchie moto erano mezzi pesanti e poco guidabili rispetto ad ora. I freni e le sospensioni, lasciamo stare.
E spesso correvi su strada, con tutto quello che ne va dietro (e non erano le strade del TT odierno, con asfalto quasi da pista).

p
piero 01 Jan 1970 @ 00:00

ma scrivi sempre al contrario?

p
pinoc 01 Jan 1970 @ 00:00

E' vero. Rossi economicamente vale di più. Ha anche evaso di più.
Poi ha fatto pure la falsa pantomima, ripresa da tutti i media: "Non sapevo, ha sbagliato chi mi curava le questioni fiscali. Chiedo scusa.".
E allora, se davvero non sapevi e sei sincero, versa tutto il dovuto, non solo una piccola percentuale.

Come dicevo: è il classico eclatante cattivo esempio che insegna a tutti i disonesti: "Se siete ricchi, evadete il più possibile. Se non vi beccano avrete guadagnato il doppio; se vi beccano, comunque conviene, perché vi faranno un grosso sconto".

Ero un suo tifoso, ma non so proprio separare l'essere sportivo dall'essere un vero uomo.
Come uomo da allora è finito.

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Amoreeee!!!!

Fratello, hai tutta la mia invidia! :-)

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, e magari l'avessi ancora! :-)
Ma sì certo che la preparazione del pilota è importante, ma se ti ricordi ai tempi quando ti sdraiavi se ti andava bene ti rompevi qualcosa, ora anche se le velocità sono molto superiori tra airbag e vie di fuga fortunatamente corrono al box per prendere il muletto.

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Ago non ha mai corso con la Ducati, quello era Hailwood.

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

AHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!! Credici...

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Dai per cortesia! Ma hai visto i caschi e le tute dell'epoca?
E le balle di fieno a 10 metri dalla pista? balle di fieno pressato, non airfence. E che gomme montavano quelle moto? Le gomme a peraaaaaa! E DEI FRENI A TAMBURO SULLA 3 CILINDRI 500 DEI PRIMI ANNI '70, VOGLIAMO PARLARNE?!?!? :-D :-D Altro che preparazione psicofisica, devi provarla una moto coi freni a tamburo nella discesa che dalla piratella porta alle acque minerali! E' un'esperienza mistica!!! :-D :-D

p
pietro 01 Jan 1970 @ 00:00

Agostini con tutto il rispetto non vale mezzo rossi

I
I-lorenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

ma tu li vedi i piloti a fine gara come arrivano?
alcuni neanche si reggono in piedi, per esempio in f1 la scorsa settimana hamilton stava svenendo sul podio.
non sono più le macchine e le moto di allora

I
I-lorenzo 01 Jan 1970 @ 00:00

ma erano altri tempi, ora non lo puoi più fare neanche se lo vuoi di scendere da una moto e salire su un'altra per una gara

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2004 Barros era HRC ufficiale e non vinse mai e Biaggi vinse una sola gara. Guarda che non sto dicendo che Rossi non era forte, anzi, ma che la Honda di Rossi era come la Honda di Marquez, ottima moto ma adatta allo stile di guida di un solo pilota (tanto che in entrambi i casi senza quel pilota Honda è andata in crisi) e Rossi con una buona Yamaha quell'anno ha avuto vita molto meno difficile di quel che si pensa. Ma non lo dico io, l'ha detto lui.

G
Gios 01 Jan 1970 @ 00:00

No non sono punti di vista sono fatti 😅, i numeri sono incontrovertibili.
Ad ogni modo sono giovane, semplicemente sono un patito di motori e non mi limito a ciò che vedo per età ma guardo anche al passato.

Credo che i dati non abbiano reso l'idea: parliamo di un uomo che in 2 anni ha vinto 4 mondiali....significa che correva contemporaneamente in due categorie diverse.

Parliamo di tempi in cui se cadevi eri morto, di tempi in cui le moto in pista facevano i salti, di tempi in cui oltre l'asfalto non c'erano le vie di fuga ma gli alberi.....

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Su quello non ci piove! Su qualunque moto sia salito ha sempre trovato il modo di mettere dietro gli altri; il povero Roberts ancora si sveglia la notte con gli incubi di Daytona '74. :-D :-D

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Barros non era hrc ufficiale e vinceva pure lui...biaggi non era in fase calante visto che ha vinto parecchio anche dopo..in ogni caso era per dire che la rc211v era superiore a qualsiasi altra moto e pure parecchio

M
Massimo Trentin 01 Jan 1970 @ 00:00

E' come Scajola che aveva intestato un immobile con vista sul Colosseo dal costo di un fegato ma, poverino, non ne sapeva niente 🤣🤣🤣

G
Gios 01 Jan 1970 @ 00:00

Vista la caterva di boiate scritte nei commenti qui sotto.

La più grande leggenda sulle due ruote è Italiana ma si chiama Agostini

Gare disputate 192
Gare vinte 123
Podi 162

15 campionati del mondo
2 campionati vinti in contemporanea in due classi diverse

Ndr
Ha vinto 15 campionati in 13 stagioni....

M
MimmoD1 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo te con quelle entrate gestisce tutto lui? Ci sono commercialisti che ne capiscono meno di un adolescente. Di evadere ha evaso , consapevolmente o no non possiamo dirlo

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Appunto, pure Barros.
Chi furono gli avversari di Rossi nel 2004? Il team HRC era composto da Hayden e Barros, non certo due fulmini di guerra (tra i due il più veloce era Barros, che però era troppo incostante), mentre gli unici che in quel momento gli potevano dare fastidio erano Biaggi (tra l'altro già in fase calante) e Gibernau, correvano con due RCV clienti in teams non ufficiali. Dai, Rossi è stato sicuramente un grandissimo, ma per vincere i mondiali oltre alla classe ci vuole anche la moto e il team.

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

ripeto buon pilota ma non fenomeno, finchè aveva la moto era la migliore del lotto è stato un buon pilota appena ci doveva mettere del suo è scomparso

M
MimmoD1 01 Jan 1970 @ 00:00

Un campione della moto come pochissimi

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

si... il motivo è che all'epoca la ducati era l'unica moto con le bridgestone
oltre alla suzuki , infatti l'anno dopo che yamaha honda ecc ecc . hanno montato le bridgestone, stoner non ha più vinto in ducati,
stoner era un gran pilota, ma non era superiore a Rossi,
gli unici che puoi comparare a Rossi sono Lorenzo e Marquez

O
Ocra 01 Jan 1970 @ 00:00

Grande vale, sei un mito!
Ora si punta tutto su Bagnaia.

R
Ramiel 01 Jan 1970 @ 00:00

Se Valentino paga il fisco compri uno yacht.

Personaggio discutibile

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Bhè dal 2006 al 2012 entrambi vinsero due mondiali. Dal 2007 al 2010 i piazzamenti generali sono migliori nel caso di rossi con due titoli per vale e uno per stoner. Per come la vedo io i due anni in ducati di valentino sono stati l'inizio del declino, periodo in cui stoner vinse l'altro mondiale e considero più marquez come colui che ha dato una bella botta a rossi. Ma c'è anche da mettere sul piatto della bilancia l'età che è un fatto importante... se poi vogliamo entrare nei SE e ne i MA, se ci fosse stato ancora simoncelli forse marquez avrebbe avuto la vita ancora più dura.....ma mi fermo altrimenti ci piango :')

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lo troveranno ancora per molti anni al muretto box...la bile non finirà a breve

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh? Più equilibrato di uno sport che tra il primo ed il quindicesimo a volte passa non più di un secondo sul giro secco non so cosa puoi trovare

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Nel 2018 è arrivato terzo nel mondiale. Se si doveva ritirare lui, gli altri 24 che gli sono arrivati dietro cosa dovevano fare? Spararsi?

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma assolutamente no, e lo ha ribadito lui più volte dicendo di odiare l'ambiente...non era solo una questione fisica

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Melandri può dire quello che gli pare, ma chiunque può capire che non c'era nessun motivo per favorire un pilota al posto di un altro...soprattutto da parte del gommista di turno

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Parliamo del fatto che rossi aveva una moto su misura per stoner nel 2011, che aveva già difficoltà nel 2010 conoscendo il mezzo. E nel passaggio dal 2010 al 2011 la moto subì già cambiamenti per tentare di migliorare. Del 2012 meglio non parlarne quando il progetto fu stravolto su molti aspetti. Ducati fu restia a seguire il consiglio di rossi di modificare il telaio per tutto il 2011 e solo nel 2012 adottò telai più moderni...e guarda un po' gli anni dopo ducati migliorò nettamente. Paragonate il bianco al nero e vi credete intenditori. Non affermare il talento di rossi è da ignranti.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Non era pessima, ma nemmeno al livello di una honda con cui vinceva pure barros

e
ermete74 01 Jan 1970 @ 00:00

Aveva una moto non ufficiale e usava le Michelin che a detta sua lo utilizzava come tester durante le gare per sviluppare le gomme.
Che si siano dimostrate meno performanti rispetto alle Bridgestone è dimostrato, gomme che inizialmente furono sviluppate in esclusiva con la Ducati.
Infatti quando nel 2007 Stoner vinse il campionato del mondo, l'anno successivo Valentino pretese di passare dalle Michelin alle Bridgestone, mentre il compagno di squadra di Valentino, Lorenzo continuò ad utilizzare le Michelin.
Da allora i due box ufficiali Yamaha furono divisi dal famoso muro.
Non mi va di fare discussioni, ma se analizzi il periodo in cui Stoner ha corso nella massima categoria, tranne il primo anno con la Honda ha vinto parecchio e Valentino ha incominciato ad arrancare.
Diciamo che Stoner, Lorenzo e Marquez, sono stati i piloti che hanno fermato lo strapotere di Valentino.

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

In realtà, ribadito più volte da Rossi stesso, la Yamaha del 2004 non era affatto male. Ricordiamoci che nel 2003 fu completamente stravolta (solo nel motore cambiarono basamento e testata e passarono dai carburatori all'iniezione Marelli, poi rivoluzionarono le quote ciclistiche e l'aerodinamica) e che dopo un anno finalmente cominciarono a capire come metterla a punto. Del resto, se la moto non ti asseconda nessuno può vincere il mondiale: non Rossi, non Marquez, non Stoner. Nessuno. Al massimo qualche gara, ma non il campionato.

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

la Yamaha era 4 spanne le altre moto in quegli anni

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

ne vinse 3? rossi in 2 anni ha fatto un podio sul bagnato. Ma di che parliamo? buon pilota, i fenomeni solo altri

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me Rossi ai tempi di Stoner aveva già passato il suo punto più alto, ma rispetto agli altri era talmente tanto superiore che non si è notato subito. Due grandissimi entrambi, ma certo che se Stoner fosse passato prima alla Honda forse avrebbe vinto un paio di mondiali in più.

2
21cole 01 Jan 1970 @ 00:00

ma hai una minima idea di che motore avesse ducati nel 2007? Guardati shanghai di quell'anno, altro che catorcio.
Stoner in ogni caso resta forse il più veloce di sempre, ma purtroppo non è sufficiente essere veloci

S
Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Amen !

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Mamma mia, che pilota! Per apprezzare realmente Stoner occorreva leggere i cronologici dei tempi su MotoGP.com: al pronti via era incredibile. Gomme fredde? Forse bisognava dirglielo, perché partiva subito a manetta come nessun'altro era capace di fare. :-D :-D Grandissimo manico anche lui.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

parlare di evasione fiscale quando si parla di prestazioni sportive lo fate perchè siete def1cienti di vostro o avete preso la laurea per diventare così?

S
Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu pensa che a me delle moto frega poco o niente. Ma diamo a cesare quello che è di cesare. Anche per un profano come me quello che ha fatto ai tempi è straordinario.

S
Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto. Sparare stupidaggini a caso senza avere la minima cognizione storica.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Vi dirò, a me sarebbe piaciuto rivederlo in sella a una Ducati per un altro annetto. Non avrebbe vinto sicuramente nulla, ma sarebbe stato bello ugualmente.

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Per quale motivo occorre sminuire un altro pilota? Non pensa che Rossi abbia fatto cose per cui essere ricordato nel tempo a prescindere?

S
Scrofalo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ahah quello che ha detto Biaggi ai tempi. La stagione dopo si sono scambiati le moto e ha vinto sempre Rossi. Susu almeno un pizzico di memoria tanto per non fare le figuracce

M
Mikel 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho sognato grazie a te!

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

e nel 2008 e 2009 rossi campione del mondo. Vai a dormì.

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Melandri può dire ciò che vuole, ma al sorteggio delle gomme partecipa obbligatoriamente anche il rappresentante dell'IRTA e, volendo, possono assistere anche rappresentanti delle singole case.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo. Tu devi essere uno di quelli che segue la motogp e guida una moto solo sulla playstation. Paragonare le ducati di rossi e stoner è una tr0iata: quella con cui stoner vinse nel 2007 era 800cc, quella di Rossi è stata 800cc per il 2011 e 1000cc nel 2012. Parlando ovviamente solo del motore per non parlare di telaio e ciclistica completamente diversi. Nell'ultimo anno con ducati stoner ne vinse 3 di gare proveniendo già di due anni di piena conoscenza del mezzo, nonostante questo aveva già numerosi problemi. Parlare e screditare per ignoranza non va bene dai.

S
Superstar never dies 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ho mai capito questo sport. Il primo sarà sempre avantaggiato, l'ultimo potrà vincere solo se gli altri sbagliano ma se tutti raggiungessero la perfezione allora il primo resta primo e l'ultimo resta ultimo. Mi piacciono gli sport più equilibrati

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

Che era forte? Sicuramente. Ma quanto era forte la Ducati e quanto le altre moto? Tanti dicono Rossi non è riuscito a vincere con la Ducati di Stoner. E ti credo, neanche Stoner è riuscito a ri-vincere il titolo con la Ducati di Stoner. Infatti Stoner ha vinto il mondiale nel 2007, secondo nel 2008, quarto nel 2009 e 2010. Poi è passato a Honda. Forse che la Ducati andava fortissima nel 2007 e poi è stata raggiunta e superata tecnologicamente dalle altre? Stoner lo aveva capito e salì in sella alla moto che quell'anno (2011) sarebbe andata più forte delle altre. Rossi ha tentato nel suo biennio in Ducati di stravolgere i progetti ma le logiche di mercato dei ducatisti lo hanno impedito. Poi è arrivata Audi e la ducati è approdata nell'era moderna. Per Lorenzo c'è voluto un periodo di adattamento molto lungo, e tra l'altro con livelli di stress altissimi, per via delle aspettative, degli errori, delle sportellate di MM, e del suo modo di essere. Non sono mai stato un fan di Lorenzo ma credo sia stato un pilota molto abile e, a mio parere, è sceso troppo presto dalla rossa, avesse resistito un altro anno, li avrebbe messi tutti in riga.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

Si. Peccato ci abbia messo 6 stagioni per diventare il "girava pochissimo ed era subito veloce". Tanto subito e tanto fenomeno non lo è mai stato, è solo migliorato. Nel 2006 con la honda era soprannominato rolling stoner per quante volte strusciava sull'asfalto. Pilota degno di rispetto sicuramente, ma diciamo le cose come stanno.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Rossi fece un podio a Le Mans sotto la pioggia. Oltretutto Stoner vinse nella stagione precedente, non nella stessa, in cui tutte le case tranne Ducati portarono migliorie.
La colpa era evidentemente dello sviluppatore della moto. Guarda caso da quando c'è Dall'Igna sono tornati competitivi (anche grazie al cambio regole)

G
Gatsu 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma guarda che sei un bel tipo va!... 😂😂😂

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

esatto era un cancello peccato che stoner vinse 4 gare con queul cancello mentre rossi non vide nemmeno il podio, proprio un fenomenone

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

è storia. I vari ukawa biaggi gibernau barros capirossi melandri erano davvero scarsi, il livello si alzò nel 2006 infatti iniziò il declino del dottore

J
Just.In.Time 01 Jan 1970 @ 00:00

C'è sempre un motivo per ogni accadimento, ma il dato di fatto è che è l'unico ad aver vinto con Ducati. Vorrà significare qualcosa.

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

sì ma non è quello che dici tu, o comunque ce ne sono diversi di motivi.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

Quella Ducati era un cancello, tant'è che Stoner ha vinto solo nell'anno del vantaggio gomme. Poi le ha sempre buscate

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

e se c'erano continuano ad esserci anche ora, ma a lui non le hanno più date da quel dì. Questo è quello che ha detto Marco Melandri “In teoria dovrebbero sorteggiare le gomme il giovedì ma a dire la
verità nessuno l’ha mai visto fare. Le gomme arrivano con il nome del
pilota sopra. Potrebbero fare le cose più alla luce del sole“

e
ermete74 01 Jan 1970 @ 00:00

Io non ho paragonato i due piloti.
Ti ho fatto notare che la tua frase era un tantino errata.
Nel senso che dopo aver lasciato la Ducati, Stoner ha vinto ancora.
Se vogliamo essere obbiettivi bisogna dire che Valentino si è dimostrato più completo e resistente di Stoner, ma quest'ultimo è stato sicuramente più talentuoso di Rossi.
Stoner è stato velocità pura, non aveva bisogno di provare e riprovare come gli altri piloti.
Entrava, girava pochissimo ed era subito veloce.
Io considero Marquez l'unione di questi 2 piloti.
Ha il talento di Stoner e la forza mentale di Rossi.

M
MisterB 01 Jan 1970 @ 00:00

Ciao Campione

J
Just.In.Time 01 Jan 1970 @ 00:00

Bollito da 2 anni ormai. Grande vincente comunque.

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

4-5 magari no visto che ancora faceva podi, però il momento giusto era 2 anni fa

J
Just.In.Time 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti rossi e lorenzo in ducati hanno vinto tutto... ah no.
Stoner troppo superiore a rossi.

J
Just.In.Time 01 Jan 1970 @ 00:00

Stoner era 3 spanne sopra rossi, ma aveva un catorcio di ducati che infatti solo lui è riuscito a farla vincere.
Unico vincente in Ducati.
Ci ha provato rossi in ducati ed ha fallito, idem Lorenzo; ci sarà un motivo....

D
Davide 01 Jan 1970 @ 00:00

È semplicemente il motociclismo fatto persona. Il più grande di sempre, con buona pace di quel rosicone di Agostini

J
Just.In.Time 01 Jan 1970 @ 00:00

Che stronzata.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

No vabbè ma te non sei normale, inutile discutere... lol

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche Shumacher quando la macchina non andava non vinceva i mondiali.

N
Nickever_Professional™ 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie per averci fatto sognare dottó 👏👍
🏆🏍

R
RomanRex 01 Jan 1970 @ 00:00

ha vinto esattamente come rossi con 2 moto diverse, l'unico problema fu quando a valencia 2010 2 gg dopo il gp stoner salì sulla honda mentre Rossi salì sulla ducati "astronave" di Stoner e prese oltre 2 secondi dai tempi di Stoner nel weekend di gara mentre Stoner segnò il secondo tempo appena salito su una moto nuova. La differenza tra un fenomeno e un buon pilota miracolato nel correre da solo nell'era piu scarsa della moto gp dal 2000 al 2005

C
Che_giornata_pallosa 01 Jan 1970 @ 00:00

Sì, si è ritirato perché gli hanno detto che l'anno prossimo corrono anche i leoni da tastiera.

N
Nickever_Professional™ 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu non é che non capisci nulla di motogp, tu non capisci proprio un caxxo di competizioni sportive, é diverso.

a
alfri 01 Jan 1970 @ 00:00

tra un po toccava rimette le rotelle

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Si, in effetti sembra abbastanza ipocrita il mio commento xD
vabbè non era quello il mio intento, era nel senso che siamo umani e sbagliamo o ci facciamo tentare, poi è assolutamente sbagliato come comportamento ed è da condannare

E
Euforia 01 Jan 1970 @ 00:00

Haga, Bostrom, Russell, slight, Fogarty, Chili, Yanagawa, Pasolini hanno abbandonato disqus

s
stefano passa 01 Jan 1970 @ 00:00

stoner le ha prese di santa ragione da rossi ...

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

si certo, il suo commercialista gli ha fatto evadere decine di milioni a sua insaputa

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00
non intendo giustificarlo, ma [procede a giustificarlo]

rotfl, uno non evade decine di milioni per sbaglio

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

mai detto questo... semplicemente l'idolatrare uno che pur cagando soldi ha evaso decine di milioni mi pare un attimino ridicolo.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Vai a paragonare due anni buoni in cui effettivamente ha vinto ad una carriera di quasi 30 anni... boh. Ripeto era fortissimo ma la carriera di valentino è su un altro livello. Totalmente.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Si quello è uno dei problemi gravi, ma ricordo ai tempi, con le derapate ci si divertiva... cos'erano, Bridgestone?

e
ermete74 01 Jan 1970 @ 00:00

Infatti quando è stato beccato dall'Agenzia delle Entrate è diventato subito rispettoso del fisco pagando il dovuto.

L
Leon 01 Jan 1970 @ 00:00

imbarazzanti è dire poco..
Poi il mono gomma è una p0rcata totale!
Così non c'è competizione ed evoluzione.

e
ermete74 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza quella Ducati cosa ha vinto?
Al suo primo anno sulla Honda è diventato campionato del mondo vincendo 10 gp e 16 podi su 17 gp disputati.
L'anno successivo si sarebbe confermato se non avesse subito un infortunio nel gp di Indianapolis, causato dalla sua voglia di strafare con pista umida e che gli fece saltare i 3 gp successivi.
Chiedi a Valentino Rossi se la Ducati era una moto paragonabile alla sua M1, leggendo la telemetria di Stoner sulla Ducati, non riusciva a capire come riusciva ad essere così performante.

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Si vabbè

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Era bravo ma cosa ha vinto? Con quante moto? Per quanti anni?
A me piaceva tantissimo ma non è paragonabile dai.

k
kenzorollo 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se il dottore l'ha mandato in analisi....e il risultato è stato quello rinventarsi pescatore

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelle sono solo balle. Le motivazioni non erano psicologiche, ma fisiche e non c'entravano nulla con le competizioni.

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

vedi? Proprio perchè dici che marquez è finito dimostra che non capisci niente di moto. Tempo tempo due anni quello lì vince un altro mondiale. E io non lo sopporto.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Unico si, ma anche estremamente fragile psicologicamente, infatti non ha retto

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Il talento di Stoner era qualcosa di unico, nessuno è mai riuscito a guidare la Ducati come lui. Chi sostiene il contrario è solo un fanatico di Rossi.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Per quanto Márquez sia un fenomeno senza ombra di dubbio, se ti vai a rivedere i tempi in gara e prova, sono due anni che i suoi vengono costantemente battuti, il livello si è alzato e anche senza infortunio per lui sarebbe dura lo stesso

A
Alessio Ferri 01 Jan 1970 @ 00:00

Non c'è motivo per cui sia lui a compilare il 730, viene però difficile credere che lui non sapesse.

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Beh gibernau ha fatto bene..

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Un mondiale in honda

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh già perché quando andò in yamaha lasciando la honda era proprio sulla moto più forte..

A
Aristarco 01 Jan 1970 @ 00:00

Che tra l'altro non ci sono mai state...

V
Vran 01 Jan 1970 @ 00:00

SE CIAO. Stoner quello che si è ritirato anche perchè non reggeva lo stress dato da Rossi. Che ha vinto con una ducati di un'altra categoria tanto che gli altri si chiedevano se fosse veramente 800cc.Che ancora piange se ripensa a Laguna Seca 2008. "Praticamente ad ogni gara": ma almeno teneteli buoni per qualcosa di sensato quei 4 neuroni dai.

Z
ZioThor 01 Jan 1970 @ 00:00

Intendi con la yamaha con cui ha vinto 4 mondiali?
Ooook.

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

agostini che vinceva mondiali multipli all'anno e roberts sr che ha rivoluzionato il modo di correre sono due fessi immagino

S
Stratego 01 Jan 1970 @ 00:00

Senza le gommine non è più stato lui.

C
Crocodilly 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo Agostini il migliore pilota di moto italiano di tutti i tempi.. L'unica pecca a mio avviso si doveva ritirare un pò prima, lasciare un ricordo di lui ancora vincente.. Vederlo in ultima fila non era piacevole.. Ma se lui si divertiva così è lo pagavano profumatamente chi sono io per giudicarlo..?

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Cerebralmente si ne ha 12

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Si sarebbe bello, un ritorno alle prime moto GP o anche alle 500 giusto per provare... Magari non con ste gomme imbarazzanti

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu quando ti ritiri?

9 volte campione nel mondo di scemenze GP

B
Bucatino 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè sicuramente è lui a compilare il 7/30 a fine anno poi...

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Non ne capiscono nulla di moto

M
Mostra 1 nuova risposta 01 Jan 1970 @ 00:00

Stoner senza quella ducati cosa ha vinto? Nulla, quella ducati là era improponibile, era di un altra categoria.

L
Lion94 01 Jan 1970 @ 00:00

la desmo dava solo 20/30 kmh sul rettilineo alle altre, tranne quando arrivò rossi, ma sicuro era scarso rossi e non ha portato la yamaha da solo dove non era da quasi 10 anni. mi sa che hai una memoria fallace oltre che corta

c
c1p8HD 01 Jan 1970 @ 00:00

Rossi l'"aveva" la moto più forte di tutti ed era la Honda... ma la lasciò apposta per provare a tutti che era in grado di vincere anche con una Yamaha che era vent'anni che non vinceva niente

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vedo cosa c'entri con ciò che ho detto. Poi ancora con sta storia..? È uno schifo che i grandi evasori possano patteggiare e pagare 1/4 della presunta evasione, d'accordo. Ma le regole sono queste. Non ti va bene? Organizza una protesta sotto Montecitorio o altro. Ad ora le regole sono queste.

x
xpy 01 Jan 1970 @ 00:00

Non intendo giustificarlo, ma quando uno ha certe entrate è praticamente impossibile che non abbia delle irregolarità o che provi a fare il furbo almeno una volta

g
greyhound 01 Jan 1970 @ 00:00

parlare di conti in banca quando si difende un evasore non è un idea molto brillante

S
Simone Dalmonte 01 Jan 1970 @ 00:00

Deve averti fatto rosicare per anni. Il tuo è il tipico acredine represso di chi è stato anni a travasare bile... Ora è il tuo momento. D'altra parte lui con 9 titoli mondiali, 113 gare vinte, circa 250 podi ed un conto in banca di almeno 100 ml di euro, sarà sicuramente toccato dalle tue illuminate esternazioni

M
M.5.O ⁜ 01 Jan 1970 @ 00:00

Dopo anni di HDblog, dopo questa ti blocco 😂

T
TLC 2.0 01 Jan 1970 @ 00:00

"marquez prima dell'infortunio è stato il miglior pilota della storia per stile di guida e capacità."

Giacomo Agostini, Biaggi, Rossi, Gibernau, Bayliss, Doohan si sono appena suicidati.

a
ally 01 Jan 1970 @ 00:00

come quando dalla honda è passato in yamaha, stava cercando la moto forte...

a
ally 01 Jan 1970 @ 00:00

biaggi chi?!

L
Leon 01 Jan 1970 @ 00:00

La stessa roba vale anche per le moto eh.. che si parli di Marquez, Rossi o qualsiasi altro pilota.
Non si può nemmeno più dire come un tempo una frase del tipo
"Vorrei vedere cosa farebbe Marquez sulla moto X scarsa ", perchè oggi nel motomondiale grazie alle concessioni, tutti i marchi hanno raggiunto alti livelli e anche l'Aprilia sta arrivando.. cosa che un tempo sarebbe stata impossibile.
Io vorrei vedere tutti questi piloti di oggi guidare le moto con molta meno elettronica e vedere chi è davvero forte..

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

melandri, biaggi, rossi, stoner, gibernau, agostini, ubbiali hanno abbandonato la chat

E
Euforia 01 Jan 1970 @ 00:00

Torna in terapia va

E
Euforia 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo. Anche Haga era più forte. A bestemmiare forse. Ma pensa te

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

ma quanti anni hai 12? hai mai visto la ferrari di shumacher era fortissima è vero ma appena cambiarono le gomme la ferrari smise di andare avvolte non è il pilota a fare la differenza ma anche la macchina

E
Euforia 01 Jan 1970 @ 00:00

A me non piace Vale. Però gli sportivi ad alto livello vanno ammirati per l'abnegazione, tifo a prescindere. A più di 40 anni si allena come un matto e si mette in gioco. Tu invece sputi sentenze da una tastiera e manco un Garelli 50cc saprai guidare.
Ma vergognati sfigatto pazzesco

J
JJ 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti dico solo Laguna seca, lo ha messo talmente "a figura di m" che Stoner é dovuto andare in terapia.
Ma possibile che abbiamo la più grande leggenda di questo sport, colui che lo ha portato a questa popolarità, passato dalle 2 tempi senza elettronica a mezzi ipertecnologici, adattando il suo stile più volte per contrastare ragazzini affamati... tutto fatto per passione, non dovendo più dimostrare nulla a nessuno e ci permettiamo ancora di deriderlo.
Lo stanno osannando a livello globale eppure abbiamo sempre il "pensatore" nostrano che trova tempo di rosicare anche il giorno del ritiro...

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

a laguna seca non piace questo commento

M
Michele 01 Jan 1970 @ 00:00

Sta parlando il campionissimo

p
popi popi 🤡 01 Jan 1970 @ 00:00

marquez continua a sognare non farai mai nemmeno 1\3 del dottore, fossi in te mi ritirerei già subito ahahahahaha

E
Euforia 01 Jan 1970 @ 00:00

È arrivato quello che gira in 10 minuti al Mugello..

K
KenZen 01 Jan 1970 @ 00:00

(facepalm)

S
Super Rich Vintage 01 Jan 1970 @ 00:00

Alla fine è giusto cambiare aria, i giovani continuano ad arrivare in motoGP e non hanno rispetto per gli anziani, ormai il decimo titolo è impossibile. Però nulla è perduto, con l'auto giusta si può portare a casa la vittoria a Le Mans che vale più di un mondiale.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

vabbè ormai marquez è finito purtroppo, non penso proprio tornerà quello di prima. ci sono però giovani interessanti da tenere d'occhio, anche se non di un'altra galassia come marquez.

A
AllBlack 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco, meglio se parli di Samsung

N
Ngamer 01 Jan 1970 @ 00:00

Mitico Vale , un vero campione pero secondo me doveva smettere gia 4-5 anni fa , se vuole fare altro nel mondo dei piloti a 42 anni non ce lo vedo molto bene

A
AllBlack 01 Jan 1970 @ 00:00

Si pone fine alla carriera di uno dei miei "idoli" sportivi, sin da quando sono nato faccio il tifo per il Dottore e anche in questi anni di magra gli sono stato grato per lo spettacolo regalatomi.

T
TheZar 01 Jan 1970 @ 00:00

Ciò non toglie che quel Mondiale lo avrebbe perso senza la penalizzazione a Valentino.

Quando Marquez arriverà a fine carriera, discuteremo chi sarà stato il più grande. Per ora, Valentino non si discute.

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

ecco perchè hamilton vale manco la metà di shumacher, senza l'astronave mercedes volevo vederlo che combinava

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

ma frignate di che, marquez prima dell'infortunio è stato il miglior pilota della storia per stile di guida e capacità.

A
AllBlack 01 Jan 1970 @ 00:00

M_90® 🐲🎮 suvvia, ne abbiamo già abbastanza delle tue strònzàtè in ambito tech, non ti ci mettere pure con lo sport...

r
reallyfly 01 Jan 1970 @ 00:00

in formula 1, in GP, in qualsiasi sport motoristico se hai il mezzo vincente vinci altrimenti vai a banane anche se sei il compianto Ayrton Senna

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

stoner era un pilota, metteva rossi a figura di merd4 praticamente ad ogni gara, c'era un abisso. rossi senza la moto forte avrebbe vinto meno di biaggi

E
Euforia 01 Jan 1970 @ 00:00

Jesus

J
JJ 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando é passato dalla honda, la miglior moto del mondiale, alla Yamaha, definito un cancello fino all'anno precedente, lo ha fatto per anche per smentire sportivi da bar come te.
A 36 anni si é giocato il mondiale con ragazzi con la metà dei suoi anni... Studia prima di dire leggerezze

T
TheZar 01 Jan 1970 @ 00:00

A 36 anni ha quasi vinto un campionato che gli è stato scippato per le frignate di Marquez e della Honda, a 40 arrivava terzo in un campionato con Marquez, Lorenzo e Dovizioso tutti al picco di carriera.

Insomma, tanto male non gli è andata neanche al crepuscolo

l
lnzs parte II 01 Jan 1970 @ 00:00

Rossi annuncia il ritiro, Pedrosa torna per fare il weekend. Ora esigo Stoner di nuovo in Ducati, grz

M
M_90® 🐲🎮 01 Jan 1970 @ 00:00

finalmente si leva dai cogl10ni, buono solo con la moto forte, come è arrivato uno altrettanto forte con la moto ad alto livello le ha prese ovunque e comunque. ormai sono 5 anni che si stende più sulla ghiaia piuttosto che arrivare a fine gara.

J
JJ 01 Jan 1970 @ 00:00

Grazie di tutto Vale.

N
Nuk 01 Jan 1970 @ 00:00

VR46 forever!!!

G
Giorgio 01 Jan 1970 @ 00:00

Preparo un mojito, poi partite pure coi commenti grazie :D