StoreDot, nel 2024 una batteria che ricarica 160 km in 5 minuti

e' una scelta, anche io faccio cosi'. ma piu' che altro perche' la macchina equivalente elettrica costa decisamente troppo. ma le elettriche non sono sempre attaccate, dopo un po' impari ad usarla con piu' serenita' e ricarichi o la notte o una volta a settimana.

per me la termica va bene anche in città, per vari motivi, primo non mi devo preoccupare di attaccarla ogni 3 secondi per fare i continui rabbocchi e poi qualche volta ad esempio una volta alla settimana metto la benzina, se voglio fare una tratta un po' più lunga uso sempre la macchina che ho

non vedere l'auto elettrica solo per lunghe percorrenze. se mi dici che fai 3000 km al giorno, ti direi di pensare al motore classico, ma se vici in citta' o comunque fai distanze consecutive non elevate, allora l'elettrico e' molto interessante. il problema dell'elettrico e' l'elevato costo. se una 500e costa di listino piu' di 35k euro, allora e' sinonimo di tecnologia che deve essere ancora ammortizzata dal sistema.

quel rendimento nelle termiche non è un problema, anche se hanno un rendimento basso ma sono molto più efficaci, 20 minuti per una ricarica sono troppi

il rendimento delle elettriche e' sempre massimo, la peggiore delle elettriche ha un rendimento sempre migliore di un endotermico. il difetto che vedo oggi e' la lentezza nel caricarsi.
avere 500km di autonomia e 20 minuti per la ricarica sarebbe fantastico.

lo so benissimo che le elettriche sono molto difettose, per una termica puoi mettere un serbatoio più capiente senza avere problemi con il peso ma le elettriche no

e' il difetto dell'elettrico...

lo so come sono composte le batterie delle elettriche, sono tante celle unite, ma dicendo questo tu dici di mettere altri pacchi batterie, il camion non lo puoi fare, perché?
perché se sarebbe pieno di batterie supera il peso anche senza carico

le altre auto, secondo te come funzionano? hanno una batteria unica? o ne hanno tante messe in serie? comunque, il nome 100in5 indica qualcosa che ti fa capire come funzionano. puoi costruire un camion con qeuste batterie, rapportando i pesi, puoi capire quanto tempo ti ci vuole a riempirlo.
ma vabe'...sembrava un concetto semplice quello descritto sopra...forse non lo era...

si andiamo a mettere altre batteria, perfetto così la macchina pesa come un cargo

si, ma non hai capito...metti altre batterie...320km in 10 minuti, 480km in 15 minuti...etc...

Ehmm, non credo che hai capito il discorso.... Semplifico al massimo a rischio di trascurare certi aspetti. Se a tutto il pianeta serve energia per 100, dal sole ce ne arriva 1.000.000. Se spinto al massimo dei 100 che ci servono possiamo averne 100 e ci avanzerebbero 9.999.900. Quanto ne stiamo prendendo dal sole dei quei 100? Difficile rispondere in modo accurato, ma ne stiamo prendendo sempre di più. E ci sono sempre i 9.999.900 che avanzano se i consumi mondiali dovessero crescere

Ok che ci arriva 10k volte in più ma stiamo usando tutta l'energia o non ancora. È questa la domanda, non credo che la usiamo tutta. Quindi al momento, quanta energia elettrica riusciamo a produrre se spinto al massimo ?

il mio non è nessun calcolo, quella è l'energia che arriva e sarebbe 10.000 volte superiore a quanta ne utilizza tutto il mondo. 10.000 volte, lo ripeto. quanta ne utilizziamo noi dipende da noi, di sicuro se non installiamo i fotovoltaici non la usiamo ma se volessimo lei è lì. Inoltre ci sono tutte le altre fonti da sfruttare, quindi la tua affermazione che l'elettricità per tutto non c'è è semplicemente sbagliata

Ma sei sicuro che usiamo tutta l'energia che ci arriva dal sole o il tuo è un calcolo teorico ma senza contare il pratico

il problema della batteria rimarrà anche per molto tempo, quindi è meglio abbandonarla e scegliere qualcosa di più efficiente, per più efficiente intendo qualcosa che consuma poca energia, leggero e poi che fa molti km anche se lo carichi come un mulo

se sono per uno scooter o citycar è la perfezione

Ma dato che il discorso era generico, si possono discutere anche 2 ruote meno potenti. Comunque livewire è un buon esempio. E ducati sta prendendo la gestione di moto-e

Il motorino non è una moto

Tra 20 anni, se campo, con queste velocità di ricarica, con la rete di distribuzione diffusa capillarmente e con i prezzi delle elettriche ad 1/3 degli attuali penso che passerò all'elettrico

Con le batterie appena uscite vanno già bene. I costruttori stanno trovando nuovi design per bilanciare le masse tra l'altro.
Il mio motorino elettrico va benissimo comunque

anche le moto non vanno bene. pesano troppo

infatti, è quello che sto dicendo. il problema è sempre la batteria, da 2 secoli

Stai perdendo tempo, fidati.

Solo dal sole, arrivano sulla terra ogni anno 50 milioni di GW, che corrispondono a circa 10.000 volte i consumi di elettricità annui di tutto il mondo. Più tutto il resto (eolico, idroelettrico, atomico, gas, etc.). Quindi no, il problema non è che non possiamo avere l'energia che serve.

No sono serio

È uno scherzo?

Sono pochi?

Però effettivamente non conta come inquinamento 0?
L'albero cresce, toglie co2, poi lo bruci e la reimmetti nell'ambiente dove verrà assorbita da un altro albero (piantato al posto di quello bruciato) e così via all'infinito

Ma prima o poi raggiungeremo il limite per l'elettricità che si può produrre no? Immaginiamo ricaricare tutti al mondo smartphone , scarpe, giacche, cuffie orologio macchina , monopattino , aria condizionata d'estate, caldaie d'inverno ecc ecc. È stato già calcolato questo?

gli aerei grandi non possono mai essere a batteria perché penserebbe troppo poi quando spazio occupa un pacco batterie per le navi cargo? poi quanto peserà la nave?

probabilmente non avremo aerei, trattrici pesanti e le navi stavano ancora a vela, quindi non mi sembra una buona cosa, ancora negli anni 70 stavano solo le pile al piombo e facevano pena

160km in 5minuti? ma siamo seri? manco uno scooter elettrico fa così pochi km

I motori elettrici dell'epoca non avevano niente in comune con quelli di oggi, erano motori in corrente continua con le spazzole

La densità energetica e il costo sono i fattori trainanti. La densità richiesta dallaeronautica è altissima, poi vengono le navi, poi i mezzi pesanti, poi le auto e infine moto e bici. Ad oggi copriamo bene le ultime 2, le auto ci stiamo arrivando nel brevissimo, per il resto ci vorrà tempo.
Con le batterie citate da storedot 100in2 con densità >500, anche l'aeronautica elettrica sarà totalmente possibile. Naturalmente i caricatori devono andare di pari passo. Non è impossibile però.
Lato costi, son crollati del 90% in 10 anni. Ora vediamo con la crisi della logistica e con la guerra

Pensa a che punto saremmo se nel secolo scorso avessimo abbandonato prima il termico per sviluppare l'elettrico

in realtà le navi potrebbero essere già a batteria, se le batterie fossero totalmente diverse da quelle di oggi. vanno già a propulsione elettrica.
stessa cosa per i treni, dove non c'è la linea elettrica.
idem per gli aerei, i motori tranquillamente o quasi sostituire gli attuali.
forse più difficile per le automobili per la gente comune

cioè non è mica così sicuro che gli italiani non comprano così tante elettriche per colpa delle batterie... così come stanno uscendo aerei e navi elettriche. certo che se ti aspetti di fare una semplice conversione di propulsione su mezzi progettati anni fa solo per i combustibili allora stai sbagliando

cioè?

Si aveva questo problema pure Henry Ford.

Però intanto clicca adesso.

grafene ne abbiamo? :)

tu la semplifichi così, non è detto che poi la realtà sia questa...

E poi, come già detto altrove, il carbone è ecologico: erano alberi.

I motori elettrici non sono niente di fantascientifico (uno statore e un rotore, fine), ai tempi il problema era dare abbastanza energia al motore per permettergli di avere prestazioni da endotermico, quello solo con le batterie più "recenti" è diventato possibile

Così di fatto hai un auto che va a carbone. Non è inquinante, è vintage

Questa la metto nel mio cassetto delle 'Batterie fantastiche e dove trovarle!'

Comunque va bene la batteria, ma il caricatore lo attacchiamo direttamente alla centrale a carbone?

ma oggi si parla di motori elettrici o batterie?
perché la gente non compra le auto elettriche con tranquillità? per colpa delle batterie. Perché non fanno aerei elettrici? per colpa delle batterie, e navi? batterie. Il problema non sono i motori.

A me non sembra, ma ognuno può giustamente vederla a modo suo

Infatti adesso non sono più al piombo, a parità di potenza le batterie odierne peseranno un decimo

infatti, cosa ho scritto? che il problema sono solo le batterie. nel 1880 non avevano problemi a fare potenti motori elettrici. ma a fare batterie. esattamente come adesso. sono migliorate, ma il problema rimane sempre quello.

ma avevano batterie al piombo. il problema sono sempre state quelle.
nel 1880 fecero il primo autobus elettrico e alla fine del 1800 le macchine avevano già 25kW di potenza, ma sempre con lo stesso problema delle batterie.

Chi dice che le batterie non si sono evolute dovrebbe semplicemente guardare dimensioni e capacità di una batteria per cellulare di 10-15 anni fa e confrontarle con quelle di oggi

Un'auto elettrica nei primi anni del '900 poteva fare si e no 150 km ad una velocità massima di 40 all'ora, non è proprio la stessa cosa di oggi

quale sarebbe la novità? tesla lo fa da anni e senza usare tecnologie spaziali. o comunicano qualche dato tecnico serio o è solo una sparata pubblicitaria per accalappiare qualche pollo

https://uploads.disquscdn.c...

da quanti decenni aggiorni la lista?

Aggiungo questa notizia alla lista di articoli sulle batterie da rincontrollare quando arriva il momento

l'unico fronte su cui si deve lavorare per una vettura elettrica è la batteria.
è lo stesso problema che c'è dalla fine del '800

Speriamo!