Non se è una sorta di drone come quello di boeing.

Certo, infatti avevo detto che non è automatico fare un confronto preciso, troppe variabili da considerarsi.
Però a occhio sono costi maggiori, senza contare che un mezzo del genere deve ricevere una manutenzione molto più rigorosa e sicuramente più costosa

è anche vero che in un'ora di volo copri distanze nettamente maggiori di un'ora di auto.

Sapevo che in un'ora di volo, parlò di elicotteri, vanno via anche 80-100 litri di carburante, certo non è facile realizzare confronti con le auto , col costo al km, però è sicuramente molto più alto

Da cosa lo desumi che sia uno dei mezzi più costosi?

Che acuta osservazione. Bravo!

Chissà i consumi, sollevare un oggetto non è come spingerlo su delle ruote.

Non ho bisogno di rileggere, avevo intuito quel che volevi dire ma poteva anche sembrare che volessi intendere quel che provocatoriamente ho scritto io.

Rileggi quello che ho scritto: Per ostacoli parlo in generale (buche, case, auto parcheggiate in doppia fila, eccetera)

Per assenza di pedoni e ciclisti intendo che IN ARIA non ci sono pedoni e ciclisti

I pedoni ed i ciclisti non sono ostacoli e scegliere di camminare o pedalare alleggerisce la viabilità ;)

Intendevo quanta energia consuma per muoversi. L'elicottero penso sia uno dei mezzi più esosi, questo ha anche le ali, però da non esperto direi che consuma di più di un mezzo terrestre.

Ma infatti io lo vedo bene solo con la guida autonoma e interconnessa (cosa che risolverebbe anche il problema del cambio quota, in quanto verrà tutto gestito automaticamente tra le varie "auto")

CERTO... ma leggi TUTTO quello che ho scritto: anche i "più livelli" offrono nuove e potenziali pericolose dinamiche (pensa al cambio di quota) che oggi non esistono... non è che spostando tutto "in alto" risolvi TUTTI i problemi; forse non ci saranno più ingorghi, ma ci saranno NUOVE problematiche di altro genere funzionali al nuovo modo di viaggiare in quota (che poi tanto in alto non potrà mai essere per non interferire con i voli dei mezzi aerei veri e propri) ... tutto un mondo nuovo, ma non per questo senza problematiche.

Ti sei risposto da solo, spostando il traffico su più livelli (e soprattutto senza ostacoli se voleranno sopra gli edifici) lo riduci notevolmente

Ora invece basta un incidente nella strada principale e paralizzi la viabilità

Ma se un'automobile perde il controllo e ci viene addosso o ci sfonda il muro di casa chi paga?

L'elicottero necessita di una manutenzione maniacale e continua, senza contare la manovrabilità e stabilità decisamente inferiori rispetto a quelle di un drone (non a caso non è mai stato usato un elicottero radiocomandato per riprese e piccole scansioni aeree, mentre di droni per questo compito ormai ce ne sono una marea)

Inoltre consuma molto di più, genera molta più aria e rumore e non può essere elettrico (gli unici prototipi di elicotteri elettrici usciti finora sono in realtà dei droni praticamente)

È un elettricottero. LoL

un intellettuale...

Di infallibile e creato dall'uomo non mi risulta esista nulla...tantomeno in natura...

eh?!

questo è elettrico, penso per poter essere utilizzato in città con minore rumore...
poi penso anche costi di esercizio

ovviamente questo volerebbe molto più basso rispetto ad un aereo di linea (che vola sui 30000piedi in su)...
non penso la cabina sia pressurizzata, quindi realisticamente potrà voltare sotto i 10000piedi...
considera che lo spazio in aria è tridimensionale, quindi molto più facile da gestire con molti velivoli....

Ma un oggetto del genere a consumi?

costi di produzione, manutenzione e uso enormemente inferiori

Magari se la deve fare chi per giustificare un drone per il trasporto umano, dietro l'idea di fare solo i big money, non risolve i problemi ma li sposta e probabilmente li amplifica anche.

Quante buone false intenzioni dietro la tecnologia al servizio delle persone.

I cinesi sono più di 1 miliardo.
Pensare che 500 mila usino questo coso per andare a lavorare, è uno scenario tremendo.
Dopo aver saturato il suolo, ora tocca all'aria. Come se non bastassero i velivoli che già ci sono nei cieli (basta vedere una mappa del traffico aereo)

fatti na scopata

Che differenze fra questo ed un elicottero a parte la mancanza di pilota?

La causa potrebbe essere anche cattiva manutenzione o un errore dell'atc (così giusto per citarne un paio)

perchè il software che usano per pilotare è infallibile e già esistente in natura oppure è fatto dall'uomo?

Come nessuno, questo oggetto avrà un proprietario, e questo proprietario è ovviamente tenuto a risarcire i danni che quell'oggetto provoca a terzi, di qualsiasi cosa stiamo parlando.

Nessuno, visto che le cause non possono essere umane ma solo accidentali; in questo caso serve l'assicurazione apposita sulla vita e sulla casa.

ma se ci cade in testa uno di questi cosi o ci devasta la casa chi paga?

La soluzione di Boeing potrebbe in futuro risolvere i problemi di mobilità urbana in tutte le situazioni in cui si necessiti un trasporto rapido finalizzato a evitare zone ad alto traffico

Quando adoro queste SPARATE di neoprogressismo spicciolo... :D ... se sposti l'"alto traffico" nei cieli, avrai ALTRE e NUOVE PROBLEMATICHE di gestione degli spazi aerei... se tutto il traffico viene SPOSTATO, non è che SPARISCE...

Chiaro che i "pionieri" di questi servizi avranno degli effettivi benefici guardando i "poveri" automobilisti nel traffico... ma, se un domani (lontano...) tutti viaggeremo in aria su vettori in carsharing e nemmeno più di proprietà (e tante altre cose che fanno "progresso del domani"), i problemi cmq si SPOSTANO, non si RISOLVONO...

Chiaro che su più livelli di spazio (quote altimetriche), le possibilità saranno INDUBBIAMENTE più alte delle "obbligate" strade di oggi MONODIMENSIONE... ma i problemi saranno ovviamente di altro genere e propri delle "novità" del volo controllato.

Cmq, per carità, tutto bellissimo... alla fine bisogna vedere i COSTI... io anni fa a New York ho fatto la "gita" in elicottero e non è stata propriamente a "buon prezzo" ... ;-) ...