Cerca

Harman HALOsonic: come suoneranno le elettriche del futuro

Harman HALOsonic: la tecnologia per la cancellazione del rumore e il sound delle elettriche del futuro

Harman HALOsonic: come suoneranno le elettriche del futuro
Vai ai commenti
Luigi Melita
Luigi Melita
Pubblicato il 19 dic 2017

Se un tempo avere un buon impianto audio in auto era possibile solo sulle berline top di gamma, oggi non è difficile sentire una compatta cittadina che "suona bene"…ovviamente epurando il discorso dai pallini da audiofili che concorderanno nel sostenere che un ascolto in auto non sarà mai a livello di quello casalingo o in cuffia. Eppure il gap è sempre più ridotto, al punto che le vetture odierne sono davvero in grado di restituire un buon livello, specie se entriamo nel mondo delle premium.

Harman è uno dei player storici in questo segmento, azienda recentemente acquistata da Samsung e presente con diversi brand commerciali. A Modena ho potuto sfruttare l'orecchio allenato in anni di recensioni e prove di cuffie e impianti audio per toccare "con mano" le ultime novità tecnologiche per la gestione dell'audio all'interno dell'abitacolo

L'esperienza non si è focalizzata sulle tecnologie dedicate all'ascolto della musica, ma piuttosto sulla gestione a tutto tondo dei suoni. Harman lavora da tempo alla cancellazione del rumore attiva, una cancellazione che lavora in maniera simile a quella delle cuffie a cui tutti siamo abituati ma che si concentra sul rumore generato da motore e rotolamento degli pneumatici

In attesa degli sviluppi nella cancellazione dei fruscii aerodinamici, i più difficili da eliminare, il sistema messo in piedi da Harman riesce a convincere nella resa, a patto che vi accettiate che non si tratta di un'eliminazione totale. 

Al nome di Road Noise Cancellation risponde quella tecnologia che riduce il rumore provocato dal rotolamento. I costruttori hanno sempre lavorato in questa direzione sfruttando materiali fono assorbenti che hanno un grande svantaggio: il peso. Le sempre più stringenti normative sui consumi, quindi, hanno costretto a ridurre l'impiego di questi materiali ed è qui che interviene Harman. Un'unità di elaborazione e gli altoparlanti già presenti in auto bastano per questa tecnologia che si basa su algoritmi proprietari sviluppati dall'azienda. 

La prova si è svolta su un Evoque: se è vero che serve un orecchio allenato per percepire le differenze nell'immediato e su un breve tratto, cosa dimostrata da una collega che ha ammesso di non essere riuscita a percepire il miglioramento, è altrettanto vero che chiunque beneficerà di questo sistema sulle lunghe tratte. Alla fine del viaggio l'orecchio (e quindi il cervello) risulta meno stressato grazie all'abbattimento delle frequenze generate dagli pneumatici.

Lo stesso principio è alla base della cancellazione del rumore del motore, tecnologia che però permette di fare di più. Un esempio lampante è Jeep Grand Cherokee SRT, l'altro esemplare in prova (insieme a Evoque e Model S) che dal 2015 utilizza la tecnologia Harman per attenuare le basse frequenze nell'abitacolo. Si tratta di una risposta ad un'esigenza ben precisa e di un sistema legato ai parametri del motore (tramite CAN-bus), in modo da adattarsi in tempo reale alla fase in cui il V8 Hemi disattiva metà delle valvole trasformandosi in un quattro cilindri (in determinate condizioni di guida) per risparmiare carburante. Il sistema di EOC (Engine Order Cancellation) lavora per assicurare un passaggio fluido tra le due modalità (da 4 a 8 cilindri e viceversa) riducendo la pressione sulle orecchie nelle fasi di transitorio.

Entrambi i sistemi funzionano interagendo con la centralina dell'auto e sfruttando algoritmi predittivi che consentono di anticipare i rumori che verranno generati, eliminandoli e controllando poi tutto grazie ai microfoni installati. Un loop che avviene in millesimi di secondo per assicurare la resa in tempo reale.

A differenza di quanto i meno esperti possano pensare, tecnologie del genere sono già in uso in diverse vetture e con diversi gradi di "invasività", solo che alcuni produttori decidono di dichiararle e "pubblicizzarle", altri preferiscono tenerle nascoste, specie quelle dedicate al miglioramento del sound del motore all'interno dell'abitacolo. Si va in entrambe le direzioni: ad esempio l'attivazione della modalità "sport" in alcune vetture permette di migliorare il sound tramite elaborazione digitale, oppure altre hanno sempre attivo il sistema di soppressione del rumore per restituire un abitacolo più silezioso. Questione di marketing, sebbene la corsa verso il downsizing e verso le elettriche costringerà sempre di più a fare affidamento a questi sistemi.

Qui si apre il capitolo della generazione del sound, la prova più curiosa delle tre. A bordo e all'esterno di una Tesla Model S, ho potuto scoprire gli ipotetici sound delle elettriche del futuro. Harman ha sviluppato diverse soluzioni che rispondono a diverse esigenze. Si parte dallo Speaker AVAS da 80 mm in grado di rispettare le prossime normative sul suono delle elettriche per la sicurezza dei pedoni. La gamma prosegue poi con exESS Speaker da 165 mm, particolare soluzione installata sul fondo del bagagliaio che imita uno scarico e sfrutta infatti un condotto che attraversa il fondo della vettura così da esporre lo speaker proprio come un terminale. 

Questa soluzione, fatta di hardware di ogni tipo e soprattutto adattabile anche ad altoparlanti di terze parti, lavora sia sul sound esterno che su quello interno. Così potrete trasformare la vostra elettrica facendole imitare il sound di un termico tradizionale (Harman sta lavorando anche al rumore delle cambiate) oppure scegliere un sound più futuristico come quello ispirato a Tron della demo. La stessa cosa è percepibile all'interno, in questo caso utilizzando gli speaker già installati sulla vettura. Considerato che l'unità di controllo lavora con i dati della centralina dell'auto, la sensazione è quella di un sound realistico visto che risponde alle sollecitazioni dell'acceleratore.

In più va considerato che il sound di un'elettrica, in futuro, sarà in grado di dare un'identità alle auto. Se per certe vetture i produttori si accontenteranno di rispettare i minimi dettati dalla legge, altre, specie le premium, potrebbero richiedere lo studio di una firma sonora specifica. Questioni di marchio ad esempio: nel mondo dell'alto di gamma anche il suono gioca la sua parte e avere una vettura elettrica riconoscibile dal sound proprio come accade per una supersportiva termica odierna, consentirà di aumentare percezione del brand e prestigio.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
F
FioM7 01 Jan 1970 @ 00:00

Condivido il pensiero per i ciclisti ahah (anche se non si puo purtroppo fare)
e capisco il tuo pensiero.. ma francamente riterrei più stressante dover suonare a qualsiasi incrocio pedonale per evitare di tirarne sotto uno, che sentire il rumore dell'auto.. metti il caso che il non vedente non lo vedi (scusa il pessimo gioco di parole ahah) e lo investi perchè questo oltre ovviamente a non averti visto ( xD ) non ti ha nemmeno sentito.. francamente è una cosa che eviterei.. poi come sarebbe da sanzionare? è colpa sua che non ha "guardato" ( XD ) o tua che non hai suonato ? D: io mi eviterei la rogna ahah

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

I ciclisti li metterei tutti sotto.

Per i non vedenti ho già detto come fare. Sono estremamente pochi e facilmente riconoscibili, non sono un problema.
Basterebbe fare segnale all'occorrenza con un rumore molto più basso del clacson.
E adesso che ci penso questa sarebbe la soluzione migliore: un clacson che fa casino e rumore attivabile quando vuoi per avvisare i pedoni che non sanno girare il collo o non vedono che hanno una macchina dietro

F
FioM7 01 Jan 1970 @ 00:00

e i non vedenti? li rinchiudiamo nei recinti così puoi tenere la macchina in silenzio?

e i ciclsti? pensi che il rumore non sia utile per evitare incidenti?

F
FioM7 01 Jan 1970 @ 00:00

++

P
Patafrosti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma anche no

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma hanno costi altissimi rispetto al segmento ed equipaggiamento di riferimento, sono molto più diffuse le ibride a benzina, poi c'è il problema della campagna contro il diesel che sta andando di moda ultimamente.
Le plug in sono ottime però anche li bisogna valutare i costi, a quel punto meglio un'elettrica pura se l'autonomia è sufficiente.
Per avere senso l'ibrido deve avere buona resa e costi contenuti, il dinamomotore potrebbe essere una buona soluzione

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è così, già sono in commercio alcune diesel ibride (Peugeout, Citroen, Mercedes, Volvo), il problema maggiore è costituito dalle normative antinquinamento, oltre che dal costo. Personalmente vedo molto meglio le ibride plug-in da usare principalmente in modalità elettrica, ma con un piccolo motore termico da usare quando serve, tipo le BMW i3

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai qualche brutto ricordo d'infanzia successo dentro un fasciatoio?

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Al momento le ibride sono equipaggiate solo con motori a benzina semplicemente per una questione di costi, un ibrida costa leggermente meno di una diesel automatica, montando un diesel costerebbe di più, diesel ibrido sarebbe il massimo.
Adesso stanno uscendo diesel cob sistema ibrido leggero, ovvero motore e cambio tradizionale con l'aggiunta di un alternatore in grado di fare anche da motore elettrico, sarà interessante vedere come vanno

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Il rumore di un'auto può essere una prevenzione

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ok, abbasso i fasciatoi!

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E cosa c'è da ridere?
https://uploads.disquscdn.c...

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E perché mai l'ibrido dovrebbe funzionare solo a benzina? Se poi si fanno lunghi percorsi a velocità costante si può pure collegare direttamente il motore termico alle ruote, con l'elettrico pronto a dare una spinta ulteriore quando serve

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

E chi ca##o sarebbe questo Saverione? No, io non seguo proprio nessun caso umano, neanche te

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

se è tua abitudine attraversare la strada senza prima guardare concordo non te che l'assenza di rumore ti fa aumentare il rischio.

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma le situazioni in cui l'efficienza è dimezzata sono ormai poche e sono controbilanciate dalle situazioni a efficienza vicina al 100% quando l'auto è in decelerazione

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Questo è l'ibrido, il problema è che nella pratica un ibrido benzina-elettrico sfruttato bene raggiunge e supera di poco l'efficienza di un buon diesel, in autostrada poi lavora di più il motore termico quindi l'autonomia cala.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi ad oggi solo gli ubriachi/drogati fanno gli incidenti?

togliere il rumore AGGIUNGE un fattore di rischio in più, e come ho detto prima questo non è opinabile

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

quello si chiama suicidio e si cura solo con la prevenzione

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi ad oggi sono tutte persone sorde quelle investite?

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Sei forse uno di quei casi umani che seguono saverione?

P
Patafrosti 01 Jan 1970 @ 00:00

Hihihih lol xd...

J
Jhonny 01 Jan 1970 @ 00:00

ovviamente! .. molto. Aftermarket
Pioneer serie PRS

B
Babi 01 Jan 1970 @ 00:00

Il sound Ferrari è inimitabile!

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Fatti portare l'auto in salotto, allora

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se tra il motore termico e le ruote metti un motore elettrico che fa anche da alternatore ed una batteria il problema del "range di efficienza" sparisce. Il motore termico può funzionare come generatore alla sua massima efficienza (che può ancora migliorare se lo ottimizzi per un certo numero di giri) e spegnersi quando la batteria è carica. Ancora meglio, non serve avere motori termici molto potenti, basta che generino l'energia media necessaria per viaggiare, per le accelerazioni e le salite ci pensa il motore elettrico

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi sempre fare "Brum, brummm!" con la bocca

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Voglio proprio vedere te quando dovrai cambiare il pupo in aeroporto, sempre ammesso che tu sia tanto sconsiderato da riprodurti

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

"Fuori dalla città NON DEVONO esserci pedoni" mi sembra abbastanza chiaro, può solo voler dire che secondo te c'è qualche norma o regolamento che glielo vieta. E comunque, ti risulta che in città non debbano guardare a destra ed a sinistra?

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Per me non significa snaturarle, ma migliorarle...

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

tra tutte le accuse di fascismo mi mancava quella relativa al rumore delle macchine. Ne prendo atto, la inserirò nel mio elenco, in ordine di importanza subito dopo al problema dei fasciatoi negli aeroporti...

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Questa è una tua visione che trovo leggermente banale e fascista, se si sta cercando una soluzione evidentemente la questione è un po' più ampia di "un paio d teste di caxxo..." ;)

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi dobbiamo andare in giro facendo rumori artificiali e fottendocene dei benefici di una tecnologia per un paio di teste di caxxo a cui sbatte troppo girare il collo? Evviva il progresso!

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

"E se ci sono devono guardare a destra e a sinistra, come si insegna alle elementari..."
Impara a leggere

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

il 33% lo tocchi solo in condizione di massima efficienza, come ho detto nel mio commento, in altre situazioni l'efficienza è più che dimezzata
al contrario delle centrali, che hanno sempre la stessa altissima efficienza ineguagliabile da qualsiasi motore

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Esattamente come tutti i motori c'è un range di efficienza e se ben fatto è sfruttabile nei regimi medio-bassi ovvero dall' urbano mediamente trafficato all' autostrada.
Poi dipende anche dal pilota, chi ha il piede pesante sminchia tutta l'efficienza

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Cosa intendi?

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Sempre meno inquinamento del petrolio ;)

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Quelli che citi sono rendimenti massimi a motore ben caldo, a velocità e numero di giri costante e con tutte le condizioni ottimali per viaggiare. Il rendimento reale è molto più basso, addirittura se l'auto è ferma al semaforo col motore acceso (o in coda nel traffico) il rendimento è zero o quasi

i
italba 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi nel tuo personale codice della strada è vietato andare a piedi al di fuori del centro abitato? Ma ti rendi conto di quello che dici?

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Il nucleare si ma in Italia non ne abbiamo, bisogna attenerci alla realtà.
I motori elettrici sono efficientissimi ma dipende dal metodo di produzione della corrente

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Quell'efficienza è data dal fatto che sono motori ottimizzati per lavorare in un limitato range di giri ma le emissioni sono maggiori, anche perchè non hanno restrizioni rigide come le auto.
Il motore di cui parli è un 2 tempi turbodiesel ma non sono tutti così evoluti.
I motori nelle auto avevano il 15% di efficienza 20 anni fa, ora siamo al 25% per il benzina e il 33% per il diesel, e i moderni turbo sono ancora più efficienti grazie anche alle tecnologie derivate dalla formula 1.
Per passare all'elettrico servono seri investimenti nelle fonti rinnovabili altrimenti si torna al punto di partenza

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Si ma la tendenza è snaturarle e rendere un elettrodomestico qualsiasi.

m
matteventu 01 Jan 1970 @ 00:00

Aftermarket?

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Bravo, peccato che nella vita vera non lo fanno, anzi... Quindi ci si deve adeguare...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

No, ma sono consapevole che fuori dalla città non devono esserci pedoni. E se ci sono devono guardare a destra e a sinistra, come si insegna alle elementari...

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi c'è solo città e autostrada nella tua vita, fantastico! Ciao

P
Patafrosti 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma vivete tutti in posti in cui girano solo Saxo struzzetate senza scarico?
Io non parlo di boiate simili

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè non dovrebbe quando si ha la possibilità di avere un sound illimitato?

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Esatto, da attivare in città...
O tu vedi di frequente persone che attraversano in autostrada?

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

"e più il motore è grosso meno è efficiente"
Lo sai vero che questo è esattamente l'opposto della realtà? Ne ho sentite di boiate sull'elettrico, ma dire che una grossa centrale è meno efficiente di millemila piccoli motori le batte tutte...
Se prendiamo un motore di automobile al massimo della sua efficienza (che capita solo in autostrada a velocità costante, in altri casi l'efficienza è anche minore del 15%) una grande centrale sarà MINIMO il doppio più efficiente
Non a caso i motori per navi hanno efficienze mostruose del 50%...

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Quale marketing? Le centrali a petrolio e nucleari hanno un efficienza molto maggiore dei motori a benzina. Senza contare l'efficienza dei motori elettrici molto maggiore di quella a benzina

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

"L'unico rumore che serve è un rumore bianco a basso volume da attivare solo a bassa velocità" e sarebbe una soluzione?

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

No? Al momento l'elettricità viene prodotta da motori oppure centrali a carbone, e più il motore è grosso meno è efficiente e di conseguenza più inquina, inoltre le batterie contengono metalli rari e inquinanti vari.
È tutto sempre molto bello finchè non si guarda al di la del marketing

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se tutti volessero sentire il tuo fastidioso rombo di motore...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Banalmente ho descritto la soluzione nel mio primo commento...

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

visto che gli incidenti ci sono da quando hanno inventato l'auto togliamo anche i limiti di velocità, diamo la possibilità di guidare ubriachi/drogati e di usare il cellulare mentre si guida... tanto che cambia?

eliminare il rumore aumenta le probabilità di investimento dei pedoni, soprattutto in questa fase transitoria dove le persone non sono ancora abituate alla condizione auto/assenza di rumore, e questo è un dato di fatto su cui non si può discutere.

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Che non sono infallibili, anzi... Se un pedone decide di attraversare la strada con te a mezzo metro, come fa il sistema di emergenza a frenare in tempo e soprattutto in sicurezza?

J
Jhonny 01 Jan 1970 @ 00:00

io ho gia la soluzione da anni per isolamento acustico interno.. alzo un po di piu il volume del mio super impianto e i rumori di sottofondo sono solo un ricordo... in piu ho la sensazione di aver l artista in auto accanto a me con la sua band... 😀 ovviamente occhi aperti!

I
Ikaro 01 Jan 1970 @ 00:00

Banalmente il rumore dell'auto significa anche "guarda che sta arrivando una macchina" per quei pedoni sciocchini che non guardano la strada... Banalmente il rumore dell'auto è un segnale di pericolo per uccelli e animali...

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

e chi ti dice che ci sia la possibilità di scelta?

m
mister x 01 Jan 1970 @ 00:00

se intendi per la sicurezza dei pedoni allora ti sbagli perché le persone vengono investite dal giorno che hanno inventato l'auto. A tale proposito meglio investire su sistemi di riconoscimento pedoni e frenata di emergenza.

M
Michele Vitelli 01 Jan 1970 @ 00:00

Potremmo montare dei cannoni a raggi x sotto gli LCD!

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Quando passa una macchina rumorosa*. Una bella macchina può anche non fare rumore come una tesla.

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Allora puoi non farlo ;)

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Bisognerebbe anche addomesticarli per quanto possibile.

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Certo è pieno di gente che si lamenta quando passa una bella macchina comunque ad ognuno la sua croce.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

anche no lo dici tu

P
Patafrosti 01 Jan 1970 @ 00:00

Come se tutti avessero un circuito sotto casa

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi farlo in un circuito

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Non è per niente equivalente

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche no è solo una scusa

T
Tom Smith 01 Jan 1970 @ 00:00

Puoi godere in un circuito e lasciare in pace le persone che devono sorbirsi anche il tuo inquinamento acustico

F
Francesco 01 Jan 1970 @ 00:00

Si guarda quando uno mette in moto una harley davidson sotto casa tua la notte alle 3 dà un gusto..

i
iclaudio 01 Jan 1970 @ 00:00

Travelling Without Moving - Jamiroquai

e
emmeking 01 Jan 1970 @ 00:00

È una questione di sicurezza per pedoni (soprattutto per i ciechi) e biciclette, per avere anche un input sonoro della presenza di un'auto e di dove essa si trovi

P.s. lo dice anche nel video

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma relegare cose del genere al solo ambiente sportivo no?
E poi che senso avrebbe un rumore simulato e non reale? Ci sarebbe la stessa differenza che passa dal possedere un quadro originale all'avere solo un poster che raffigura quel quadro...
Il vantaggio delle elettriche, oltre ad un inquinamento nullo (parlo dell'automobile ovviamente), è anche il silenzio. Proprio in questo momento gli unici rumori che sento provenire da fuori sono automobili...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

È lo stesso discorso del cambio sequenziale: Aumenta le prestazioni ma il feeling uomo-macchina che si crea con un cambio manuale è maggiore.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe comunque una situazione estremamente più vantaggiosa, visto che almeno l'aria delle città non sarebbe irrespirabile.
In ogni caso le centrali hanno efficienza pressochè doppia rispetto ai motori termici e le auto elettriche hanno efficienze praticamente triplicata.
Esempio: se con un litro di bezina con una macchina a benzina ci fai 15km, con un auto elettrica con lo stesso litro (ovviamente convertito in energia elettrica) ce ne fai 50.
Ovviamente sono numeri sparati a caso, ma non sono poi tanto diversi dalla realtà

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma chi è il genio che ha pensato di dare il rumore dei motori termici alle auto elettriche, qua si supera il limite della caxxata...
L'unico rumore che serve è un rumore bianco a basso volume da attivare solo a bassa velocità, in effetti ho notato anche io quando guido la mia ibrida che se vado solo in elettrico e sono dietro a qualcuno, questo non ne capisce nulla.
Per quale motivo eliminare uno dei pregi dell'elettrica? Per illuderci di avere ancora un preistorico motore a benzina sotto il qulo?
Con lo stesso ragionamento potremmo chiederci perchè non tornare alla tv analogica...

ꀷꏂꌚ  01 Jan 1970 @ 00:00

Fa cag4re. Per quanto mi riguarda le manifestazioni sportive con solo macchine elettriche perdono ogni appeal.
Il sound dei motori termici rappresenta in gran parte il loro fascino piuttosto delle caratteristiche prestazionali. Imho. Insultatemi. Fregacaxxi dello 0-100 se non ho la sinfonia del motore a tenermi compagnia anche senza superare i limiti nella quotidianità. Fregacaxxi anche del fatto che la gente si giri o meno devo essere io a godere la plebaglia viene dopo.

P
PCusen 01 Jan 1970 @ 00:00

Ho paura che il minor inquinamento atmosferico sarà solo "locale" ma globalmente non ci sarà grande differenza.

a
an-cic 01 Jan 1970 @ 00:00

per una questione di sicurezza

a
andrea55 01 Jan 1970 @ 00:00

Inquinamento atmosferico diretto no ma indiretto potrebbe essere equivalente.
Per il sound la cosa più bella è la possibilità di scelta

F
Flaviano Roma 01 Jan 1970 @ 00:00

Minor inquinamento acustico ed atmosferico, grande traguardo per le auto elettriche. Ora, perchè voler simulare il "frastuono" delle termiche? Per il proprio esasperato machismo?