Cerca

SpaceX Hyperloop Pod Competition: record di velocità. Nel 2020 tunnel da 10 km

Dal 2020 un nuovo tunnel lungo 10 km per la competizione Hyperloop

SpaceX Hyperloop Pod Competition: record di velocità. Nel 2020 tunnel da 10 km
Vai ai commenti
Simone Facchetti
Simone Facchetti
Pubblicato il 22 lug 2019

Si è conclusa anche quest'anno la SpaceX Hyperloop Pod Competition, gara organizzata dall'azienda aerospaziale di Elon Musk per accelerare lo sviluppo del trasporto a levitazione magnetica all'interno di speciali tunnel a bassa pressione. La quarta edizione, come del resto quelle precedenti, ha visto la squadra vincitrice alzare ancora una volta l'asticella della velocità massima raggiungibile dai Pod in scala all'interno di un tunnel lungo 1,6 km costruito nel quartier generale di SpaceX di Hawthorne, in California. 

Il prototipo del team di studenti tedeschi TUM Hyperloop – che negli anni precedenti avevamo conosciuto con il nome di WARR Hyperloop – ha infatti raggiunto una velocità massima di 463 km/h (288 miglia orarie), superando di 4 miglia orarie il precedente record di 284 mph (457 km/h) e conquistando così la vittoria della competizione. Numeri ancora lontani dalla velocità target che il team si era prefissato per quest'anno (373 miglia orarie, ovvero 600 km/h), lontanissimi se invece consideriamo la velocità teorica di 760 miglia orarie (1.223 km/h) prevista per le future versioni in scala reale delle capsule Hyperloop, ma comunque migliori rispetto ai precedenti tentativi. 

Archiviato la quarta edizione, in SpaceX pensa già alla quinta. Lo stesso Elon Musk, tramite un tweet, ha annunciato una grande novità che cambierà totalmente le carte in tavola per i team: la quinta edizione della SpaceX Hyperloop Competition verrà disputata in un nuovo tunnel sottovuoto lungo 10 km e dotato anche di una curva. Insomma, ben più vicino ai test-tunnel reali che non a quelli in scala: questo renderà senza dubbio più impegnativa la sfida per raggiungere il record di velocità.

Ti potrebbe interessare:
Commenti Regolamento
P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma se ti ho appena detto che mi sono informato molto e ho visto anche i risultati sperimentali dell'hyperloop...

La questione non è che il mio tempo è prezioso o no, semplicemente sta diventando noioso rispondere a chi in più di dieci commenti non ha espresso un singolo parere sulla fattibilità dell'opera.
Quindi, rinnovo il mio invito: se vuoi continuare a parlare, dimostrami di sapere di cosa stai parlando, perché io di sicuro lo so già.
Ma a questo punto dubito che tu possa farlo, perché altrimenti lo avresti già fatto da tempo...

n
nutci 01 Jan 1970 @ 00:00

Sto criticando il modo in cui trai informazioni non la fonte stessa.
Quello che critico è semplicemente il fatto che tu vedi dei video e dici di essere daccordo ma in realtà se avessi visto dei video che dicevano l'esatto contrario saresti daccordo lo stesso dato che il tuo punto di vista viene da fonti esplicate in modo più o meno convincente da altri e non da un tuo ragionamento.

Ci tengo a dirti che se ritieni il tuo tempo così prezioso da non dovermi più rispondere sei liberissimo di non farlo.

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo, hai ragione, grazie per avermi illuminato 👏👍

A
Andrea 01 Jan 1970 @ 00:00

Perchè come molti parla senza sapere..

N
Nessunoalex 01 Jan 1970 @ 00:00

Comunque, se è possibile mettere da parte le polemiche sul progetto in generale, a me sembra un risultato molto deludente quest'anno rispetto a 12 mesi orsono. Se si vogliono ottenere risultati degni di nota i sostenitori dovranno impegnarsi molto, ma molto di più in futuro.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi se io la penso su un argomento esattamente come fa qualcun altro, significa che non posso essere preso sul serio?
Ho avuto fin da subito dubbi su hyperloop, e con il tempo I miei dubbi sono aumentati, e quei video hanno poi espresso esattamente cosa c'è che non va.
Ma a te pesa troppo il qulo informarti sugli argomenti che difendi e quindi preferisci attacchi personali piuttosto che esporre fatti (che non conosci) in difesa delle tue idee...

Io critico hyperloop proprio perché ho perso tempo a studiare come funziona, a leggere i risultati (penosi) dei test, ad analizzare le dichiarazioni. Tu basi tutta la tua difesa su un mero credo personale.
Non hai mostrato un solo fatto a favore della fattibilità di quest'opera, quando io ti ho fornito tutto e ho anche spiegato in miei altri commenti quali sono le problematiche del creare un sistema di tubi sottovuoto lungo centinaia di km.
Io ho perso tempo ad esporre fatti, tu hai sprecato il mio tempo con attacchi personali.
Ma hai finito di farmi perdere tempo, eviterò di risponderti.

Se magari inizi a parlare dell'attuale progetto senza patetici attacchi personali, magari potrei continuare, ma adesso non ci sono le condizioni

n
nutci 01 Jan 1970 @ 00:00

"Il mio punto di vista SONO quei video" questo è il motivo perchè nessuna persona razionale potrà mai prenderti sul serio e anche il motivo stesso perchè non capisci perchè quei video producono questa motivazione.

G
Giulio Milana 01 Jan 1970 @ 00:00

Premessa: non conosco le persone citate e scusate l'intrusione al discorso chiusa premessa.

Anche andare sulla luna, era impensabile, o solo osservare pianeti milioni di anni luce, tutt'ora puó sembrare assurdo, ma certe cose si sono realizzate, grazie a gente che ci credeva, come fai ad ammettere a priori, che sia infattibile trasportare, persone con i razzi, considerano che gia lo facciamo con i jet, che superano la velocità del suono. Siamo arrivati a clonare animali, a creare organi dai ratti, ormai chi può piu dire cosa si può o non si può fare, buona giornata :)

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Adorato scienziatone da feisbuc, che enuncia minchiate che sono gli altri a dover confutare, non lui a dover dimostrare, anzitutto ti abbraccio.
Se tu fossi in grado di comprenderlo, potresti capire che la velocità dell’aria che entra in un tubo a vuoto dipende da molte variabili, quali forma e dimensione del foro, Densità dell’aria, attrito delle pareti del tubo, per citarne alcune.

Altro che velocità del suono.

Ma mi sa che il vero vuoto è quello fra le tue orecchie.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Quante idiozie in un solo post.
L’atmosfera che si propaga nel vuoto.
E che viaggia a 340 metri al secondo, numero da giocarsi al lotto, visto che non è neppure la velocità del suono, che non c’entra assolutamente nulla con quella dell’aria che entra da un foro.
E che ucciderebbe all’istante gli occupanti di una capsula pressurizzata, che manco sai come sia fatta.
E diventano le “leggi dell’universo”.
Non ti blocco neppure, ti abbraccio solo.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti abbraccio scienziatone secondo cui sono gli altri a dover dimostrare che i suoi “teoremi” sono falsi, non lui che le segue minchiate sono vere.
Ringrazia internet, prima del suo avvento neppure al bar ti avrebbero dato spazio.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Il mio punto di vista SONO quei video, perché presentano in modo oggettivo il problema.
Cambia qualcosa se ti linko quei video o ti scrivo esattamente di cosa parlano? Direi di no.
Quindi, perché mi fai perdere tempo se non hai voglia di confutare nulla?

n
nutci 01 Jan 1970 @ 00:00

Tu non mi hai presentato nessun punto di vista. Tu mi hai semplicemente detto "ho visto questi video e mi hanno convinto. Guardali anche tu".
Non ho mai detto che quei video sono sbagliati. Ho solo detto che la tua presunta conoscenza è semplicemente fallace.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, adesso sono io quello che offende e accusa...
Detto da chi mi ha dato più volte del nessuno, mi ha accusato di gelosia e invidia e non ha fornito un solo argomento a proprio favore...
Lo ripeto, credete a quello che volete, anche alla magia, io posso solamente provare pena per voi perchè non avete le conoscenze e la capacità di distinguere il possibile dall'impossibile.
Ma a voi basta un tizio ricco a caso che vi dice "Da domani avvicino la luna alla terra così verrà più facile viaggiarci" che voi ci credete senza neanche farvi la più basilare delle domande, tanto lui ha i soldi, quindi quello che dice deve essere per forza possibile, vero? Che tristezza...

E in tutto questo non hai ancora capito che io ho solamente stima per Musk, visto che è grazie a lui che è iniziata di nuovo la corsa allo spazio e alle auto elettriche. Ma quello che non vuoi capire è che avere stima per un uomo non significa chiudere gli occhi e tapparsi le orecchie quando questo dice assurdità.
Anche i creatori di solar roadways avevano i milioni e hanno attirato investitori e ricercatori da tutto il mondo. Poi la loro invenzione si è scontrata con il mondo reale e hanno fallito miseramente.
Ma tanto non hai la capacità di capire che delle belle parole e un bel disegnigno non vogliono dire nulla se un idea è fallimentare alla base.

Basta così, mi sono stancato di portare un po di senso critico, è evidente che molti di voi preferiscono vivere nel mondo dei sogni, per quanto mi riguarda finisce qui

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Scusa, ma la tua risposta non vale nulla, specialmente visto che è proprio chi si è fatto il mazzo davanti ai libri che concorda con me...
Se poi per le leggi della termodinamica non sono convincenti, aspetto di sentire la tua opinione. Io ti ho fornito il mio punto di vista, e tu continui a rispondere senza averlo neanche visto. Quindi, o in qualche modo inizi a contestare le informazioni oggettive coadiuvate da formule e dati sperimentali che ci sono in quei video, o possiamo finirla qua...

n
nutci 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema di fondo è proprio questo: a te non cambia nulla. Non cambia nulla se prendi informazioni da video piuttosto che da testi autorevoli. Non cambia nulla se quello che ti viene detto da dubbie fonti lo ritieni fedele e sicuro come quello che potresti desumere da anni di studio. Non cambia nulla se, chi si è fatto il mazzo sopra i libri, contesti razionalmente quello che dici.
Il tuo non voler cambiare idea solo perchè ti convinci che da dove e come prendi informazioni sia convincente è la cosa più preoccupante che una persona votante possa avere.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi vuoi dire che l'atmosfera nel vuoto non si propaga ad una velocità simile a quella del suono?
E vuoi anche dire che una massa d'aria con densità pari a quella dell'atmosfera che viaggia a 340 metri al secondo è innocua?
Ok, va bene, se vuoi vivere nel mondo della fantasia posso solo essere contento per te.
Prendo solo atto che continuano ad esistere persone che pur di non perdere 5 minuti ad informarsi, preferiscono manifestare la propria ignoranza in pubblico.
Io ho esposto dei fatti oggettivi verificabili da chiunque abbia mai aperto un libro di fisica, tu stai definendo le stesse leggi dell'universo "minchiate".
Ma ripeto, da uno che crede che nei barattoli ci sia il vuoto, cosa posso aspettarmi? Qua mancano proprio le basi per iniziare una discussione.

Ti blocco, meno leggo da gente come te e più la mia esperienza su hdblog può migliorare

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

😂😂😂😂
Postami un link in cui si dice il contrario.
Come dici? Non puoi?
Ciao fenomeno, ricordati il teorema del dito e del naso.
👆👃

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Le tue fregnacce le hai esposte.
Morti istantantanee, velocità del suono, atmosfere, tutte minchiate di proporzioni colossali.
Il solo fatto che scienziati veri stiano realizzando quello che tu ritieni folle, dovrebbe farti capire la proporzione delle idiozie che scrivi.
Un minimo di umiltà sarebbe opportuna.
La tua laurea presa su feisbuc dovrebbe consigliartela.
Ma continua pure a renderti ridicolo, io non ti fermerò, è pateticamente divertente.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Eh no caro. Se tu affermi cose a caso, è tuo l’onere di dimostrare quanto affermi, altro che corso di fIsica, di cui peraltro dimostri di conoscere poco.
Non che sia un delitto, ma nessuno ti obbliga a spacciare per verità la prima cosa che ti frulla in testa.
Affermi che l’aria che entra in un tubo in cui è stato fatto il vuoto si muove alla velocità del suono?
Ottimo, dimostralo, o porta dei link scientifici in cui lo si dimostra.
Come dici, non puoi?
Per forza, te lo sei inventato tu...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Ne serve molta meno che per far avanzare molti aerei sulla stessa rotta.
Un altro volta creato il vuoto, poi si mantiene, supposto di costruire un tubo a tenuta, ovvio.

L
Luigi Fontanella 01 Jan 1970 @ 00:00

Se ci scoreggio io il vuoto lo creo in una frazione di secondo e bastano dei legumi

L
Luigi Fontanella 01 Jan 1970 @ 00:00

ci sia il vuoto

L
Luigi Fontanella 01 Jan 1970 @ 00:00

come se fosse antani

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Il problema non è essere meglio o no, il problema è che non è un idea realizzabile.
O devo veramente spiegarti quanto sia assurdo il concetto di trasportare passeggeri con i razzi?

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Certo che bisogna essere veramente piccoli per saper rispondere a delle critiche verso determinate idee infattibili solo con un "sEi iNviDioSoH! 1!"...

Se non avete la capacità di controbattere ma difendete i vostri miti ciecamente anche quando sbagliano, è meglio stare zitti...
Perché, in caso non lo avessi capito, elon musk è esattamente una persona come me e te, ed esattamente come noi, non può andare contro le leggi della fisica.
Ma tu continua a venerarlo come fosse una divinità, fai pure...

F
Federico Facchinetti 01 Jan 1970 @ 00:00

magari quel ponte farà la fine del Morandi

F
Federico Facchinetti 01 Jan 1970 @ 00:00

ma per mantenere sottovuoto una galleria lunga decine di km e con un diametro di almeno.... 4metri... non servono delle pompe, dei compressori molto grossi che succhiano via l'aria?
Quelli consumano MOLTA energia, credo

F
Federico Facchinetti 01 Jan 1970 @ 00:00

ho scritto senza leggere il tuo commento, esprimi il mio stesso dubbio

F
Federico Facchinetti 01 Jan 1970 @ 00:00

ma per creare il vuoto non serve moltissima energia?
Soprattutto per crearlo in un tunnel lungo decine di km

F
Federico Facchinetti 01 Jan 1970 @ 00:00

ma anche chi vedeva le prime automobili diceva che il cavallo era meglio.
Anche chi vedeva i primi aerei diceva che il treno era meglio

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Va bene, credi a str0nzate come hyperloop e il trasporto via razzi, a me non cambia nulla.
Posso solo provare pena per come siate facilmente influenzabili

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Io affermo cose.
Se tu non ti fidi prima studi l’argomento e poi, se trovi degli errori, mi contesti l’affermazione ed io ti ringrazio per aver imparato qualcosa.
Non ti aspetti che uno sconosciuto tenga per te un corso di fisica I nella sezione commenti 😂
👆👃

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Avete scassato ampiamente il caxxo con questo fatto che non si può criticare l'operato di nessuno altrimenti è solo invidia.
Se uno fa caxxate io lo critico, punto.
Come ho già detto apprezzo tantissimo l'operato di musk per tesla e SpaceX, ma questo non significa che qualunque cosa fa Quell'uomo sia giusta.

È veramente patetico come possiate perdere ogni capacità di ragionamento ed elevare semplici persone a divinità...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ah, quindi tu credi che i barattoli sottovuoto siano davvero sottovuoto e non ad una pressione di poco inferiore a quella atmosferica?
Ecco, mi basta una caxxata simile per capire che non hai idea di cosa parli...
Ma dai, era evidente visto che continui a rispondere a tutti con patetiche battute giusto per evitare di ammettere che effettivamente hai iniziato un discorso che non sai condurre...

Anche perché di sicuro non ci vuole un genio per capire che una capsula pressurizzata non offre nessuna protezione contro l'atmosfera che viene verso di te alla velocità del suono. Ma tanto che caxxo puoi capirne?
Continua a fare battute che magari ti senti più intelligente.
E continua a credere che nei barattoli c'è il vuoto, genio...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Quindi secondo te le persone che viaggiano nel tubo sono sospese nel vuoto totale.
Non sono in una capsula pressurizzata, e nel tubo non c’è quel poco vuoto necessario a non avere resistenza all’ avanzamento.
Inoltre affermi, in base a non si sa quale libro di fisica, che una presunta onda d’urto dovuta a un fiorellino nel tubo ucciderebbe all’istante chi fosse nella capsula.
Una serie di fregnacce mai sentite prima d’ora.
Pensa che ieri ho aperto un barattolo di confettura sottovuoto,e l’onda d’urto ha ucciso istantaneamente tutte le albicocche.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Semplici fragnacce, non si preoccupi.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Sorry scienziatone, sei tu che affermi cose, e neppure il video che hai postato (che tra l’altro non ha alcuna valenza scientifica) afferma che l’aria viaggerebbe alla velocità del suono
Ma è il bello dei blog, ognuno può dare voce alle peggio fregnacce, senza più andare al bar.

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Mi deve perdonare, dietro a questo nickname non l’avevo riconosciuta. Lei è docente di fisica all’università della Vita!

Per me è un onore conoscerla, le chiedo scudo se ho osato sporcarla con concetti di così guitti e basilari.

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Aspé, prima mi confuti un'affermazione e poi pretendi che sia io a spiegarti la fisica ed avere poi l'onere della prova?
Impara a levarti un dito dal naso. 😂😂

La risposta semplice é: in base alla velocità alla quale le molecole di aria viaggiano nel vuoto. Così come la capsula incontra una bassa resistenza lo stesso fa l'aria che entra in un tubo a bassa pressione.

Sotto ho postato un video estremamente semplice che spiega il concetto. 👆👃

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Capisco, deve essere brutto essere ignoranti ma non volerlo ammettere e quindi replicare con battute e immagini.
Ma vabbè, se le persone vogliono vivere nell'ignoranza a me non cambia nulla.
Se in caso dovesse venirti voglia di imparare qualcosa, ti basta studiare le basi di concetti come quello di pressione ed espansione termica, puoi trovare buone informazioni su Wikipedia se non ti va di aprire un libro di fisica

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco, studiare nel tuo caso è quanto avresti dovuto fare a suo tempo.
Temo sia tardi ormai, è più semplice scrivere sui blog di argomenti di cui non si sa una beata cippa.
Ogni tanto mi diverto a rispondere, poi, come ora, dopo un po’ mi annoio.
Ma ti abbraccio.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Come dici, l’onda d’urto che crea l’atmosfera quando entra in un ambiente vuoto... https://uploads.disquscdn.c...

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

peccato io non sia un antropologo, mi sembri un elemento interessante da studiare.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Hai ragione, sono stato generoso, non è solo dei costi che non hai una minima idea...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ecco cosa succede quando non si sa di quello di cui si parla, si fanno battute-caxxate giusto perché stare zitti sembra troppo brutto.
Ascolta, se non sai cosa comporta creare la più grande camera a vuoto del mondo unendo brevi sezioni di metallo e al tempo stesso assicurarsi che l'espansione termica non sia un problema, meglio stare zitto.
Specialmente se non hai idea dell'onda d'urto che crea l'atmosfera quando entra in un ambiente vuoto...

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

posso aggiungere una cosa: se mi pagassero abbastanza, lavorerei anche a qualcosa che sono consapevole essere una s t r o n z a t a.

farei presenti i miei dubbi, ma alla fine farei del mio meglio, mi porterei a casa lo stipendio e fine.

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

mmmmm convinto tu...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

No, sarebbe che tu abbia una seppur minima idea dei costi di cui parli.

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

la mia favola sarebbe che Km di gallerie richiederanno pompe sempre attive per restare sottovuoto? LOL
devo ancora capire se i fan boy delle aziende mi fanno meno o più ridere rispetto a quelli dei personaggi pubblici.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Per credere alle tue ci vorrebbe più impegno di quello che possiedo...

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

perchè non è un tubo. è una galleria enorme lunga km e nessuna tenuta è perfetta.

ma forse credi alle favole....

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

La famosa legge di feisbuc, non dirmi che non la conosci.
Dice che su un blog o su un forum chiunque è autorizzato a scrivere la prima fregnaccia che gli passa per la zucca, e se la ripete molta volte, dopo un po’ diventa vera.

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

si si, ci sono vari team e linee

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Per inciso non è solo lui che porta avanti il progetto.
Mi risulta che abbia reso disponibile la tecnologia e che ci siano altri team che ci lavorano...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

E la conseguente reazione a catena quantica provocherebbe la distruzione del pianeta, poi della galassia, e infine dell’intero multiverso.
Con scappellamento a sinistra.

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Se mi spieghi in base a quale teorema o legge fisica...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

E perché dovresti spendere tanto per tenere un quasi vuoto in un tubo?
Ah, capisco, forse hai in mente gli acquedotti italiani...

I
Igi 01 Jan 1970 @ 00:00

L'ultima tua affermazione è totalmente sbagliata e denota la tua poca conoscenza del mondo delle auto elettriche. Il riferimento ad oggi nella mobilità elettrica è Tesla per stessa ammissione delle grandi case costruttrici ...
Come fai a dire che Tesla non è un'auto Premium poi....

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Anche il tizio ubriaco che parla da solo sotto nella sua tenda sotto il ponte è considerato pazzo...
Quando lo capirete che i soldi non comprano le leggi della fisica?
Le competenze per affermare che alcune sue "idee" sono pu77anat3, sono semplicemente le nozioni fisiche di base unite ad una ancor più basilare analisi costi benefici.
Ma sicuramente tu crederai che il trasporto intercontinentale via razzo sia conveniente come dice Musk, quindi che parlo a fare con te?

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

No figurati il mio commento era in generale. non ho mai capito, davvero, il perché di tutto questo accanimento, ma come era con jobs e tanti altri...

E
Emanuele 01 Jan 1970 @ 00:00

giusto per chiarire: io nel mio commento ho criticato solo HL e non Musk in generale. Quello che fa con Tesla(che è ancora l'elettrica di riferimento), sviluppo della guida autonoma e SpaceX "mi piace".
Riguardo HL anni fa guardai i video di Thunderf00t su YT e da allora per me HL rimane un progetto morto che difficilmente vedrà mai luce.

E
Emanuele 01 Jan 1970 @ 00:00

Riguardo al HL avevo visto qualche anno fa alcuni video di Thunderf00t e da allora ho in testa che l'HL è quasi irrealizzabile e non me ne sono più interessato(salvo gli articolo qui su hdblog)… magari sbaglia e nel frattempo hanno risolto alcuni problemi del progetto. Guardati qualche suo video e dimmi che ne pensi(se ne hai voglia/tempo).

ps: anche il progetto di Musk di usare il BFR come mezzo in "sostituzione" ai voli intercontinentali mi sembra bello… ma solo sulla carta al momento… forse per il 2040.

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

E va benissimo così, ma se lui spende soldi in pu77anat3 e la gente gli dice "Ma tu sei un genioh visionarioh!! 1!1", sono anche libero di dirgli che sono abbastanza stup1di...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ti ho già detto che tutte le informazioni per capire che è una caxxata sono su quei video.
Se poi non li vuoi guardare sono fatti tuoi, non mi metto a scrivere fatti oggettivi e formule quando le puoi andare a vedere da solo...

Poi, che vi posso dire? Continuate a credere ciecamente a qualsiasi cosa, a me non cambia nulla

a
ale 01 Jan 1970 @ 00:00

La mia opinione è che sembra molto simile come personaggio a Steve Jobs, per cui viene amato da molti ed odiato da tanti.

A livello pratico gran parte dei suoi progetti sono fuffa, hyperloop in primis, non credo troverà mai un applicazione, è troppo costoso e complesso da realizzare. O Tesla che alla fine è la Apple delle automobili elettriche, alla fine è un'auto elettrica come ce ne sono di altri produttori che viene presentata come quel qualcosa di premium che poi alla fine non è.

G
Gark121 01 Jan 1970 @ 00:00

Spendi poco per avanzare, ma spendi molto per tenere il tutto costantemente sottovuoto. Senza considerare il fattore sicurezza, ovviamente.

n
nutci 01 Jan 1970 @ 00:00

Sarebbe molto più semplice studiarle, le leggi della fisica.
Da quello che mi pare di capire, a parte informarti su video di debunking, non hai le competenze per argomentare su tale argomento (persona il gioco di parole).

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Più facilmente di così non riesco a spiegartelo:

https ://youtu .be/wBY3Z4F0dxk

Ho editato il link per evitare la moderazione.

Il problema non è perdere pressione... é acquistarne TANTA istantaneamente 😄

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Faccio di meglio, ti consiglio i video sull'hyperloop e sui trasporti via razzi di Thunderf00t su youtube.
È uno stimato chimico che ha tutte le competenze del caso e che supporta tutti i fatti con formule e sperimentazioni accurate.
Queste cose di musk non sono le prime che smonta, anzi, ne ha smontate tante altre, ed ha sempre avuto ragione.
Dopotutto è difficile confutare le leggi della fisica...

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Più facilmente di così non riesco a spiegartelo:

https :// youtu.be/wBY3Z4F0dxk

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

ne parlavo con la mia ragazza sabato sera. parlavamo di besoz e dicevamo che sono persone veramente in gamba...gente che è partita dal nulla ed è diventata grande

G
GeneralZod 01 Jan 1970 @ 00:00

La penso esattamente come te

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

non sapevo fosse laureato in medicina? e dove ha studiato? comunque, uhm si 4cc di placibio dovrebbero andar bene ahah quant'è bello sto film

S
Simone 01 Jan 1970 @ 00:00

si però io 4cc di plecibbio li darei..

n
nutci 01 Jan 1970 @ 00:00

Da quello che scrivi mi pare di capire che sei nello stesso campo di Musk e che tu possa quindi argomentare sul perchè le cose che propone sono infattibili. Sarei felice di leggere tali argomentazioni.

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

No assolutamente, ci mancherebbe, tutti sbagliano

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Sapessi quanti "ingegneri e scienziati" lavorano a caxxate, non ci crederesti...
Mai sentito di quelli che lavorano al raccogliere litri e litri di acqua dall'aria?
Non è che per quanto uno sia un ingegnere, allora ha automaticamente ragione...
E te lo dico io che sono ingegnere...

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché l’aria riempirebbe il tubo alla velocità del suono (circa), non a quella della luce 😂😂😂😂

Se hai calcoli diversi aggiornami 🙂👍

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

quindi tutti gli ingegneri, scienziati ecc che ci lavorano non capiscono nulla? non avranno mai pensato a queste problematiche

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Guarda, apprezzo tantissimo musk, ma evitate di elevarlo a questo status di divinità, perché anche lui compie la sua buona dose si caxxate...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Va bene, allora siccome uno è miliardario e vuole creare energia dal nulla noi tutti dobbiamo stare zitti solo perché lui è miliardario, quindi ha i soldi ed è visionario, fottesega se va contro ogni regola del buon senso...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

E praticamente infattibile perché sarebbe una camera a vuoto di dimensioni colossali che deve avere a che fare con l'espansione termica di migliaia di moduli collegati tra loro, il tutto mentre dentro c'è il vuoto e ogni minuscolo foro provocherebbe la distruzione immediata di tutto il sistema con la morte istantanea di tutti i passeggeri

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

va bene, lui è un miliardario visionario ecc ecc è felice così, io sono un normale cittadino ecc ecc e come non metto bocca su come interviene un medico o su come debba comporre musica un professionista, evito di dare giudizi su qualcosa che non conosco così bene. se conoscessi così bene la materia non sarei qui ma sarei a godermi i frutti della mia mente geniale, purtroppo non ho questa capacità e mi accontento delle mie doti

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Secondo chiunque conosca questo campo e non si fa abbindolare da dichiarazioni che non hanno alcuna evidenza scientifica o sperimentale.
Ma credi davvero che i viaggi intercontinentali con i razzi siano una cosa fattibile?
Musk ha questo brutto vizio di spendere miliardi in str0nzate colossali, ma visto che è Musk, tutta la stampa crede alle sue dichiarazioni senza domandarsi se sia una cosa realizzabile o pratica.
Apprezzerei molto di più se spendesse i suoi soldi per creare un'armatura di iron man funzionante piuttosto che per hyperloop e razzi...

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

secondo chi lui non ha capito qualcosa? ripeto io non sono all'altezza di dare un giudizio su una persona sicuramente più intelligente di me. io sono esperto di diritto, non è che vado da mio medico a dire, io questa operazione la farei diversa ecc ecc.

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

un attimo, è un test in scala su un tragitto corto, vanno fatte le dovute proporzioni non vanno presi come assoluti i numeri

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Perché musk ha fatto tante cose straordinarie, però non ha ancora capito che non è che se uno ha i soldi, allora può fare l'impossibile.
Questo hyperloop è semplicemente un'idea assurda e irrealizzabile su larga scala, non c'è discussione.
Se evitasse di perdere tempo e soldi per queste boiate, come anche i tunnel sotterranei per le auto, potrebbe raggiungere risultati incredibili con SpaceX e tesla

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Non sono i tempi per realizzarlo ma la tecnologia per renderlo operativo. Se con le capsule raggiungono i 400 km/h oggi in due anni non raggiungeranno mai gli 800

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

magari avessi le sue capacità, ricco sfondato, crede in progetti che, comunque, possono portare e stanno portando avanti delle rivoluzioni in vari settori...a questa gente c'è solo da stringere la mano e congratularsi

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Più che altro c’è la solita messe di inutili chiacchiere da bar di laureati su feisbuc terrapiattisti.

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

poi non capisco perché dovrebbe spostarti, si apre un buco nel tubo, perde pressione ed il treno rallenta

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

dipende da vari fattori. il vantaggio è che costruendo tutto in fabbrica e dovendo solo montare sul posto i tempi si riducono drasticamente. in Cina hanno realizzato un ponte in 36 ore con un sistema analogo (pezzi realizzati in fabbrica e montati sul posto)

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Un muro d’aria che si sposta alla velocità del suono.
E perché non a quella della luce, già che siamo...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

Se lo dici tu...

c
capitanharlock 01 Jan 1970 @ 00:00

È quello che preferisco, é esattamente l’opposto di quanto pensi.
É economicamente conveniente, perché energeticamente devi spendere poco per avanzare, non avendo la resistenza dell’aria.
Informarsi nell’era di internet è facile.

G
GianlucaA 01 Jan 1970 @ 00:00

Operativo dal 2022 mi sembra utopico. Secondo me prima del 2025 non vedremo molto

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

👍 ci rivediamo tra qualche anno.
Spero tu abbia ragione 🙂👍

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

No, effettivamente le tratte ed i contratti stipulati li hanno fatti sulla base del nulla, le tratte progettate non esistono, servono per collegare l'isola che non c'è alla terra

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

😂 ma se ancora non esiste niente di funzionante... sulla base di cosa hanno stimato un costo chilometrico?

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

non ci sono problemi di collusioni essendo tubi singoli e non deraglia

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

non ho mai capito perché quando si parla di musk c'è sempre questo astio nei suoi confronti

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

questo è vero

g
gianni ciccone 01 Jan 1970 @ 00:00

senza finestrini perderà gran parte del fascino il viaggio

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

già sono stati approvate diverse tratte, operative dal 2022 mi pare. già sono stati fatti progetti, analisi costi - benefici ecc ecc mica diversi stati approvano tratte senza avere certezze

g
gianni ciccone 01 Jan 1970 @ 00:00

Bisognerà veder se realizzabile

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

non sono conclusioni mie, sono già stati approvati diverse tratte ed il costo al km è noto ed inferiore a quello di un normale treno veloce. ora non ricordo di preciso il costo in euro al km ma è tutto documentato e disponibile. per quanto riguarda la sicurezza non c'è il rischio di deragliamento

I
IlRompiscatole 01 Jan 1970 @ 00:00

Sulla base di quali dati sei arrivato a queste conclusioni?

Questo sistema deve mantenere il vuoto in un tunnel lungo migliaia di km (vediamo come faranno) ed un eventuale rottura del tubo genererebbe un muro d’aria che si sposta alla velocità del suono.

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

anche sotto l'acqua si possono mettere, è molto comodo e poco costoso

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

peccato costi meno di una ferrovia, è più sicuro, serve meno energia essendo sottovuoto

E
Emanuele 01 Jan 1970 @ 00:00

a me di tutti i progetti di Musk, questo del HL è quello che mi ha sempre convinto di meno, mi sembra costoso e tecnicamente difficile da realizzare, oltre che molto pericoloso in caso di perdita di pressione dovuta a qualche incidente o attacco terroristico

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Sono due cose diverse, questo sistema ha costi di messa su terra e di gestione molto più bassi ed è più sicuro

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Non vanno scavati. È proprio questo il punto. Al km il costo è nettamente più basso perché si usano sezioni di tubo costruite in fabbrica e si uniscono sul posto...

A
Alfonso 01 Jan 1970 @ 00:00

Avevamo le ferrovie migliori d'Europa e le abbiamo sostituite con delle strade per favorire la produzione di camion... che paese di idioti

m
marco 01 Jan 1970 @ 00:00

Invece il sottovuoto è importantissimo perché l'attrito è minore ed oltre i 300 serve tantissima potenza - consumi per andare oltre a causa del muro d'aria...

S
Super Rich Vintage 01 Jan 1970 @ 00:00

Ma dai un record con una bara dentro un tunnel sottovuoto, meglio una Koenigsegg Agera RS che può andare ovunque...

P
Pip 01 Jan 1970 @ 00:00

Ancora che continuano con questa boiata?

m
mmhoppure 01 Jan 1970 @ 00:00

è bene ricordare che questi li pagano..