Airbus vuol far volare aerei in formazione come gli uccelli: meno consumi e CO2

Tranquilla, tanto lo so che da 5 giorni ti scolleghi dall'account per controllare se io ti abbia risposto. 😉
Il tuo orgoglio però ti vieterà di rispondermi, ma ne sono contento. E' comunque una presa di posizione: probabilmente ti ho davvero aiutata. Mi fa piacere. 🙂🙂

Sicuramente non ho da perdere tempo con un co#####e dotato di talmente poca fantasia da continuare a ripetere lo stesso identico post da 22 giorni. Certo che mi divertivo a guardare una scimmietta come te cercare pateticamente di provocare qualcuno che ci ride sopra, ma ormai mi hai abbondantemente stufato, quindi vattene un po' dove meriti di andare. Quando ti trapianteranno qualcosa di funzionante nella scatola cranica forse imparerai a comportarti da persona civile ed a non farti ridere dietro, per il momento ti comunico ufficialmente che i tuoi deliranti post da oggi in poi sono in black list. Addio, e grazie per le risatine di compatimento che mi hai suscitato.

Dirai che non mi crederai ma sai che io so che avresti scritto così 😂😂😂😂
Tra l'altro confermi che ti facevo ridere (almeno all'inizio, bontà tua), e perciò ti ho resa felice per un piccolo periodo di tempo. Azzarderei l'ipotesi che se sei in una relazione, il tuo lui non ti dà le attenzioni che credi (e ribadisco credi) di meritare. Altrimenti sei semplicemente alla ricerca di qualcuno che ti renda protagonista di un qualcosa di bello. So che ci sono dei siti che aiutano in queste cose: prima di buttarti via definitivamente (come si evince dal tuo turpiloquio) provaci. Che hai da perdere? 🙂

Scordato un #####, hai passato una settimana a sforzare io tuo cervellino difettoso nella speranza di trovare qualcosa di originale da dire ma, purtroppo, visto che sei quello che sei, non sai fare niente di meglio che rivomitare le stesse pu#####te con cui mi stai sfragagnando i cuggiuna fin dall'inizio. Considerato che ormai non fai più ridere e che in confronto a te un disco rotto è molto più divertente ho deciso di mandarti finalmente dove meriti. Contento?

Mi ero scordato di te: strano visto che sei simpatica quanto un vigile che ti sta facendo una multa. 😃
Mi vorresti dire che sei una programmatrice? Un lavoro molto più cool di uno psichiatra in effetti, specie per una donna. E' bello fantasticare; basta solo discernere.
Io il mio dovere l'ho fatto, poi sta a te. Non odiarti, probabilmente sei un po' meglio di quello che pensi.

Bei tempi quando i bimbetti volevano fare i cow-boy o gli astronauti, adesso si mettono a giocare agli psicologi, esponendosi, come è giusto che sia, a delle figuremmerda epiche. Sei completamente fuori strada, cuccioletto, io rileggo sempre quello che scrivo (spesso anche dopo averlo postato) per deformazione professionale, se non scrivo esattamente quello che va scritto i miei programmi non funzionano e basta una virgola fuori posto per rovinare tutto. Inoltre, per dirti la verità, ti considero per quello che dimostri di essere e quindi non mi metto certo a pianificare prima di scrivere quanto voglio dirti, spesso le cose mi vengono in mente mentre, o dopo, avere completato il messaggio. Piuttosto che andare ad incastrare il nuovo periodo nel testo già scritto trovo più comodo aggiungere un "P.s." alla fine. Semplice, no? Bastava pensarci, se tu fossi in grado di pensare...

Visto che ci tieni ti trovo la spiegazione psicologica anche ai tuoi "P.s.": sei talmente insicura di ciò che dici (e di come lo dici) che hai il bisogno quasi fisico di puntualizzare delle cose che credi siano importanti prima di "chiudere la porta di casa". Sospetto che tu faccia anche così nella vita reale, cioè fermarti e girarti per controllare che il mondo dietro di te non sia scomparso.
Ribadisco comunque che a me fa piacere che tu provi piacere (...) sfogandoti qui con me. L'importante è che tu segua anche l'altro mio consiglio: ti farà stare più serena. 🙂

Ma poverino, come sei ridotto male! Continui a ripetere le stesse fesserie alle quali neanche tu credi, ti basta il cervello per capire che, se volessi, ti potrei cancellare con un "click" del mouse? Ancora con lo psicologo della mutua e con il "gender", ma un minimo di fantasia non la riesci a trovare? Da quale clinica psichiatrica sei uscito, o magari ti ci hanno buttato fuori a calci perché non ti sopportavano più?

Adesso trova una spiegazione psicologica all'eccesso di punti interrogativi, poverino. Sarà perché mi sta venendo il dubbio se non sia il caso di mandarti definitivamente dove meriti?

P.s. Io non "rispondo morbosamente", quando torno a casa o non ho di meglio da fare mi faccio due risate alle tue spalle: Non ci vuole mica tanto per capirlo, per un'intelligenza normale. Certo, per te è diverso...

Chissà in che giorni del mese tu sia adesso: sei simpatica con questa frenesia da risposta compulsiva. Inoltre il numero di punti esclamativi è inversamente proporzionale alla calma che tu ostenti.
Dovrebbe essere ormai lapalissiano, ma te lo ripeto: cerca aiuto.
Anche se sei sicura di farlo perché mi stai prendendo in giro, questo morboso sentimento di rivalsa ti sta avvelenando pian piano.

E poi dici che dovrei lasciarti perdere? Ma dovresti farti pagare il biglietto, sei uno spasso! Tu che dici a Picasso che aveva torto, con le tue evidentissime (in)capacità mentali? Tu che dici che non volevi far abboccare nessuno, quando è assolutamente evidente che te ne sei uscito fuori con un post provocatorio che non c'entrava niente con l'articolo? Ma poverino, quanto sei trasparente! Certo che mi ci sono buttato a pesce, lo si vedeva benissimo dove volevi andare a parare, e non ho proprio resistito a farmi quattro risate alle spalle tue! Se ti senti soddisfatto a fare la scimmietta che balla continua pure, ma figuriamoci! Però dovresti impegnarti un attimino di più, poverino, ancora con la fissazione del gender e con lo psicologo della mutua... Va bene, da uno come te non è che si possano pretendere dei colpi di genio, ma puoi far di meglio, insisti!

P.s. Ma "minacciato" da chi? Da te? E di quali "accuse" stai cianciando, ammesso che tu ne abbia la più pallida idea? Poverino...

Partendo dal fatto che Picasso aveva torto, tu non credo abbia la forza per ribattere a delle vere accuse visto che ti senti minacciata solo rispondendo a delle domande di uno sconosciuto su internet.
Non è la memoria che ti difetta, ma non fa niente: io il mio dovere l'ho fatto, ti ho consigliato di stare più tranquilla e fare della autoanalisi. Se poi ti volessi rivolgere davvero a un professionista credo sarebbe la cosa migliore per te: faresti un po' di chiarezza nella tua vita. Ci sono centri gratuiti e anonimi in tutte le province, puoi chiedere informazioni alla tua asl.
E cmq io non volevo far abboccare nessuno. Sei tu che sei saltata nella barca; ho anche provato più volte a ributtarti in mare ma tu, imperterrita, continui a saltarci dentro.
Te lo scrivo di nuovo chiaramente: se sono un troll lasciami perdere e non darmi soddisfazione. Se non lo pensi a hai bisogno di aiuto fammelo sapere o rivolgiti a qualcuno di cui ti fidi.

Un aforisma attribuito a Picasso dice che i mediocri copiano ma i geni rubano, quindi ti ringrazio del complimento, anche se tutta questa somiglianza con Daniele Luttazzi non ce la vedo (magari!). Tuttavia capisco che tu, poverino, non hai né una grande intelligenza né una grande cultura, quindi le sole citazioni che riesci a fare vengono dai fumetti, dai telefilm o dalla televisione.

Ti dispiacerebbe citarmi il punto dove avrei detto che mi sono annoiatO? Ho paura che non lo troverai, io non ho mai detto questo anzi, testuali parole:

Di cosa pensi ( ammesso che si possa considerare pensiero) tu di me non mi interessa niente, ma due risate sui tuoi deliranti post me le faccio più che volentieri!

Cos'è, hai anche problemi di memoria, poverino?
Per il resto, nessun beneficio, solo due risate alle tue spalle. Sono un essere spregevole? Forse, ma come ti ho già detto, io ti sto solo rispondendo, quindi incolpa te stesso, inoltre magari ti sto facendo anche un favore. Per finire, (spiacente ma non posso mica badare a te tutta la sera) mi spiace deluderti ma io non sono affatto nervoso, se incontro un cr####o non vedo perché mai non dovrei dirgli cosa penso di lui, almeno l'ho avvisato.

P.s. OVVIO che sono migliore di te, ci mancherebbe! Io non vado certo in giro a sparare "gretinate" per far abboccare qualcuno da trollare!

P.p.s. Ancora con lo psicologo della mutua? "Mi stai diludendo"...

L'ultima tua frase ricordava molto: "Questo telegiornale andrà in onda in forma ridotta per venire incontro alle vostre capacità mentali.". Di nuovo non riesci a esprimere un concetto tuo, ma devi continuare a rubacchiare qua e là spunti per sentirti degna di continuare una diatriba che a tuo dire (😅) ti ha annoiata diversi giorni qua. Invece continui, imperterrita, a continuare questo "screzio" tra di noi per sentirti viva.
Te lo dico (di nuovo chiaramente): se io sono un troll che ti ha annoiato, se provi pena per me, se scrivo id###ie, se sono un cr####o... lasciami crogiolare nel mio brodo e abbi compassione di me.
Non sei obbligata a continuare, MA se continui ovviamente ne trai un beneficio. Ma i casi sono 2 (tertium non datur):
1) lo ammetti e nemici come prima
2) non lo ammetti, continui a chiamarmi poverino (o come preferisci) e continua a battibeccare con me, ma sappi che saresti allo stesso livello di un cr####o.

E ricorda: mai litigare (come stai facendo tu, visti gli epiteti e il nervosismo) con un cr####o: prima ti porta al suo livello, e poi ti batte con l'esperienza. Non dicevi di essere una persona (così non dico "donna", contenta 😁?) migliore di me?

Fai introspezione e trai le tue conclusioni (che, tra l'altro, non si colgono....).

Certo che ho colto le mie conclusioni, che sei un cr####o! Solo un decerebrato come te, infatti, può pensare che continuando a ripetere lo stesso giochetto infantile "sei femmina perché il nome finisce per A, gnè gnè gnè!" io mi possa arrabbiare anziché farmi quattro risate alle tue spalle e compatirti per come la natura si è accanita nei tuoi confronti, poverino. Ma non ti preoccupare, io sono pronto ad aiutarti e, se necessario, continuerò a ripetere le stesse cose finché non entreranno in quella discarica di neuroni difettosi che hai sulle spalle. Dunque, riassuntino dei concetti fin qui esposti:
- Non stai parlando con una donna.
- Sei un povero trollino dilettante.
- La tua fantasia è oltremodo scarsa e continui a ripetere sempre le stesse id###ie.
- Il tuo giochino di fare finta di non capire è scontato e stantio.
- La parte dello psicologo della mutua è talmente vecchia che ormai chi la ripete dovrebbe essere ricoverato in una clinica psichiatrica.
Rileggi almeno dieci volte, ma se ti sembra di aver capito tutto non ti illudere, le tue limitatissime capacità cerebrali ti stanno ingannando: Rileggi ancora, che poi ti interrogo

Ma se tu ripeti continuamente un concetto, e l'interlocutore non lo coglie, non puoi tirare le conclusioni? Una ad esempio è che non sei abbastanza brava a spiegarti, a farti capire. O che non hai abbastanza autorevolezza per far passare dei concetti che (a tuo dire) sono semplici. Anche il fatto di voler negare di essere donna è una conseguenza di una tua insicurezza piuttosto radicata.
Tra l'altro non hai nulla di cui aver paura: questo periodo storico sorride alle donne come non mai, e dovresti approfittarne prima che inevitabilmente, come tutti i corsi e ricorsi storici, questo periodo tramonterà. Sii te stessa e non scaricare rabbia sugli altri. Vivrai meglio. 😉

La gallina di tua nonna non vuole dire che tua nonna era una gallina, anche se qualche dubbio mi viene... Tranquillo, non c'era nessuno quando ti divertivi con l'uccello, solo intuito MASCHILE.
P.s. Visto che non sei tanto intelligente te lo ripeto ancora: Le tue analisi da psicologo dilettante fanno solo ridere

Ah già, c'eri tu, me ne ero dimenticato. 😄
A parte il fatto che bisogna capire cosa ti abbia fatto di male la mi nonna, questa rabbia inside da dove viene? Non c'è bisogno che tu risponda, tranquilla. Il solo fatto di avertici fatto pensare è abbastanza.
E' anche sintomatico la tua locuzione "in tutti i modi": se ne può ricavare un quadretto niente male.
Chiudo questa risposta però con un complimento: devi avere dei poteri paranormali oppure qualcuno ti ha parlato di me. Non posso credere che tu spari a caso. 🤔

buono a sapersi allora. ad essere sincero era la mia unica preoccupazione leggendo l'articolo. Mi dirai che i complottari penseranno a scie chimiche a volontà vedendo gli aerei in quella formazione :D .

E secondo te se il volo parte alle 12:55 anziché alle 13:00 la gente si sentirebbe meno "appagata" per il "disservizio", e magari deciderebbe di prendere il treno? Ma davvero? Guarda che a tutti capita di dire una str...upidaggine ogni tanto, non è mica obbligatorio cercare di difenderla a tutti i costi come se ne andasse del tuo onore, eh...

Finalmente uno che ragiona, aggiungerei che sarà sufficiente uno pseudo spauracchio di quasi tocco accidentale per porre fine alla guida ravvicinata

. ... E trasportano miliardi di passeggeri che pagano se il servizio offerto li appaga.
Secondo te perdere clienti per un disservizio è irrisorio?

Io posso applaudire all'idea del risparmio di carburante e/o CO2, ma le compagnie aeree possono accettare di stare a guardare?

Gli aerei consumano più di 200 milioni di tonnellate di carburante l'anno. Secondo te il 4% di 200 milioni di tonnellate sarebbe "irrisorio"?

Ma dai, non ci credo! Alla fine dell'anno di grazia 2019 c'è ancora qualcuno che, dopo essere stato ridicolizzato in tutti i modi, se ne esce ancora fuori con la parte dello psicologo della mutua? La conoscevano tutti fin dai tempi del telegrafo, dilettante! Ma poverino, che pena che fai...

P.s. Ora che ti illudi di essere finalmente riuscito ad interloquire con un essere vivente di sesso femminile diverso dalla gallina di tua nonna vacci piano, le slogature al polso sembra che siano difficili da guarire e dicono che ti si possa abbassare pesantemente la vista. Buon divertimento!

Uh, sei una dura, sembri Captain Marvel. Se ti fossi fatta vedere un po' prima forse Thanos non avrebbe fatto tutti quei casini. 😃
Sono comunque contento di saperti soddisfatta: aiutare chi è un po' in difficoltà rinfranca il cuore.
Però un consiglio: non proiettare su altri le tue paure. La sensazione di piacere è momentanea perché inevitabilmente farai i conti con quello che sei. E potrebbe non piacerti.

ti rispondo cosi perchè sotto mi hai risposto così: Si mo fanno tutti er trenino.
Quindi significa che comunque questa soluzione a te non stà bene (indipendentemente da tutto il resto)

Scusa hai ragione.
Dimentico sempre che per gli italiani e' sempre tutto implicito.
Anche quando cercano di fregarti.
Soprattutto quando cercano di fregarti ^^

meno peso carburante = efficienza.. è implicito.
Dai torna a lamentarti che piove e non c'è il sole!

Non credo, ora c'è troppa concorrenza, se una low cost abbassa il prezzo per attirare più clientela, gli altri si devono per forza adattare.

le rotte sono quelle, non è che se le inventano la mattina se vai dall'europa a gli hub del medioriente le rotte sono identiche per 80% della rotta, lo stesso vale per le rotte transatlantiche

Si parla di un risparmio del 5%, in questo caso scenderebbe almeno al 4. È una cifra irrisoria sicuramente persa dalla scarsa riempibilita dei velivoli.
Se dovessero tentare un esperimento, ed avere successo, ben venga, ma dubito

Esistono già le procedure per distanziare due aerei che si trovano sulla stessa aerovia nello stesso momento, non la farei così tragica. E comunque si può tranquillamente partire applicando il volo in formazione solo alle tratte più tranquille, non c'è bisogno di fare tutto subito

La verità? Sono in treno e non ho di meglio da fare. Se ti ho fatto capire quanto tu sia sfigato ecc. ecc. a comportarti così allora sono soddisfatto sì, è esattamente il messaggio che volevo darti. Se poi ti vergogni di essere stato messo alla berlina... Spiacente ma te la sei cercata, e magari ti fa anche bene

In effetti un po' mi dispiace che non riesca a provocarti. Se ci riuscissi chissà quali epiteti riusciresti a coniare verso il sottoscritto (ti piace quando scrivo in maniera aulica, nevvero?).
Una cosa che mi incuriosisce però c'è: ti sto provocando una sensazione di piacere con questo scambio di battute? Stai ricevendo una scarica di autocompiacimento a mettere alla berlina un poverino, fascistello, sfigatello, bimbetto, scimmietta, scombinato, pupattolo che non ha niente di meglio che

fare il "figo" provocando gli altri

? Ti sto allietando la giornata, altrimenti triste e solitaria?
Perché fossi stato al posto tuo, io un poverino così l'avrei lasciato marcire nel proprio brodo. Ma se attacchi bottone.... 🤷‍♂️

Poverino, ti credi un grande perché sai mettere insieme tre parole in fila? Non attacca, bimbetto, lo zero assoluto che sei lo hai già abbondantemente dimostrato, e ad ogni post ti (s)qualifichi sempre più per quello che sei. Per finire ti faccio notare che io ti sto semplicemente rispondendo, quindi ovviamente adeguo le mie risposte al livello di quello che sei, un povero trollino dilettante che crede di fare il "figo" provocando gli altri

Sul fatto che non esistano più i troll di una volta ne convengo: quelli odierni non sanno di esserlo. Tra l'altro questa tua predilezione per le flatulenze meriterebbe un discorso a parte, ma la cosa non mi appassiona.
In genere il tuo genere in generale mi genera inquietitudine, ma se tu sei felice con te stessa, ne sono felice anche io.
Sul parlare in maniera civile.... va beh, rileggendoti fa già ridere così. :-P

Infatti tu non hai detto assolutamente nulla, esattamente come pensavo non c'è proprio nessun significato in quello che scrivi, poverino. Non ci sono più i trollini di una volta, che delusione...
P.s. Non so se lo hai capito, i tuoi giochini da terza elementare sul mio genere squalificano solo te stesso, ed io li tengo in conto quanto il peto di un moscerino. Tra persone civili (tu evidentemente non lo sei) il sesso di chi parla con te importa zero o quasi, visto che non siamo in una chat per cuori solitari. Se proprio devi sfogare i tuoi ormoncini malati fatti un giro su youporn e poi pensaci da solo, che tanto se aspetti compagnia rischi di morire vergine

Azz... allora dicevi veramente sugli amici, credevo scherzassi...
Ti avevo sopravvalutata, credevo fossi più furba. Colpa mia, pardon.

Se non hai inteso di cosa parlavo fai come se non avessi detto nulla (immagina il pinguino di "Madagascar": tu non hai visto niente....) .
😁

Non riesci proprio a capire, vero? Di cosa pensi ( ammesso che si possa considerare pensiero) tu di me non mi interessa niente, ma due risate sui tuoi deliranti post me le faccio più che volentieri! Allora, chi sarebbero i miei amici? Cos'è, mi sorvegli, hai dei contatti con i servizi segreti, sei un grandissimo paragnosta? Su, scimmietta, facce ride!

Sei davvero uno spasso, e lo dico senza ironia. La chiosa finale in cui mi chiedi chi sono i tuoi compagni di merenda poi è la giusta ciliegina sulla torta dal nome "di te non mi interessa nulla".
Se poi ce l'hai con me perché la tua marca di assorbenti ha aumentato i prezzi allora me ne farò una ragione.

Ripeto, visto che non sei in grado di capire alla prima: Di quello che dici tu nei miei confronti mi interessa quanto il raglio di un somaro o il latrato di un cucciolo, hai già abbondantemente dimostrato di non essere in grado di sostenere una discussione civile. Tuttavia trollare i trollini è uno sport che mi è sempre piaciuto, continua pure a fare le tue belle figuremmerda.

P.s. E chi sarebbero i miei amici, secondo te?

Mah... sul fatto che

di quello che dice uno scombinato come te mi interessa il giusto, ossia meno di zero

mi perdonerai, ma se interagisci 5 (cinque) volte con me (e aspetto la 6esta), la tua affermazione perde un cicinìn di credibilità.
Tra l'altro sono contento che tu stia usando epiteti sempre nuovi per definirmi: vuol dire che il sistema scolastico italiano non è così malvagio come quelli come te i vostri amici vogliono descriverlo.
Cmq un consiglio: quando sei in quei giorni, respira a fondo prima di scrivere. 🙂

Grazie della risposta Gabri ma intendevo altro...
Quello che dici non c'è nemmeno bisogno di discuterlo. È l'abc del buonsenso empatia ecc.
non sono cattivi "i leoni da tastiera" sono solo istruiti un po' cosi ,male 🙃 ma servono anche loro 😎 Salute😉

Io sono quello che sono e di quello che dice uno scombinato come te mi interessa il giusto, ossia meno di zero. Pensa piuttosto (ammesso che tu sia in grado di poter pensare) a quello che sei e che stai dimostrando di essere tu

Va bene che hai l'intelligenza di un criceto e la cultura di un lamellibranco, ma dovresti pure saperlo che non tutto quello che finisce per "A" è di genere femminile

Ma non me lo dimmelo: se tu fai questa precisazione invece sei evidentemente la versione femminile di Sheldon Cooper.

Perché, secondo te uno così sa pure leggere?

La bambina in sè mi fa pena, visto che invece di avere una famiglia e una struttura sociale che l'aiuti a liberarsi dai suoi demoni la sfrutta per avere pubblicità e altro (chi può dire cosa passa sotto il radar...). La vergogna la provo invece per chi dovrebbe moderare una chat/blog, e invece di portare la discussione sui ragionamenti fa l'indinnnniato e da' patenti di vigliaccheria e di vergogna (quindi utilizza gli stessi concetti di chi vuole redarguire, mettendosi sul suo stesso piano). A meno che quel "moderatore" non appartenga alla parrocchia del se lo fai tu, allora lo faccio anche io e gne gne gne.
Ma si sa, la classe di Nic, Antonio o altri che sono passati da HDBlog non fanno parte del bagaglio del "moderatore" in questione.

Va bene che hai l'intelligenza di un criceto e la cultura di un lamellibranco, ma dovresti pure saperlo che non tutto quello che finisce per "A" è di genere femminile

Si ma stai calma.

Fammi capire, tu fai la figura del pezzodimerda ed io mi dovrei mettere a piangere? Non ti illudere, pupattolo, mi fai pena ma non fino a questo punto

Ora riscrivilo senza piangere. E aggiustati il trucco: ha sbavato a sinistra.

una vaga sensibilità ambientaista non supportata da alcuna posizione scientifica reale,

Centinaia di scienziati sono reali più di quanto non lo sia tu: https://www.ipcc.ch/

no, di sicuro non impossibile, ma molto molto piu complesso di quello che si possa pensare.
Le rotte aeree il giorno d'oggi sono così congestionate in alcune aree del mondo che anche solo il "rompere la formazione" crea una situazione difficile da gestire.

E perché mai degli aerei in formazione dovrebbero atterrare tutti nello stesso aeroporto? Un aereo che va da Parigi a New York potrebbe fare un tratto di volo con un'altro che va da Roma a Boston, ad esempio

Sicuramente non è una cosa semplice, occorrerà che i vari sistemi e sensori sui vari aerei si parlino in modo tale che, ad esempio, il primo comunichi al secondo una variazione di pressione, il secondo comunichi al terzo che la variazione è cresciuta di una certa percentuale, e che il terzo sia abbastanza "smart" da riuscire a correggere la rotta prima di incontrare la turbolenza, il tutto tra aerei di diversi tipi e diversi produttori. Tuttavia non mi sembra qualcosa di talmente complesso da essere impossibile, magari all'inizio si deciderà di rompere la formazione se le condizioni meteo non fossero favorevoli

Che siano giuste o sbagliate sono sue idee, sono i suoi valori, non credo che questo possa esser messo in discussione e comunque il punto della mia risposta non era certo quello. La discussione sarebbe infinita, resto incredulo piuttosto a certi leoni da tastiera come tale "noncicredo" che si permette di offendere una ragazzina in pieno stille "bullo da terza media" senza, tra l'altro, avere il coraggio di firmarsi con nome e cognome ma nascondendosi dietro un alias.

Fammi indovinare, leggi Libero o Il Giornale...

o l'ilva?

Quella e' l'Alitalia.

Si mo fanno tutti er trenino.

Giusto Vaas.

Cioe'. Il guadagno ambientale manco l'hai scritto...

Già adesso ci sono gli aerei che sono tutti sulle stesse rotte. Se si guarda flight radar24 si vede proprio che ci sono un sacco di linee continue. Se si riuscissero ad ottimizzare i voli sfruttando questo ci sarebbe un vantaggio economico per la società, per noi in costo di biglietto e credo anche in termini di tempo di percorrenza dato che ci dovrebbe essere quindi meno attrito/peso di carburante.

anche perchè fanno tutti le stesse rotte più o meno se si guarda da flightradar24

credo che i vantaggi siano principalmente per quelli a corto raggio o per gli hub principali. tipo un malpensa londra parte ogni ora, ma se gli metti in coda anche quelli che partono da fiumicino, da torino, parigi e marsiglia fai una bella linea carica.
Su un ny londra ci saranno più di 3km tra 1 e l'altro

Bisognerebbe capire realmente quanto carburante si risparmia, in realtà, soprattutto per i voli a lunga percorrenza,l'aereo parte a pieno carico,e man mano che consuma carburante consuma di meno perchè diminuisce il peso, bisogna capire se l'aereo che segue non sarà riempito al massimo o come gestiranno la cosa

le idee non sono mai idiote ma ben mirate :P

proprie idee ???? stai fuori strada
per il resto d'accordo :)
sei sicuro che le idee che hai sono le tue gabri ? :P

il volo in formazione oggi come oggi è effettuato SOLO manualmente. Tecnicamente fattibile, specie a 6000/9000 ft di distanza come si ipotizza qui, ma tutt'altro che semplice. Turbolenze e condizioni meteorologiche influenzano i profili di volo in modo esagerato ed inaspettato, specie sulle rotte oceaniche. Insomma, non è cosi semplice come l'articolo vorrebbe far trasparire.

Qui si sta parlando di far risparmiare carburante (traduco: ridurre le spese). I dirigenti di una qualunque compagnia sacrificherebbero la madre a Gozer per risparmiare l'1% in qualunque maniera

Per poi farli distanziare di nuovo ad almeno 100-200km dall'aeroporto di destinazione in modo da riprendere le tempistiche di sicurezza per l'atterraggio.
Onestamente mi sembra una teoria che porti più complicazioni sulla gestione delle rotte che benefici. E se un volo ritarda di 10minuti? Si fa ritardare tutto lo "stormo" o si fa andare uno per conto suo? Consideriamo che i grossi hub hanno un percentuale di circa 75% di voli in orario, troppo bassa per poter anche solo pensare di sincronizzarne due

Le rotte transatlantiche sono meno di quante immagini. Se guardi tra il Sudamerica e l'Europa la rotta più trafficata segue il.profilo del Brasile per poi puntare sul Senegal. In quella nord-atlantica gli aerei bimotori devono trovarsi entro un raggio dagli aeroporti per cui seguono la rotta Irlanda, faroer, Islanda, Groenlandia canada.

DESTRAAAAA!

Oppure sincronizzi un Roma-Tokio, un Parigi-Osaka, un Berlino-Sapporo e un Madrid-Seul. In dieci secondi ti ho portato 4 aerei con 4 partenza e 4 destinazioni che prendono la stessa rotta.

Certo che accanirsi e definire "disturbato" qualcuno che crede nelle proprie idee, combatte, è una minore e convive anche con un problema che si chiama autismo è da veri vigliacchi. Vergognati

Qui di disturbato ci sei solo tu. In base a quale demenziale "ragionamento" far viaggiare gli aerei in fila per risparmiare carburante sarebbe "antipratico, antieconomico, insensato"? Lo sta facendo Airbus, il più grande costruttore mondiale di aeroplani, tu ne sai tanto più di loro da poter dire che si tratta di una idea "idiota ed irrealizzabile"? Ed hai una minima idea di cosa dica Greta ogni volta che parla in pubblico? "Seguite quello che dice la scienza"! Ma già, quello che dicono il 99,9% degli scienziati non conta niente per uno come te talmente messo male da pensare di potersi mettere in mostra rivomitando le peggiori ca####e messe in giro dai "disinteressati" circoli ultraconservatori USA, vero?

Anche le cornici!!

Se sommi il livello di pressione sonora di 5 Jet a 100 metri di distanza (per semplicità, supponiamo sia esattamente 115 dB, non ci andiamo lontani) ottieni 121 dB, cioè il livello di pressione sonora di un solo jet a qualche metro di distanza in meno.

Quello che voglio dire è che non cambia una sega, le onde sonore si sommano ma non nella nostra percezione.

Tirar fuori "idee" idiote e irrealizzabili (o enormemente antipratiche/economiche/sensate) per strizzare l'occhio a una vaga sensibilità ambientaista non supportata da alcuna posizione scientifica reale, ma pompata da vip o aspiranti tali per far parlare di sè.
Già mi vedo le dicussioni tra 15 anni (ma probabilemtne anche meno) in cui si dirà: "Ma vi ricordate quando c'erano dei politici e gente famosa varia che faceva a gara per farsi fotografare da quella bimba disturbata? Che tempi!". 🤔

In linea di massima, andare in due posti diversi significa seguire rotte diverse. Gli aerei non si muovono col righello perché devono tenere conto -principalmente- dell'effetto Coriolis e dell'effetto delle correnti d'aria.

Questo articolo mi lascia abbastanza perplesso, anche alla luce del fatto che i risparmi in energia sono stime, e le stime fatte su tecnologie future soffrono quasi sempre di un ottimismo patologico e soprattutto ingiustificato.

L'ostetrica quando ha visto spuntare la tua testa ha detto : fatti avanti gretino.

QUALI "danni"?

Verranno ridotte anche quelle del 10%

I gretini cominciano a fare danni......

E perché mai? Gli aerei già adesso seguono delle rotte predefinite, le aerovie, e gestiscono i tempi di volo in modo da restare sempre a distanza di sicurezza uno dall'altro. Basta dotare gli autopiloti di un dispositivo in grado di sincronizzare la rotta con l'aereo immediatamente precedente ed è fatta

Anche questo è vero. Ma la vedo di difficile realizzazione. Il volo in formazione, sia pure “lasca”, è qualcosa di particolare e mal si sposa con il trasporto passeggeri.

No e le scie chimiche'?

Basta che il primo non frena di botto

non devi partire per forza dalla stessa città, basta utilizzare le stesse rotte

E a livello logistico/ commerciale come sistemi la cosa?
Organizzi 10 aerei da Roma a Tokyo tutti in contemporanea, anziché diluirli in una settimana? Per fare un esempio.
Come li riempi gli aerei? Per risparmiare un 5% di carburante viaggi con metà cabina vuota

beh considera che emirates (parlando di Dubai) potrebbe facilmente farlo visto con tutti i voli che opera

Collusioni?

si, pensa ai voli che dall'europa vanno ad un hub come dubai praticamente fanno tutti la stessa rotta passando per la turchia e iran camminando in fila indiana ovviamente a distanza di svariati km ma con questo metodo potrebbero sistemarsi piu vicini uno con l'altro e diminuire i consumi e costi

"si danno appuntamento" lol

Non ha importanza, se c'è da risparmiare si mettono d'accordo tutti in un lampo

Non è mica obbligatorio che partano tutti dallo stesso aeroporto, eh... Si danno appuntamento all'inizio dell'Atlantico e dopo la traversata vanno ognuno alla sua destinazione

ma al rumore di 5 aerei tutti assieme non ci pensa nessuno? nelle tratte sopra la città o in partenza diventa eccessivo

si, ma non necessariamente della stessa compagnia.

https://uploads.disquscdn.c...